Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Дело № 60-АД13-2

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 10 сентября 2013 г., Постановление
Инстанция Административная коллегия, надзор
Категория Административные дела
Докладчик Серков Пётр Павлович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №60-АД13-2

от 10 сентября 2013 года

 

Камчатского края от 21 ноября 2012 г., решение судьи Мильковского районного суда Камчатского края от 19 декабря 2012 г. и постановление заместителя председателя Камчатского краевого суда от 26 марта 2013 г., вынесенные в отношении Жукова Ф.Ф. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

 

регистрационный знак I , находясь в состоянии опьянения.

В надзорной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Жуков Ф.Ф. просит отменить состоявшиеся в отношении его по делу об административном правонарушении судебные постановления, считая их незаконными.

Изучение материалов истребованного из судебного участка № 30 Камчатского края дела об административном правонарушении и доводов

жалобы Жукова Ф.Ф. свидетельствует о наличии оснований для удовлетворения данной жалобы.

В силу части 2 статьи 1.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу и в отношении которого постановление о назначении административного наказания не исполнено.

Частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Федеральным законом от 23 июля 2013 г. № 196-ФЗ, вступившим в силу 1 сентября 2013 г., статья 12.8 названного выше кодекса дополнена примечанием, в соответствии с которым административная ответственность, предусмотренная этой статьёй и частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Согласно акту 41 [скрыто] освидетельствования на состояние

алкогольного опьянения от 4 ноября 2012 г. и приобщённому к нему бумажному носителю с записью результатов исследования концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Жукова Ф.Ф. составила 0,070 мг/л (л.д. 5, 6).

На момент рассмотрения в Верховном Суде Российской Федерации надзорной жалобы Жукова Ф.Ф. постановление мирового судьи судебного участка № 30 Камчатского края от 21 ноября 2012 г. не исполнено.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 30 Камчатского края от 21 ноября 2012 г., решение судьи Мильковского районного суда Камчатского края от 19 декабря 2012 г. и постановление заместителя председателя Камчатского краевого суда от 26 марта 2013 г., вынесенные в отношении Жукова Ф.Ф. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежат отмене.

Производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, первый заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

надзорную жалобу Жукова [скрыто] удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 30 Камчатского края от 21 ноября 2012 г., решение судьи Мильковского районного суда Камчатского края от 19 декабря 2012 г. и постановление заместителя председателя Камчатского краевого суда от 26 марта 2013 г., вынесенные в отношении Жукова Ф.Ф. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Первый заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации

Статьи законов по Делу № 60-АД13-2

КоАП РФ Статья 12.8. Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения
КоАП РФ Статья 12.27. Невыполнение обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием
КоАП РФ Статья 1.7. Действие законодательства об административных правонарушениях во времени
КоАП РФ Статья 24.5. Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении

Производство по делу

Загрузка
Наверх