Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Дело № 66-АПУ13-53

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 1 октября 2013 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, апелляция
Категория Уголовные дела
Докладчик Червоткин Александр Сергеевич
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №66-АПУ13-53

от 1 октября 2013 года

 

председательствующего Червоткина A.C.

при секретаре Никулищиной A.A.

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Руднева A.A. на приговор Иркутского областного суда от 02 июля 2013 года, которым

РУДНЕВ

судимый: 6 августа 2002 года по п.«в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год; 11 февраля 2003 года Шелеховским городским судом по ч. 1 ст. 105 УК РФ, с применением ст.70 УК РФ, к 13 годам лишения свободы; освобождён условно-досрочно по постановлению Ангарского городского суда от 28 февраля 2011 года на 3 года 6 месяцев 24 дня,-осужден к лишению свободы по:

• п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ на десять лет с ограничением свободы на 1 год, с указанными в приговоре ограничениями;

• п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ на семнадцать лет с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев, с указанными в приговоре ограничениями;

• ч. 1 ст. 111 на четыре года.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний Рудневу A.A. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на двадцать один год с ограничением свободы на два года, с указанными в приговоре ограничениями.

В соответствие с п. «в» ч. 7 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение Рудневу A.A. отменено.

В соответствие со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному Рудневу A.A. наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 11 февраля 2003 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на 22 (двадцать два) года в исправительной колонии особого режима и с ограничением свободы на 2 (два) года, в период отбывания которого установлены ему следующие ограничения: не уходить из дома с 22 часов до 6 часов следующего дня; не выезжать за пределы [скрыто] района [скрыто] области; не изменять

место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, а также являться три раза в месяц в указанный специализированный государственный орган для регистрации.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Червоткина A.C., выступления осужденного Руднева A.A. и адвоката Живовой Т.Г., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Модестовой A.A. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

 

установила:

 

Руднев A.A. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью [скрыто] в совершении разбойного нападения на

[скрыто] с применением предметов, используемых в качестве оружия, с

причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшей и ее убийства, сопряженного с разбоем.

Преступления совершены 1 июня 2012 года и 12 июля 2012 года на территории [скрыто] района [скрыто] области при обстоятельствах,

указанных в приговоре.

В судебном заседании осужденный Руднев A.A. виновным себя полностью признал.

В апелляционной жалобе осужденный Руднев A.A. выражает несогласие с приговором, просит его изменить ввиду суровости назначенного наказания, указывая на то, что при определении размера наказания суд не учел имеющуюся у него инвалидность 2 группы.

В возражениях на апелляционные жалобы государственный обвинитель Руды М.С. просит оставить приговор без изменения.

Проверив материалы дела, имеющиеся в них доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает, что приговор суда является законным, обоснованным и справедливым.

Виновность Руднева A.A. в совершении преступлений, установленных приговором, подтверждена доказательствами,

Его действия судом квалифицированы правильно.

Наказание осуждённому Рудневу A.A. назначено справедливое, в соответствии с законом, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о его личности и всех обстоятельств дела, в том числе, наличия у него инвалидности и иных смягчающих наказание обстоятельств.

Считать назначенное Рудневу A.A. наказание чрезмерно суровым не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

Приговор Иркутского областного суда от 02 июля 2013 года в отношении РУДНЕВА [скрыто] оставить без

изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Приговор и апелляционное определение могут быть обжалованы в порядке судебного надзора, установленном главой 48.1 УПК РФ, в Президиум Верховного Суда Российской Федерации в течение одного года с момента провозглашения апелляционного определения.

Председательствующей

Статьи законов по Делу № 66-АПУ13-53

УК РФ Статья 105. Убийство
УК РФ Статья 158. Кража
УК РФ Статья 162. Разбой
УПК РФ Статья 389.13. Порядок рассмотрения уголовного дела судом апелляционной инстанции
УПК РФ Статья 389.20. Решения, принимаемые судом апелляционной инстанции
УПК РФ Статья 389.28. Апелляционные приговор, определение и постановление
УПК РФ Статья 389.33. Постановление апелляционного приговора, вынесение апелляционных определения, постановления и обращение их к исполнению
УК РФ Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений
УК РФ Статья 70. Назначение наказания по совокупности приговоров
УК РФ Статья 79. Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания

Производство по делу

Загрузка
Наверх