Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Дело № 66-О11-94

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 9 августа 2011 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, кассация
Категория Уголовные дела
Докладчик Фетисов Сергей Михайлович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 66-О11-94

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 9 августа 2011 г.

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Зыкина В.Я.
судей Фетисова С М. и Боровикова В.П.
при секретаре Никулищиной А.А.

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело по кассационным жалобам осужденных Данеляна А.Ф., Ваганяна А.С, Сафина Р.Р., Копченкова Ю.Н., Искандаряна А.М., Курганского А.В., Леонова А.Н., Лебеды С.Г. и Косовского С.Ф., адвокатов Мацюк К.В., Журавлёва В В ., Кудрявцевой А.М., Кустовой И.В. и Кустова И.А. на приговор Иркутского областного суда от 21 февраля 2011 года, которым Данелян А Ф , - осуждён по ст.ст.162 ч.4 п.п.«а,б», 162 ч.4 п.«а», 162 ч.4 п.п.«а,б», 162 ч.4 п.п.«а,б», 33 ч.З - 326 ч.2, 162 ч.4 п.«а», 162 ч.4 п.«а», 175 ч.З, 33 ч.З - 326 ч.2, 162 ч.4 п.«а», 30 ч.З - 159 ч.З, 162 ч.4 п.п.«а,б», 209 ч. 1, 223 ч.З, 222 ч. 1, 69 4.3 УК РФ на 17 лет лишения свободы в исправительной колонии особого режима со штрафом в размере 10000 рублей.

Ваганян А С он же Саркисов М Э , - осуждён по стст.162 ч.4 п.п.«а,б», 162 ч.4 п.п.«а,б», 162 ч.4 п.п.«а,б», 162 4.4 п.«а», 175 ч.З, 162 ч.4 п.«а», 162 ч.4 п.п.«а,б», 162 ч.З, 209 ч.2, 69 ч.З УК РФ 2 на 15 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 10000 рублей.

Сафин Р Р - осуждён по ст.ст.162 ч.4 п.п.«а,б», 162 ч.4 п.«а», 162 ч.4 п.п.«а,б», 162 ч.4 п.«а», 162 ч.4 п.п.«а,б», 162 ч.З, 209 ч.2, 69 ч.З УК РФ на 13 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Копченков Ю Н Казахстан, - осуждён по ст.ст.162 ч.4 п.п.«а,б», 162 ч.4 п.«а», 162 ч.4 п.п.«а,б», 162 ч.4 п.п.«а,б», 162 ч.4 п.«а», 162 ч.4 п.«а», 162 ч.4 п.«а», 162 ч.4 п.п.«а,б», 209 ч.2, 69 ч.З УК РФ на 15 лет лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Искандарян А М - осуждён по ст. 162 ч.4 п.«б» УК РФ на 8 лет 2 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Курганский А В - осуждён по ст.ст.162 ч.З, 162 ч.З, 69 ч.З УК РФ на 9 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Леонов А Н - осуждён по ст. 162 ч.З УК РФ на 7 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Шукуров Р Ю - осуждён по ст.ст.175 ч.2 п.«б», 175 ч.2 п.«б», 69 ч.2 УК РФ на 4 года 25 дней лишения свободы в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 10000 рублей.

Букшт ейн А Е , - осуждён по ст. 175 ч.2 п. «б» УК РФ на 3 года 9 месяцев лишения свободы в колонии-поселении со штрафом в размере 5000 рублей. 3 Лебеда С Ге уроженец г.Иркутска, - осуждён по ст.ст.ЗО ч.З - 159 ч.З, 73 УК РФ на 3 года лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года и возложением обязанностей.

Косовский С Ф - осуждён по ст.327 ч.1 УК РФ на 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.78 УК РФ и ч.8 ст.302 УПК РФ от назначенного наказания освобождён на основании п.З ч.1 ст.24 УПК РФ в виду истечения срока давности уголовного преследования.

установила:

осуждённый Курганский заявил ходатайства о передаче посредством технических средств связи его дополнения к кассационной жалобе на приговор Иркутского областного суда от 21 февраля 2011 года, приобщении его к материалам дела и отложении судебного разбирательства для вручения копий данного дополнения участникам процесса.

Кроме того Курганский просит: - ознакомить его с дополнением к кассационной жалобе осуждённого Сафина от 7 июля 2011г.; - ознакомить с томами уголовного дела №№ 67, 68, 82, 76, 80, 81, указывая, что с этими материалами не был ознакомлен; - предоставить возможность ознакомления с подлинником протокола судебного заседания, считает, что он имеет различия с предоставленной ему копией протокола; - ознакомить с аудиозаписью судебного заседания суда первой инстанции.

Осуждённый Ваганян заявил ходатайства: - о передаче его дополнения к кассационной жалобе на указанный приговор и приобщении его к материалам дела; - об ознакомлении с томами уголовного дела № 80 и другими, с которыми он ознакомлен не был; - об ознакомлении с подлинником протокола судебного заседания, так как ему вручена копия протокола, отличающаяся от протокола.

Помимо этого Ваганян просит предоставить ему переводчика, указывая, что он является , не понимает юридических терминов и происходящее в судебном заседании.

Осуждённый Сафин просит судебное разбирательство отложить для вручения ему копии дополнения к кассационной жалобе осуждённого Ваганяна от 20 июня 2011 года. 4 Осуждённый Данелян просит вручить ему копию дополнения к кассационным жалобам осуждённых Ваганяна (от 20 июня 2011 года) и Сафина (от 7 июля 2011г.), указывая, что они затрагивают его интересы, но ему не вручены; а также ознакомить его с материалами уголовного дела с томами №№ 13-22, 24, 27-29, 32, 34, 37- 40, 54, 55, 57, 60, 62, 65, 76 -82, с которыми не ознакомлен. Кроме того, Данелян просит отложить рассмотрение кассационных жалоб и допустить к участию в процессе адвоката Мартынова А.Н., с которым заключено соглашение на защиту его интересов в суде кассационной инстанции.

Осуждённый Леонов просит ознакомить его с материалами уголовного дела - с томами №№ 58 - 62, 64, с которыми он не успел ознакомиться, а также с подлинником протокола судебного заседания для сверки его с выданной ему копией протокола.

Обсудив заявленные ходатайства, Судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Как видно из материалов дела, осуждённому Ваганяну судом предоставлялась возможность ознакомления с материалами уголовного дела.

Из графика следует, что с томом №80 он ознакомился не полностью и указывал просьбу ознакомить его с томами №№ 28, 48, 64-66, 80, 36, 37 (т.96 л.д.96) - это заявление Ваганяна не удовлетворено. Какого - либо суждения о причине ограничения осуждённого судом не высказано.

С учётом этих обстоятельств Судебная коллегия считает необходимым судебное разбирательство отложить и направить запрошенные осуждённым материалы дела в Иркутский областной суд для ознакомления с ними Ваганяна.

В связи с ходатайствами осуждённых и с учётом отсутствия сведений о получении ими копий соответствующих жалоб, в силу ст.358 УПК РФ Иркутскому областному суду следует вручить: Данеляну и Сафину - копии дополнения к кассационной жалобе осуждённого Ваганяна от 20 июня 2011 года (т. 102 л.д.158-169), Данеляну и Курганскому - копии дополнения к кассационной жалобе осуждённого Сафина от 7 июля 2011г.

Ходатайство осуждённого Данеляна о допуске к участию в суде кассационной инстанции адвоката Мартынова А.Н. подлежит удовлетворению - следует уведомить адвоката о дне следующего заседания суда кассационной инстанции.

Копии дополнений к кассационным жалобам осуждённых Ваганяна и Курганского, заявленных ими в настоящем судебном заседании, получены и подлежат приобщению к материалам дела. Однако подлинники указанных дополнений подлежат направлению осуждёнными Ваганяном и Курганским в 5 установленном порядке - через администрацию следственного изолятора в Иркутский областной суд для выполнения требований ст.358 УПК РФ.

В то же время, из уголовного дела следует, что Курганский, Данелян и Леонов при выполнении требований ст.217 УПК РФ с его материалами были ознакомлены в полном объеме. В период судебного разбирательства Данелян и Леонов неоднократно знакомились с указанными ими томами дела. Все материалы судебного следствия, в том числе ходатайства и заявления подсудимых собственноручно ими написанные, оглашались, исследовались и разрешались непосредственно в судебном заседании. Копии решений суда вручались подсудимым. После оглашения приговора суд вновь дополнительно предоставил Курганскому, Данеляну и Леонову возможность дополнительного ознакомления с материалами уголовного дела. С учётом затягивания ознакомления с материалами уголовного дела суд устанавливал им фиксированное время для ознакомления, Данеляну - дважды, по истечению которого осуждённым было предоставлено дополнительное время для ознакомления.

Конкретных данных о несоответствии врученных осуждённым копий протокола судебного заседания они не указывают. Поданные ими замечания на протокол судебного заседания рассмотрены.

Сведений о том, что председательствующим судьёй принималось в соответствии с п.5 ст.259 УПК РФ решение о производстве аудиозаписи, в протоколе не содержится.

В соответствии с ч.2 ст. 18 УПК РФ право пользоваться помощью переводчика имеют участники уголовного судопроизводства, не владеющие или недостаточно владеющие языком, на котором ведется производство по уголовному делу.

Из материалов дела видно, что Ваганян А.С. с 1984 по 1988г.г. обучался в средней школе п. области, в России постоянно проживает с 1991г., в 2000 и 2001 годах был судим судами Тульской области, наказание отбывал в исправительных учреждениях Иркутской области, после освобождения и до ареста проживал в гор При допросе в качестве обвиняемого 20 января 2007г. Ваганян А.С. заявил, что в услугах переводчика не нуждается, русским языком владеет в совершенстве.

При изложенных обстоятельствах Судебная коллегия не усматривает оснований к удовлетворению ходатайств Курганского, Данеляна и Леонова - об ознакомлении с указанными ими материалами уголовного дела; Курганского, Ваганяна и Леонова - об ознакомлении с подлинником протокола судебного заседания; Курганского - об ознакомлении с аудиозаписью судебного заседания суда первой инстанции; Ваганяна - о предоставлении переводчика. 6 Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации

определила:

судебное разбирательство отложить на 12 октября 20 т1 года.

Обязать Иркутский областной суд ознакомить Ваганяна А С с томами уголовного дела 28, 36, 37, 48, 64-66, 80.

Предложить осуждённым Ваганяну А.С. и Курганскому А.В. подать подлинники их дополнений к кассационным жалобам на приговор Иркутского областного суда от 21 февраля 2011 года через администрацию следственного изолятора в Иркутский областной суд для выполнения требований ст.358 УПК РФ.

Обязать Иркутский областной суд вручить Данеляну А.Ф. и Сафину Р.Р. - копии дополнения к кассационной жалобе осуждённого Ваганяна А.С. от 20 июня 2011 года, а также вручить Данеляну А.Ф. и Курганскому А.В. копии дополнения к кассационной жалобе осуждённого Сафина от 7 июля 2011г.

О дне следующего судебного заседания известить адвоката Мартынова А.Н. В удовлетворении остальных ходатайств осуждённых отказать.

Статьи законов по Делу № 66-О11-94

УК РФ Статья 327. Подделка, изготовление или сбыт поддельных документов, государственных наград, штампов, печатей, бланков
УПК РФ Статья 18. Язык уголовного судопроизводства
УПК РФ Статья 24. Основания отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела
УПК РФ Статья 217. Ознакомление обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела
УПК РФ Статья 259. Протокол судебного заседания
УПК РФ Статья 302. Виды приговоров
УК РФ Статья 78. Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности

Производство по делу

Загрузка
Наверх