Типовые договорыТиповые договоры





Дело № 67-Д06-50

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 2 октября 2007 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, надзор
Категория Уголовные дела
Докладчик Зеленин Сергей Рэмович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

суда надзорной инстанции

Дело №67-Д06-50

г.Москва

председательствующего <...>

судей Зеленина С.Р. и <...>

рассмотрев уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Мохнаткина Г.В. о пересмотре кассационного определения от 17.05.2005 и последующих судебных решений в отношении него,

 

установила :

приговором Дзержинского районного суда г. Новосибирска от 03.12.2003

МОХНАТКИН Геннадий Владимирович, родившийся 18.07.1959 в г. Новосибирске, не судимый,

осуждён по ст.228 ч.4 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 5 годам лишения свободы с конфискацией имущества в исправительной колонии строгого режима. Этим же приговором осуждена Горбачёва Т.Е.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Новосибирского областного суда от 17.05.2004 приговор в отношении Мохнаткина Г.В. изменён, его действия переквалифицированы с ч.4 ст.228 УК РФ на ч.2 ст.228 УК РФ (в редакции от 13.06.1996), по которой ему назначено 5 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Постановлением президиума Новосибирского областного суда от 03.11.2005 состоявшиеся судебные решения оставлены без изменения.

Мохнаткин Г.В. осуждён за незаконный сбыт наркотических средств, совершенный 09.11.2002 в г.Новосибирске при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе осуждённый Мохнаткин Г.В. просит о смягчении назначенного ему наказания с учётом переквалификации его действий, указывая в обосновании этого, что наказание по приговору суда ему назначено с применением ст.64 УК РФ.

Заслушав доклад судьи <...>, мнение прокурора Генеральной прокуратуры РФ Александрина А.П., поддержавшего доводы надзорной жалобы и представления о возбуждении надзорного производства о переквалификации действий осужденного и смягчения назначенного ему наказания, судебная коллегия находит судебные решения подлежащими изменению по следующим основаниям.

Согласно приговору, с учётом внесенных изменений, действия Мохнаткина Г.В. по незаконному сбыту наркотического средства -героина в размере 0,272 гр. квалифицированы по ст.228 ч.2 УК РФ ( в редакции Федерального закона РФ от 13 июня 1996 года).

Из материалов дела усматривается, что 09.11.2002 была проведена проверочная закупка у Мохнаткина Г.В. наркотических средств, которые потом были выданы свидетелем Смирновым Д.В. сотрудникам милиции, что подтверждается постановлением о проведении проверочной закупки, протоколом вручения денежных купюр, необходимых для проверочной закупки наркотических средств, актом добровольной выдачи наркотических средств, показаниями свидетелей Смирнова Д.В., Бирюля А.В., заключением химической экспертизы и другими доказательствами.

По смыслу закона, в тех случаях когда передача наркотического средства осуществляется в ходе проверочной закупки, проводимой представителями правоохранительных органов в соответствии с Федеральным законом от 12.08.1995 № 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности", содеянное следует квалифицировать по части 3статьи 30 и соответствующей части статьи 228-1 УК РФ, поскольку в этих случаях происходит изъятие наркотического средства из незаконного оборота.

С учетом изложенного, действия осужденного подлежат переквалификации на ст. 30 ч.3 - 228 ч.2 УК РФ (в редакции от 13.06.1996) как покушение на сбыт наркотических средств.

Назначая осужденному наказание, судебная коллегия учитывает требования ст. 66 УК РФ и принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления и данные о личности осужденного, в том числе смягчающие обстоятельства, установленные судом первой инстанции.

В тоже время, судебная коллегия не находит оснований для применения правил ст. 64 УК РФ и не связана в этой части с выводами суда первой инстанции, который устанавливал такие основания применительно к низшему пределу санкции части 4 ст. 228 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 407, 408 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

Надзорную жалобу осужденного Мохнаткина Г.В. удовлетворить частично.

Приговор Дзержинского районного суда г.Новосибирска от 03.12.2003, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Новосибирского областного суда от 17.05.2004 и постановление президиума Новосибирского областного суда от 03.11.2005 в отношении Мохнаткина Геннадия Владимировича изменить, переквалифицировать его действия со ст. 228 ч.2 УК РФ на ст.ст. 30 ч.З -228 ч.2 УК РФ (в редакции от 13.06.1996), по которой назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В остальной части указанные судебные решения оставить без изменения.

Статьи законов по Делу № 67-Д06-50

УК РФ Статья 228. Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества
УК РФ Статья 64. Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление
УК РФ Статья 66. Назначение наказания за неоконченное преступление

Производство по делу

Загрузка
Наверх