Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Дело № 67-О08-52

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 12 августа 2008 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, кассация
Категория Уголовные дела
Докладчик Борисов Виктор Петрович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 67-О08-52

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 12 августа 2008 г.

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Ермилова В.М.
судей Борисова В. П. и Кондратова П.Е.
при секретаре

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу потерпевшей С . и кассационное представление государственного обвинителя Мор­ ковиной М.Е. на приговор Новосибирского областного суда от 9 апреля 2008 года, которым Воронятов Е А , , судимый 26.05. 2006 г. по ч.З ст. 30, ч.1 ст. 131 УК РФ к 3 годам лишения свободы, осужден по ч.1 ст. 105 УК РФ на 10 лет лишения свободы. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения этого наказания и наказания по приговору Тогучинского районного суда от 26 мая 2006 года, окончательно назначено 11 лет лишения свободы в исправитель­ ной колонии строгого режима. По п. «в» ч.4 ст. 162 УК РФ Воронятов оправдан в связи с отсутствием в его действиях состава преступления.

Данным приговором также оправдан Родионов Ю.В. по п.п. «ж, з» ч.2 ст. 105 и п. «в» ч.4 ст. 162 УК РФ за непричастностью к совершению данных пре­ ступлений. 2 Заслушав доклад судьи Борисова В.П., изложившего обстоятельства де­ ла, выслушав мнение прокурора Телешевой-Курицкой Н.А., поддержавшей доводы представления, судебная коллегия

установила:

Воронятов признан виновным в убийстве М .

Преступление совершено в период времени с 23 по 24 ноября 2004 года на при обстоятельст­ вах изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный Воронятов вину не признал.

В кассационной жалобе потерпевшая С . считает, что убийст­ во ее матери совершили Воронятов и Родионов. Последний был соседом ее ма­ тери и часто приходил к ней занимать деньги. Воронятова мать никогда бы од­ ного не пустила в дом. Полагает, что Воронятов на предварительном следствии говорил правду о том, что убийство они совершили вдвоем с Родионовым. Сам Воронятов без нажима со стороны Родионова не мог совершить это преступле­ ние. Просит приговор отменить, а дело направить на новое рассмотрение.

В кассационном представлении государственный обвинитель Морковина М.Е. полагает, что приговор подлежит отмене ввиду необоснованного оправда­ ния Родионова и неправильной квалификации действий Воронятова. Считает, что вина Родионова и Воронятова в разбойном нападении и убийстве потер­ певшей доказана материалами дела. В частности показаниями Воронятого на предварительном следствии, где он говорил о совместном нападении и убийст­ ве М , показаниями свидетеля С о том, что мать могла впус­ тить в дом Родионова, заключениями экспертиз о том, что следы крови на брю­ ках, изъятых у Родионова, не исключается за счет потерпевшей М .

Считает, что суд не обоснованно оправдал Воронятова в разбойном нападении, полагает, что убийство он совершил из корыстных побуждений. Просит приго­ вор отменить, а дело направить на новое судебное рассмотрение.

В возражениях на кассационное представление адвокат Лыков Д.Н., ука­ зывая на несостоятельность изложенных в нем доводов, просит оставить их без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, касса­ ционного представления и возражения на них, судебная коллегия находит вы­ вод суда о виновности Воронятого в убийстве потерпевшей основанным на ис -3 следованных в судебном заседании доказательствах, анализ которых со­ держится в приговоре.

Так, из явки с повинной и показаний осужденного Воронятого, данных на предварительном следствии, усматривается, что он пришел в дом потер­ певшей М нанес ей два удара ножом в область шеи и надклю­ чичной области и похитил у нее аудиомагнитофон.

Признавая эти показания достоверными, суд обоснованно указал, что они согласуются с показаниями потерпевшей С ., свидетелей К , Ш ., М подробно изложенными в приговоре.

Кроме вышеизложенных показаний, по делу имеются и другие, приве­ денные в приговоре доказательства вины осужденного, признанные судом дос­ товерными, в частности протокол осмотра места происшествия, протокол опо­ знания, заключения экспертиз.

Доводы жалобы потерпевшей С . о том, что ее мать пускала к себе в дом Родионова и он мог быть причастен к ее убийству, являются, как указал суд в приговоре, ее предположением, не подтвержденным совокупно­ стью исследованных в судебном заседании доказательств.

Что касается доводов государственного обвинителя Морковиной М.Е. о совместном совершении разбойного нападения и убийства потерпевшей М , Воронятовым и Родионовым, о неправильной квалификации дейст­ вий Воронятого и незаконном оправдании Родионова, то они являются не со­ стоятельными, поскольку, полно изложив в приговоре показания осужденного и оправданного, потерпевшей, свидетелей, другие доказательства, положенные в основу доказанности их обвинения, проанализировав и оценив их в совокуп­ ности, суд сделал обоснованный вывод о том, что они не являются бесспорны­ ми доказательствами о причастности Родионова к совершению преступлений предусмотренных п.п. «ж, з» ч.2 ст. 105 и п. «в» ч.4 ст. 162 УК РФ. Новых до­ водов в подтверждение вины Родионова в совершении этих преступлений, а также о совершении Воронятым разбойного нападения и убийства потерпевшей из корыстных побуждений в кассационном представлении не приведено. Пра­ вовая оценка действиям осужденных дана правильная.

Вопреки утверждениям в жалобе и представлении, материалы дела ис­ следованы с достаточной полнотой. В основу приговора положены только те доказательства, которые получены с соблюдением требований УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия 4

определила:

Приговор Новосибирского областного суда от 9 апреля 2008 года в отно­ шении Воронятого Е А и Родионова Ю В оставить без изменения, а кассационную жалобу и кассационное пред­ ставление - без удовлетворения.

Статьи законов по Делу № 67-О08-52

УК РФ Статья 105. Убийство
УК РФ Статья 131. Изнасилование
УК РФ Статья 162. Разбой
УК РФ Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений

Производство по делу

Загрузка
Наверх