Типовые договорыТиповые договоры





Дело № 67-О08-67

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 30 сентября 2008 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, кассация
Категория Уголовные дела
Докладчик Кондратов Петр Емельянович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело №67-О08-67

30 сентября 2008 года

гор. Москва

председательствующего Ботина А.Г.,

судей Батхиева Р.Х. и Кондратова П.Е.

рассмотрела в судебном заседании 30 сентября 2008 года кассационную жалобу адвоката Семочкиной И.И., на приговор Новосибирского областного суда от 1 июля 2008 года, по которому

Нестерова Светлана Геннадьевна, родившаяся 27 августа 1984 года в п. Рассвет Бирилюсского района Красноярского края, несудимая,

осуждена к лишению свободы: по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ (за каждое из двух преступлений) - на 10 лет, по п.п. «а, ж, з, к» ч. 2 ст. 105 УК РФ - на 15 лет; на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений - на 20 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговором также разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Кондратова П.Е. и мнение прокурора Телешевой-Курицкой НА., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

 

установила:

Нестерова С.Г. признана виновной в том, что, действуя по предварительному сговору в группе лиц совместно с Мелешковым А.Н., ранее осужденным за эти же преступления, совершила разбой в отношении Романова И.В. и Исмаилова Б.М., т.е. нападение в целях хищения их имущества с применением ножа, используемого в качестве оружия, и с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевших, а также совершила убийство указанных лиц, сопряженное с разбоем. Кроме того, Нестерова С.Г. признана виновной в совершении в группе лиц по предварительному сговору убийства Бисерова В.О. с целью скрыть другое преступление.

Преступления были совершены 18 и 19 мая 2006 года в Болотнинском районе Новосибирской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе защитник Нестеровой С.Г. адвокат Семочкина И.И. просит приговор в отношении Нестеровой С.Г. отменить и направить уголовное дело на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе. Утверждает, что убийства Бисерова В.О. и Романова И.В. совершил один Мелешков А.Н., предварительно о лишении их жизни и завладении имуществом Романова И.В. он с Нестеровой С.Г. не договаривался. Считает, что Нестерова С.Г. может быть признана виновной только в убийстве Исмаилова Б.М., совершенном в ответ на нанесенное ей оскорбление. Настаивает на том, что каких-либо доказательств совершения убийств и разбоев группой лиц по предварительному сговору в уголовном деле не имеется. Ссылается на то, что на одежде Нестеровой С.Г. не обнаружено следов крови и других следов преступлений, и у нее не были изъяты какие-либо предметы, принадлежавшие потерпевшим.

В возражениях на кассационную жалобу прокурор Горбин А.Ю. просит приговор оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы кассационной жалобы и возражений государственного обвинителя, судебная коллегия не находит оснований к отмене или изменению приговора.

Виновность Нестеровой С.Г. в нападении на Романова И.В. в целях завладения принадлежащим ему имуществом, с применением ножа, используемого в качестве оружия и с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего а также в убийстве Романова И.В., сопряженном с разбоем, подтверждается показаниями, данными в судебном заседании Мелешковым А.Н., а также оглашенным судом протоколом его явки с повинной, из которых следует, что во время распития спиртных напитков Нестерова С.Г. предложила ему убить Романова И.В. и завладеть его деньгами и вещами. Реализуя эту договоренность, Нестерова С.Г., подойдя сзади к Романову И.В., набросила ему на шею удавку из поясного шнурка от спортивного костюма и принялась душить, а Мелешков А.Н. в это время нанес ему не менее одного удара ножом в шею. После того, как Романов И.В. упал на пол, Нестерова С.Г. тем же ножом нанесла не менее трех ударов в область шеи Романова И.В. Затем они достали из карманов брюк Романова И.В. деньги, в комнате собрали вещи, а также взяли собаку породы «боксер» на общую сумму 3630 рублей, с которыми скрылись.

Показаниями Мелешкова А.Н. также подтверждается, что Нестерова С.Г. по предварительному сговору с ним совершила убийство несовершеннолетнего Бисерова ВО. с целью скрыть совершенные разбой и убийство Романова И.В. Она вначале душила его шнурком от своей одежды вплоть до потери им сознания, а когда через некоторое время увидела, что Бисеров В.О. жив, нанесла ему не менее трех ударов колуном по голове, причинив тупую открытую черепно-мозговую травму с грубым разрушением вещества головного мозга, повлекшую смерть.

Доказывается показаниями Мелешкова А.Н. и совершение осужденной в группе лиц по предварительному сговору разбоя в отношении Исмаилова Б.М. и его же убийства, сопряженного с разбоем. Как следует из этих показаний, Нестерова С.Г., предполагая наличие у Исмаилова Б.М. денег, предложила завладеть ими и, реализуя умысел, затянула вокруг шеи Исмаилова Б.М. шнурок, а Мелешков А.Н. в это время наносил потерпевшему удары ножом. После этого они достали из одежды потерпевшего 150 рублей и скрылись.

Оснований не доверять этим показаниям Мелешкова А.Н. не имеется, т.к. они не облегчают, а, напротив, усугубляют его положение по сравнению с тем, как описывает события 18 и 19 мая 2006 года Нестерова С.Г. Нет также каких-либо данных, указывающих на то, что такие показания могли быть вызваны неприязненным отношением к Нестеровой С.Г.

Совершение осужденной инкриминируемых ей действий подтверждается также:

актом судебно-медицинской экспертизы № 94 от 19 июня 2006 года, констатировавшим наступление смерти Романова И.В. в результате массированной кровопотери от проникающего колото-резаного ранения шеи, а также нанесение ему телесных повреждений в виде трех резаных ран на шее, двух странгуляционных борозд и двух кровоподтеков в височной области и на ушной раковине;

актом судебно-медицинской экспертизы № 93 от 19 июня 2006 года, которым установлено, что смерть Бисерова В.О. наступила в результате открытой черепно-мозговой травмы; кроме того, на его теле обнаружены: резаная рана шеи, странгуляционная борозда, две ушибленные раны в височной и затылочной областях;

актом судебно-медицинской экспертизы № 95 от 16 июня 2006 года, согласно которому смерть Исмаилова Б.М. наступила от двух колото-резаных ранений шеи и восьми проникающих слепых ранений живота, осложненных массивной кровопотерей; на теле потерпевшего также было обнаружено не менее 34 других колото-резаных ран;

заключением эксперта № 562 от 20 июня 2006 года, согласно которому на кроссовках и джинсовых брюках Нестеровой С.Г. обнаружена кровь человека, которая могла происходить от Бисерова В.О. и Исмаилова Б.М.;

протоколом осмотра места происшествия - домовладения, принадлежавшего Романову И.В., где, в частности, были обнаружены альбом с фотографиями, принадлежавшими Нестеровой С.Г. и шнурок со следами крови, которая могла принадлежать Романову И.В.;

показаниями свидетелей Борисовой А.В., Панычевой ОС, Мокина Е.В., Горшковой Т.Н., Антонова Д.В., пояснивших, что видели Нестерову С.Г. и ее попутчика, которые вместе с Романовым И.В. и Бисеровым В.О. ходили по селу и распивали спиртные напитки;

заключением эксперта № 212 от 16 июня 2006 года, согласно которому на пластиковой тарелке, изъятой в кафе «Весна», имеется след указательного пальца левой руки Нестеровой С.Г.;

показаниями свидетеля Майнгер Г.Ф., сообщившей, что в ночь с 18 на 19 мая 2006 года в кафе «Весна» находились Нестерова С.Г. и ее спутник, которые распивали вместе с Исмаиловым Б.М. спиртные напитки в кочегарке; утром они исчезли, а Исмаилов Б.М. был убит;

показаниями свидетеля Шумских Н.В., сообщившей, что ночью с 18 на 19 мая 2006 года, а затем утром в находящееся рядом с кафе «Весна» кафе, где она работает, приходили Мелешков А.Н. и Нестерова С.Г. с собакой «боксер» и предлагали ей купить меховой воротник и другие вещи. На куртке Мелешкова А.Н. была кровь;

протоколом осмотра места происшествия - кафе «Весна», где, в частности, были обнаружены паспорт и другие личные документы на имя Нестеровой С.Г.;

протоколами осмотров с участием Нестеровой С.Г. мест происшествия в районе с. Киевка Болотнинского района Новосибирской области, где были обнаружены нож из дома Романова И.В., которым были нанесены ранения Романову И.В. и Исмаилову Б.М., а также сумка с вещами, похищенными у Романова И.В.;

другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Судебная коллегия не находит обоснованными утверждения стороны защиты об отсутствии предварительного сговора между Нестеровой С.Г. и Мелешковым А.Н. на совершение разбоя в отношении Романова И.В. и Исмаилова Б.М., а также убийств Романова И.В., Бисерова В.О. и Исмаилова Б.М., и о совершении убийств Романова И.В. и Бисерова В.О. единолично Мелешковым А.Н., а убийства Исмаилова Б.М. - Нестеровой С.Г.

Показания Мелешкова А.Н. о согласованном характере их действий при совершении преступлений носят логичный и последовательный (начиная с явки с повинной и завершая показаниями в суде в качестве свидетеля) характер. Достоверность этих показаний подтверждается наличием на телах потерпевших Романова И.В. и Бисерова В.О. наряду с ножевыми ранениями странгуляционных борозд, что указывает на использование в отношении них различных способов насилия, которые могли применяться различными людьми. Об одновременном использовании при убийстве Романова И.В. как удушения шнурком, так и ударов ножом свидетельствует то, что на шнурке, найденном в комнате Романова И.Б. были обнаружены следы крови, которая могла принадлежать ему, - эти следы могли возникнуть при условии, что, как и было установлено судом, в момент, когда Нестерова С.Г. душила потерпевшего шнурком, Мелешков А.Н. нанес ему удар ножом в шею.

О наличии сговора в действиях Нестеровой С.Г. и Мелешкова А.Н. свидетельствует также то, что часть из похищенных у Романова И.В. вещей находилась у Нестеровой С.Г. и именно она выдала эти вещи, а также указала на местонахождение ножа, которым были совершены два убийства.

Доводы кассационной жалобы относительно того, что на одежде Нестеровой С.Г не обнаружены следы крови или другие следы преступления и что у нее не изымались какие-либо предметы, принадлежавшие потерпевшим, опровергаются материалами уголовного дела, в частности, заключением эксперта и протоколами осмотров мест преступления, проведенных с ее участием.

Согласно акту стационарной комплексной психолого-психиатрической экспертизы Нестерова С.Г. страдает органическим расстройством личности, выражающимся в неустойчивости, несдержаннности, повышенной возбудимости, склонности к самовзвинчиванию, подверженности вспышкам гнева и раздражения, низком пороге разрядки агрессии. Указанное расстройство, однако, не лишает Нестерову С.Г. способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к инкриминируемым ей деяниям, она признаков какого-либо временного расстройства психической деятельности не обнаруживала, а находилась в состоянии простого алкогольного опьянения. С учетом этого суд обоснованно пришел к выводу, что инкриминируемые осужденной действия были совершены ею во вменяемом состоянии, но в то же время учел состояние ее здоровья в качестве смягчающего обстоятельства.

Действия Нестеровой С.Г. правильно квалифицированы по п. «в» ч. 4 ст. 162, п.п. «а, ж, з, к» ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Наказание, как за каждое отдельное преступление, так и по совокупности преступлений, назначено в соответствии со ст. ст. 60, 62, 69 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, личности виновной, смягчающих обстоятельств, включая активное способствование розыску похищенного имущества и орудия преступления.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые бы повлекли ограничение процессуальных прав осужденной или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, не установлено.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

приговор Новосибирского областного суда от 1 июля 2008 года в отношении Нестеровой Светланы Геннадьевны оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворение

Статьи законов по Делу № 67-О08-67

УК РФ Статья 105. Убийство
УК РФ Статья 162. Разбой
УК РФ Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений

Производство по делу

Загрузка
Наверх