Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Дело № 67П13

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 26 июня 2013 г., Постановление
Инстанция Президиум Верховного Суда Российской Федерации, надзор
Докладчик Давыдов Владимир Александрович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №67П13

от 26 июня 2013 года

 

членов Президиума - Давыдова В.А., Магомедова М.М., Нечаева В.И., Соловьева В.Н., Тимошина Н.В., Хомчика В.В.,-

рассмотрел уголовное дело по надзорным жалобам осужденных Тарасова A.B. и Корнева Э.В. на кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 29 августа 2007 года.

По приговору Московского областного суда от 21 мая 2007 года

Тарасов [скрыто] В

[скрыто] несудимый,

осужден: по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ к 12 годам лишения свободы, по п.п. «а», «ж», «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 19 годам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно к 23 годам лишения свободы с отбыванием первых 5 лет в тюрьме, а последующих 18 лет - в исправительной колонии строгого режима;

Корнев Э_В

несудимый,

осужден: по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ к 12 годам лишения свободы, по п.п. «а», «ж», «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 19 годам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно к 23 годам лишения свободы с отбыванием первых 5 лет в тюрьме, а последующих 18 лет - в исправительной колонии строгого режима.

Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 29 августа 2007 года ходатайства осужденных Тарасова A.B. и Корнева Э.В. о допуске в качестве их защитника Голубчука A.B. оставлены без удовлетворения.

Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 29 августа 2007 года приговор в отношении Тарасова A.B. и Корнева Э.В. оставлен без изменения.

По данному уголовному делу осужден Туракулов М.М., надзорное производство в отношении которого не возбуждено.

Заслушав доклад члена Президиума Верховного Суда Российской Федерации Давыдова В.А., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание состоявшихся судебных решений, мотивы надзорных жалоб и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выступления заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Фридинского С.Н., осужденных Тарасова A.B. и Корнева Э.В., Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

установил:

 

на основании вердикта коллегии присяжных заседателей Тарасов A.B. и Корнев Э.В. признаны виновными в разбойном нападении на потерпевших [скрыто] и [скрыто] и их убийстве, совершенных 29 де-

кабря 2005 года в [скрыто] района [скрыто] (области при об-

стоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорных жалобах осужденные Тарасов и Корнев просят отменить кассационное определение и передать уголовное дело на новое кассационное рассмотрение в связи с нарушением их права на защиту, поскольку уголовное дело в кассационном порядке рассмотрено без участия защитников, от услуг которых они не отказывались в соответствии со ст. 52 УПК РФ.

Президиум Верховного Суда Российской Федерации, рассмотрев уголовное дело по надзорным жалобам осужденных Тарасова и Корнева, находит кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного

Суда Российской Федерации подлежащим отмене, уголовное дело - передаче на новое кассационное рассмотрение на основании п.З ч.2 ст.409, п.2 чЛ ст.379 УПК РФ в связи с нарушением уголовно-процессуального закона, что могло повлиять на правильность принятого решения.

Согласно п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 51 УПК РФ, участие защитника в уголовном судопроизводстве обязательно, если подозреваемый, обвиняемый не отказался от защитника в порядке, установленном ст. 52 УПК РФ, а также если лицо обвиняется в совершении преступления, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы на срок свыше пятнадцати лет, пожизненное лишение свободы или смертная казнь.

В соответствии с ч. 2 ст. 47 УПК РФ положения этого закона распространяются и на осужденных.

Однако данные требования закона судом кассационной инстанции не были выполнены.

Рассмотрение дела в кассационном порядке проходило с участием осужденных Тарасова и Корнева, а также прокурора.

Несмотря на предусмотренное законом обязательное участие защитника, уголовное дело в отношении Тарасова и Корнева рассмотрено в кассационном порядке в отсутствие защитников.

Данных о том, что осужденные отказались от услуг защитников в порядке, установленном ст. 52 УПК РФ, в материалах дела не имеется.

Тарасов и Корнев обвинялись, в том числе, в совершении преступления, за которое предусматривалось наказание в виде лишения свободы на срок свыше 15 лет или пожизненное лишение свободы, и в силу п. 5 ч. 1 ст. 15 УПК РФ участие защитника в заседании суда первой инстанции являлось обязательным, а поскольку положение указанного закона распространяется и на осужденного, участие защитника являлось обязательным и при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Таким образом, в отношении Тарасова и Корнева имело место нарушение требований п.п. 1,5 ч. 1 ст. 51 УПК РФ, что влечет за собой отмену кассационного определения с передачей уголовного дела на новое кассационное рассмотрение.

Подлежит отмене и определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 29 августа 2007 г. об отказе в удовлетворении ходатайств осужденных Тарасова и Корнева о допуске в Голубчука A.B. в качестве их защитника.

Отказывая в удовлетворении ходатайств осужденных, Судебная коллегия исходила из того, что Голубчук A.B. не может быть допущен в качестве защитника ввиду того, что в заседании суда кассационной инстанции не принимают участия адвокаты осужденных Тарасова и Корнева. Однако защитники не принимали участия в заседании суда второй инстанции в связи с тем, что судом не были выполнены требования п.п. 1 и 5 ч. 1 ст. 51 УПК РФ.

Поэтому определение в части оставления без удовлетворения ходатайств осужденных Тарасова и Корнева о допуске в качестве защитника Голубчука A.B. подлежит отмене.

Принимая во внимание, что Тарасов и Корнев осуждены к лишению свободы за особо тяжкие преступления, могут скрыться от суда и таким образом воспрепятствовать производству по делу в разумные сроки, Президиум в соответствии со ст.ст. 97, 108, 255 УПК РФ избирает им меру пресечения в виде заключения под стражу.

На основании изложенного и руководствуясь ч.ч. 3 - 9 ст. 407, п. 5 ч. 1 ст. 408 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

1. Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 29 августа 2007 года в отношении Тарасова [скрыто] и Корнева [скрыто] и определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 29 августа 2007 года в части оставления без удовлетворения ходатайств осужденных Тарасова A.B. и Корнева Э.В. о допуске в качестве их защитника Голубчука A.B. отменить, уголовное дело передать на новое кассационное рассмотрение.

2. Избрать в отношении Тарасова A.B. и Корнева Э.В. меру пресечения в виде заключения под стражу на срок до 26 сентября 2013 года.

Председательствующий

Статьи законов по Делу № 67П13

УК РФ Статья 105. Убийство
УК РФ Статья 162. Разбой
УПК РФ Статья 15. Состязательность сторон
УПК РФ Статья 47. Обвиняемый
УПК РФ Статья 51. Обязательное участие защитника
УПК РФ Статья 52. Отказ от защитника
УПК РФ Статья 97. Основания для избрания меры пресечения
УПК РФ Статья 108. Заключение под стражу
УПК РФ Статья 255. Решение вопроса о мере пресечения
УК РФ Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений

Производство по делу

Загрузка
Наверх