Типовые договорыТиповые договоры





Дело № 69-Д13-36

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 30 декабря 2013 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, надзор
Категория Уголовные дела
Докладчик Журавлев Валерий Александрович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 69-Д13-36

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 30 декабря 2013 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе

председательствующегоВоронова А.В.
судейСитникова Ю.В. Журавлева В.А
при секретареВоронине М.А.

рассмотрела в судебном заседании надзорную жалобу осужденного Телицина А.В. на приговор Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 18 сентября 2008 года, по которому Телицин А В судимый: 16.10.2006 г. по ст. 30 ч.З, 228-1 ч.2 п.

«б» УК РФ (два преступления) к 8 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 5 лет, осужден по ст. 111 ч. 1 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору от 16.10.2006 года и окончательно Телицину назначено 9 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 3 декабря 2008 года приговор оставлен без изменения.

Постановлением Ленинского районного суда г. Тюмени от 31 августа 2012 года приговор приведен в соответствие с Федеральным законом от 7.03.2011 года. Действия осужденного квалифицированы по ст. 111 ч.1 УК РФ (в редакции от 7.03.2011 г.), по которой назначено 2 года 10 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно Телицину назначено 8 лет 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением президиума суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 28 июня 2013 года приговор и кассационное определение в отношении Телицина А.В. изменены. Действия осужденного переквалифицированы со ст. 111 ч.1 УК РФ на ст. 114 ч.1 УК РФ, по которой назначено 6 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 16.10.2006 года и окончательно Телицину назначено 8 лет 7 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Журавлева В.А., выступление адвоката Пригодина В.В., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Лох Е.Н., полагавшей судебные решения оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

по приговору, с учетом внесенных изменений, Телицин признан виновным и осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, совершенное при превышении пределов необходимой обороны.

Преступление осужденным совершено 7 января 2008 года в г.

при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе осужденный Телицин оспаривает постановление суда надзорной инстанции в части назначенного ему наказания, указывая, что суд надзорной инстанции, переквалифицировав его действия на ст. 114 ч.1 УК РФ, относящуюся к преступлениям небольшой тяжести, не обсудил вопрос о возможности исполнять приговор от 16.10.2006 года, по которому ему назначалось условное осуждение, самостоятельно.

Изучив уголовное дело, обсудив доводы надзорной жалобы^ судебная коллегия находит судебные решения подлежащими изменению.

Из материалов дела видно, что президиум суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, пересматривая в порядке надзора уголовное дело в отношении Телицина, правильно изменил приговор и кассационное определение, переквалифицировав действия осужденного со ст. 111 ч. 1 на ст. 114 ч.1 УК РФ, назначив наказание в виде 6 месяцев лишения свободы, а также смягчил наказание, назначенное по совокупности приговоров в порядке ст. 70 УК РФ. При этом судебные решения в остальном, в частности, в части вида режима исправительной колонии, назначенного Телицину для отбывания лишения свободы, оставлены без изменения.

Вместе с тем, принимая указанное решение, суд надзорной инстанции не учел, что по приговору суда Телицин был осужден по ст. 111 ч.1 УК РФ, которая отнесена законом к тяжким преступлениям. При этом, учитывая, что ранее осужденный не отбывал наказание в местах лишения свободы, отбывание лишения свободы по настоящему приговору ему должно было назначаться в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ - в исправительной колонии общего режима. В связи с внесенными в приговор изменениями и переквалификацией действий Телицина изменилась и категория преступления, за которое он осужден, с тяжкого на небольшой тяжести. В связи с этим, судебная коллегия находит, что в соответствии с требованиями ст. 58 ч.1 п. «а» УК РФ осужденному Телицину отбывание лишения свободы следует назначить в исправительной колонии общего режима, учитывая обстоятельства дела и данные о личности виновного. Что касается доводов жалобы о сохранении условного осуждения, то достаточных оснований для этого не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 408 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 18 сентября 2008 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 3 декабря 2008 года и постановление президиума суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 28 июня 2013 года в отношении Телицина А В изменить, местом отбывания наказания ему назначить исправительную колонию общего режима.

В остальном судебные решения в отношении него оставить без изменения надзорную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий- Судьи:

Статьи законов по Делу № 69-Д13-36

УК РФ Статья 111. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью
УК РФ Статья 114. Причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление
УК РФ Статья 58. Назначение осужденным к лишению свободы вида исправительного учреждения
УК РФ Статья 70. Назначение наказания по совокупности приговоров

Производство по делу

Загрузка
Наверх