Типовые договорыТиповые договоры





Дело № 7-О09-24

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 27 августа 2009 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, кассация
Категория Уголовные дела
Докладчик Микрюков Владимир Васильевич
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 7-О09-24

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 27 августа 2009 г.

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Кочина В. В.
судей МикрюковаВ.В.,Яковлева В.К.
при секретаре  

рассмотрела в судебном заседании от 27 августа 2009 года кассационную жалобу осуждённого Шолохова Д.В. на приговор Ивановского областного суда от 29 июня 2009 года, которым: Шолохов Д В , судимый: 26. 01. 2009 г. по ч. 1 ст. 119 УК РФ к лишению свободы на 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком на 2 года, наказание не отбыто, осуждён по п. «3» ч . 2 ст. 105 УК РФ на 7 лет лишения свободы; по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ на 6 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, применив принцип частичного сложения, окончательное наказание по совокупности преступлений назначено в виде лишения свободы на 9 лет 6 месяцев без штрафа.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Тейковского районного суда от 26. 01. 2009 г. Шолохову Д. В. отменено.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание, не отбытое по приговору от 26. 01. 2009 г. и 2 №7-009-24 окончательно по совокупности приговоров назначено Шолохову наказание в виде лишения на 10 лет без штрафа с отбыванием в воспитательной колонии.

Срок отбывания наказания исчислен с 3 марта 2009 года.

Постановлено взыскать с Шолохова Д.В. в пользу К рублей копеек в счет возмещения расходов на погребение, рублей в счет компенсации морального вреда, всего рублей копеек. В случае отсутствия у несовершеннолетнего Шолохова имущества и доходов, достаточных для возмещения вреда, обязанность по его возмещению возложено на его родителей: К и К в сумме рублей копеек на каждого.

Процессуальные издержки в сумме рублей копеек отнесены на счет государства.

По приговору суда Шолохов Д.В. признан виновным в умышленном причинении смерти, сопряженном с разбоем, в совершении разбойного нападения с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего.

Преступления совершены 2 марта 2009 года в период между 21 и 23 часами при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Заслушав доклад судьи Микрюкова В.В., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, мотивы кассационной жалобы, объяснения адвоката Богославцевой О.И., поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Кисилевой М.В., полагавшей необходимым приговор суда изменить, применить положения Федерального закона от 29.06.2009 года №141-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации», смягчив наказание по ст. 105 ч.2 п.»з» УК РФ и совокупности преступлений и приговоров, а в остальном приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

В кассационной жалобе осужденный Шолохов Д.В., выражая свое несогласие с приговором, просит смягчить ему наказание, применив ст.64 или ст.73 УК РФ, с учетом его содействия следствию, явки с повинной, признания вины, раскаяния в содеянном, его несовершеннолетнего возраста.

В возражениях государственный обвинитель Самойленко Е.В. просит жалобу оставить без удовлетворения, а приговор - без изменения.

Проверив материалы дела, доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает приговор суда законным, а выводы суда о виновности осужденного основанными на доказательствах, всесторонне и полно исследованных и получивших соответствующую оценку в приговоре.

Все фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного разрешения дела, органами следствия и судом были 3 №7-009-24 исследованы с надлежащей полнотой, они получили оценку в приговоре в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Доказательства, изложенные в приговоре, собраны в соответствии с требованиями ст.74 и ст.86 УПК РФ.

Действиям осужденного дана правильная юридическая оценка.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, является справедливым.

При назначении Шолохову Д.В. наказания, суд учитывал характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, все обстоятельства дела, влияние наказания на исправление осужденного.

Суд принял в качестве смягчающих наказание обстоятельств раскаяние в содеянном, активное способствование осужденным раскрытию преступления, совершение преступления в несовершеннолетнем возрасте.

С учетом данного обстоятельства суд применил требования ст. 62 УК РФ, действовавшей на момент вынесения приговора, и назначил Шолохову Д.В. наказание не более трех четвертей максимального срока, предусмотренного для несовершеннолетних.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступной деятельности, поведением осужденных, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного осужденным, по делу не имеется. В этой связи судебная коллегия не находит оснований для применения требований ст. 64 и ст.73 УК РФ осужденному Шолохову Д.В. Таким образом, доводы жалобы являются несостоятельными.

Вместе с тем приговор в отношении Шолохова Д.В. подлежит изменению.

С учётом изменений, внесённых в ст . 62 УК РФ Федеральным законом от 29.06.2009 года №141-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации», и предусматривающих, что при наличии смягчающих обстоятельств, указанных в пунктах «и» и (или) «к» части первой статьи 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, наказание, назначенное Шолохова Д.В. по ст. 105 ч.2 п. «з» УК РФ с применением ст. 62 УК РФ, а также по совокупности преступлений в соответствии с ч.З ст.69 УК РФ и по совокупности приговоров в соответствии со ст.70 УК РФ - подлежит снижению.

При этом судебная коллегия учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, все обстоятельства дела, смягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

4 №7-009-24 На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Ивановского областного суда от 29 июня 2009 года в отношении Шолохова Д В изменить.

Смягчить назначенное Шолохову Д.В. наказание в виде лишения свободы по п. «з» ч.2 ст. 105 УК РФ до 6 (шести) лет 7 месяцев, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 105 ч.2 п. «з» УК РФ; ст. 162 ч. 4 п. «в» УК РФ путём частичного сложения наказаний окончательно назначить Шолохову Д.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) лет 2 месяца.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить наказание, не отбытое по приговору от 26. 01. 2009 г. и окончательно по совокупности приговоров назначить Шолохову наказание в виде лишения на 9 (девять) лет 6 месяцев лет без штрафа с отбыванием в воспитательной колонии.

В остальной части приговор в отношении оставить без изменения, а кассационную жалобу Шолохова Д.Ву- без удовлетворения.

Статьи законов по Делу № 7-О09-24

УК РФ Статья 105. Убийство
УК РФ Статья 119. Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью
УК РФ Статья 162. Разбой
УПК РФ Статья 86. Собирание доказательств
УК РФ Статья 60. Общие начала назначения наказания
УК РФ Статья 61. Обстоятельства, смягчающие наказание
УК РФ Статья 62. Назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств
УК РФ Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений
УК РФ Статья 70. Назначение наказания по совокупности приговоров
УК РФ Статья 73. Условное осуждение
УК РФ Статья 74. Отмена условного осуждения или продление испытательного срока

Производство по делу

Загрузка
Наверх