Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Дело № 7-О09-30

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 6 октября 2009 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, кассация
Категория Уголовные дела
Докладчик Каменев Николай Дмитриевич
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №7-О09-30

от 6 октября 2009 года

 

в составе:

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Комарова К.В. на приговор Ивановского областного суда от 17 августа 2009 года, которым

осужден по ст. 105 ч. 2 п. «а» УК РФ к лишению свободы на 16 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Каменева Н.Д., выступление прокурора Погореловой В.Ю., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

 

установила:

 

приговором суда Комаров К.В. признан виновным в убийстве двух лиц на почве личных неприязненных отношений.

Преступление им совершено 6 февраля 2009 года в деревне [скрыто] района [скрыто] области, при изложенных в

приговоре обстоятельствах.

В кассационной жалобе осужденный Комаров К.В. указывает, что приговор является несправедливым, чрезмерно суровым, по его мнению, преступление он совершил в состоянии необходимой обороны, явился с повинной и активно способствовал раскрытию преступления.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Власова Е.А. указывает о своем несогласии с доводами жалобы и просит приговор оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия находит, что выводы суда о виновности осужденного в совершении вмененного ему преступления соответствует фактическим обстоятельствам дела и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах.

Вина Комарова в совершении преступления судом установлена на основании: показаний Комарова на предварительном следствии и в судебном заседании подробно рассказавшего об обстоятельствах, при которых 6 февраля 2009 года в ходе совместного употребления спиртных напитков и возникшей ссоры сначала ударил два раза ножом [скрыто] а затем, тем же ножом ударил лежащую на кровати [скрыто], после этого собрал свои

вещи и с места преступления скрылся; данных протокола осмотра места происшествия согласующихся с показаниями осужденного о месте и способе

совершения преступления, в частности [скрыто] и [скрыто] с признаками

насильственной смерти обнаружены в местах указанных осужденным: труп

в комнате на полу; а труп [скрыто] на кровати; выводов

эксперта судебно-медицинской экспертизы, из которых следует, что на трупе [скрыто] обнаружено четыре колото - резаные ранения, на трупе

[скрыто] - 6 ранений, смерть обоих наступила от колото-резаных ранений спины проникающих в грудную полость с повреждением легких и осложнившихся наружным и внутренним кровотечением; показаний потерпевшей [скрыто] I, свидетелей [скрыто], [скрыто], из

которых усматривается, что в момент совершения преступления в доме находились только Комаров, [скрыто] и [скрыто] последняя ранее

высказывала недовольство Комаровым, не хотела с ним жить и постоянно пыталась выгнать, обращаясь за помощью к соседу [скрыто], на этой почве и ранее между ними случались скандалы и драки; показаний свидетеля [скрыто] о том, что Комаров в состоянии опьянения бывает агрессивным и хватается за ножи; других данных.

На основании этих, а также других приведенных в приговоре доказательств, суд пришел к обоснованному выводу о виновности осужденного и правильно квалифицировал его действия.

Характер и локализация причиненных потерпевшим телесных повреждений, неоднократность нанесения Комаровым ударов опасным орудием - ножом, обладающим значительной поражающей способностью, свидетельствуют об его умысле на лишение жизни потерпевших.

Доводы в жалобе относительно необходимой обороны и психотравмирующей ситуации судом проверены, обоснованно признаны несостоятельными, выводы об этом изложены в приговоре.

При этом судом принято во внимание, что [скрыто] никаких действий посягающих на жизнь Комарова не предпринимал, угроз не высказывал, ножом не замахивался, а [скрыто] была убита Комаровым в момент, когда

лежала на кровати и никакой опасности для него не представляла.

При назначении наказания, суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, все смягчающие обстоятельства, в том числе указанные в жалобе, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, поэтому оснований для его смягчения судебная коллегия не находит.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Ивановского областного суда от 17 августа 2009 года в отношении Комарова [скрыто] В ^ оставить без изменения, а

кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи -

Статьи законов по Делу № 7-О09-30

Производство по делу

Загрузка
Наверх