Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Дело № 70-Д07-11

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 9 августа 2007 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, надзор
Категория Уголовные дела
Докладчик Тонконоженко Александр Иванович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №70-Д07-11

от 9 августа 2007 года

 

председательствующего - Свиридова Ю.А.

рассмотрела в судебном заседании 9 августа 2007 года уголовное дело с материалом по надзорной жалобе осужденного Балагурова Г.А. о пересмотре приговоров Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 20 сентября 2000 года и от 18 ноября 2002 года, постановления Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 26 сентября 2005 года и постановления президиума суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21 июня 2006 года.

По приговору Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 18 ноября 2002 года

_Балагуров [скрыто]

228 ч. 4 УК РФ к 11 годам лишения свободы с конфискацией имущества,

осужден по ст. 308 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием [скрыто] % заработка в доход государства. На основании ст. ст. 70, 71 УК РФ путем присоединения части неотбытого наказания по приговору Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 20 сентября 2000 года окончательно назначено 8 лет 2 месяца лишения свободы с отбыванием

наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания постановлено исчислять с 18 ноября 2002 года.

Постановлением Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 26 сентября 2005 года приговоры Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 20 сентября 2000 года и от 18 ноября 2002 года приведены в соответствие с ФЗ № 162 от 8 декабря 2003 года. Из приговора от 20 сентября 2000 года исключены указания о квалифицирующих признаках «в особо крупном размере» и «неоднократно», а также о применении дополнительного наказания в виде конфискации имущества. Постановлено считать Балагурова Г.А. осужденным по ст. 228 ч. 3 п. «в» УК РФ (в редакции ФЗ №63 от 13 июня 1996 года) к 10 годам лишения свободы.

По приговору от 18 ноября 2002 года наказание, назначенное на основании ст. 70 УК РФ, смягчено до 8 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В кассационном порядке постановление не обжаловано.

Постановлением президиума суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21 июня 2006 года постановление Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 26 сентября 2005 года изменено. Наказание Балагурову Г.А., назначенное по приговору от 18 ноября 2002 года на основании ст. 70 УК РФ, смягчено до 7 лет лишения свободы.

В надзорной жалобе Балагуров оспаривает состоявшиеся в отношении него судебные решения, указывая, что действия его квалифицированы неправильно, поскольку размер сбытого им наркотического средства не является крупным. Наказание, назначенное ему при приведении приговора от 20 сентября 2000 года в соответствие с действующим законодательством, является чрезмерно суровым.

Заслушав доклад судьи Тонконоженко А.И., мнение прокурора Валова A.A., полагавшего приговоры и последующие судебные решения в отношении Балагурова Г.А. изменить, переквалифицировать действия Балагурова по приговору от 20 сентября 2000 года на ст.ст.30 ч.З, 228 ч.З п. «в» УК РФ, с учетом уменьшения неотбытой части наказания по приговору от 20 сентября 2000 года, на основании ст.70 УК РФ снизить Балагурову наказание по совокупности двух приговоров до 4 лет 6 месяцев лишения свободы и в связи с отбытием этого срока наказания, Балагурова из мест лишения совбоды освободить, Судебная коллегия

 

установила:

 

Как следует из приговора Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 20 сентября 2000 года, 20 и 21 октября 1999 года

Балагуров Г.А. дважды сбыл [скрыто]. наркотическое средство - героин массой 0,05 гр. и 0,1 гр. соответственно. В этот же день при обыске у осужденного обнаружено и изъято наркотическое средство-героин массой 1,33 грамма, которое он хранил с целью сбыта.

С учетом внесенных изменений, действия Балагурова квалифицированы по ст. 228 ч.З п. «в» УК РФ как незаконное приобретение и хранение в целях сбыта и незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.

Вместе с тем по смыслу закона, в случае, когда лицо, имея умысел на сбыт наркотических средств в крупном или особо крупном размере, совершило такие действия в несколько приемов, реализовав лишь часть имеющихся у него указанных средств, не образующую крупный или особо крупный размер, все содеянное им подлежит квалификации по ч.З ст. 30 УК РФ и соответствующей части статьи УК РФ, предусматривающей ответственность за незаконный оборот наркотических средств.

Балагуров Г.А. дважды в течение непродолжительного времени сбыл

наркотическое средство - героин массой 0,05 гр. и 0,1 гр.

соответственно, не образующей крупный или особо крупный размер наркотических средств, тем самым реализовал лишь часть имеющихся у него указанных средств, поэтому его действия правильно квалифицировать по ст.ст.30 ч.З, 228 ч.З п. «в» УК РФ (в редакции ФЗ №63 от 13 июня 1996 года).

Учитывая переквалификацию действий Балагурова Г.А. на уголовный закон о неоконченном преступлении, наказание ему подлежит назначению на основании ст. 66 ч.З УК РФ, вследствие чего оно не может превышать 7 лет 6 месяцев лишения свободы.

С учетом снижения срока наказания по приговору от 20 сентября 2000 года после переквалификации действий осужденного уменьшается неотбытая часть наказания до 4 лет 5 месяцев и 3 дней, поэтому по совокупности приговоров наказание также подлежит снижению.

Кроме того, по приговору Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 20 сентября 2000 года в отношении Балагурова Г.А. на основании ст. 97 УК РФ применена принудительная мера медицинского характера в виде принудительного лечения от наркомании. На основании ст. 10 УК РФ указание о применении данной принудительной меры медицинского характера подлежит исключению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 408 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

Надзорную жалобу Балагурова П

Приговоры Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 20 сентября 2000 года и от 18 ноября 2002 года, постановление Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 26 сентября 2005 года и постановление президиума суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21 июня 2006 года в отношении Балагурова Г.А. изменить.

Переквалифицировать действия Балагурова Г. А. по приговору Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 20 сентября 2000 года со ст. 228 ч.З п. «в» УК РФ (в редакции ФЗ №63 от 13 июня 1996 года) на ст. ст. 30 ч.З, 228 ч.З п. «в» УК РФ (в той же редакции), по которой назначить наказание в виде 7 лет 6 месяцев лишения свободы. Исключить указание о применении на основании ст. 97 УК РФ принудительной меры медицинского характера в виде принудительного лечения от наркомании.

На основании ст. 70 УК РФ путем присоединения к наказанию, назначенному по приговору от 18 ноября 2002 года, части неотбытого наказания по приговору от 20 сентября 2000 года окончательно назначить 4 года 6 месяцев лишения свободы.

С учетом исчисления срока наказания с 18 ноября 2002 года и полного отбытия этого срока, Балагурова Г.А. из мест лишения свободы освободить.

Статьи законов по Делу № 70-Д07-11

УК РФ Статья 97. Основания применения принудительных мер медицинского характера
УК РФ Статья 308. Отказ свидетеля или потерпевшего от дачи показаний
УК РФ Статья 10. Обратная сила уголовного закона
УК РФ Статья 30. Приготовление к преступлению и покушение на преступление
УК РФ Статья 70. Назначение наказания по совокупности приговоров
УК РФ Статья 71. Порядок определения сроков наказаний при сложении наказаний

Производство по делу

Загрузка
Наверх