Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Дело № 72-АПУ15-29

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 18 августа 2015 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, апелляция
Категория Уголовные дела
Докладчик Зеленин Сергей Рэмович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 72-АПУ15-29

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 18 августа 2015 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующегоЗеленина СР.
судейЕрмолаевой Т.А. и Зыкина В.Я.
при секретареЩукиной Ю.В. рассмотрела в судебном заседании

апелляционную жалобу осужденного Лихачева С. А. на приговор Забайкальского краевого суда от 26 мая 2015 года, по которому Лихачев С А не судимый осужден по п. «в» ч.2 ст. 105 УК РФ к 16 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 2 года с возложением следующих обязанностей: находиться по месту жительства с 22 до 6 часов, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в них, не выезжать за пределы района края, не изменять место жительства без согласия уголовно-исполнительной инспекции, являться в этот орган 2 раза в месяц для регистрации.

Заслушав доклад судьи Зеленина СР., выступление осужденного Лихачева С А. с использованием систем видеоконференц-связи и защитника Чумакова Р.Л., поддержавших доводы апелляционной жалобы об отмене приговора, выступление прокурора Генеральной прокуратуры РФ Кечиной И.А., возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия

установила:

! Лихачев С А. осужден за убийство О года рождения, заведомо для него находящейся в беспомощном состоянии.

Преступление совершено 23 сентября 2014 года в пос.

края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный Лихачев СА. оспаривает наличие у него умысла на убийство, указывает, что все произошло непроизвольно, по неосторожности, черепно-мозговая травма могла возникнуть при падении.

Суд не принял во внимание показания свидетелей О Х Л пояснявших о том, что потерпевшая падала и ранее, какие-то травмы у нее могли уже быть, при перетаскивании она жаловалась на боли.

Считает показания свидетелей косвенными и недопустимыми.

Показания эксперта К о механизме получения повреждений непостоянны, противоречивы.

Утверждает, что упал на потерпевшую и поднимался, опираясь на нее.

При проведении экспертизы от 28 января 2015 года он не поставил эксперту ни одного вопроса. Вопрос о хрупкости и ломкости костей потерпевшей не выяснялся. Сомневается в законности приобщения к экспертизе показаний его брата о том, что он может быть агрессивным.

Просит учесть его семейное положение, наличие двух малолетних детей и состояние здоровья его матери.

Государственный обвинитель Алехина И.П. подала возражения на апелляционную жалобу осужденного, считает приговор законным и обоснованным.

Проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Вина осужденного в совершении указанного преступления полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которым дана в приговоре надлежащая оценка.

Такими доказательствами, в частности, обоснованно признаны показания Лихачева С.А. в части того, что в ночь на 23 сентября 2014 года они находились в тепляке с О вдвоем, никто из посторонних не заходил.

Показания Лихачева С.А. о том, что он по неосторожности ронял потерпевшую, упал на нее, и таким образом мог причинить ей телесные повреждения, опровергаются заключением комиссионной судебно- криминалистической экспертизы, подтвердившей наступление смерти О от закрытой черепно-мозговой травмы при наличии, в том числе перелома нижней челюсти, множественных ссадин, ран на фоне обширных кровоподтеков лица, а также тупой травмы шеи с закрытым переломом хряща гортани, подъязычной кости, тупой травмы груди с 23 переломами ребер, тупой травмы живота с разрывом печени, и исключившей образование имеющихся повреждений при обстоятельствах, указанных Л а также от падения с высоты собственного роста. Экспертами сделан вывод о том, что все повреждения причинены прижизненно, в результате множественных ударов тупым твердым предметом (предметами) с достаточной силой в короткий временной промежуток.

Допрошенный судом эксперт К уточнил, что повреждения были нанесены не менее чем 34 ударами по голове, лицу, шее, туловищу и конечностям потерпевшей. Данных о ломкости и хрупкости костей, связанных с возрастом или заболеваниями потерпевшей, не установлено и не обнаружено.

Каких-либо существенных для дела противоречий в показаниях эксперта, которые могли бы поставить под сомнение их достоверность, не имеется.

Свидетели Л , Х и другие подтвердили, что накануне вечером у потерпевшей никаких телесных повреждений не было.

Оценив указанные, а также иные, приведенные в приговоре доказательства, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что смерть потерпевшей была причинена умышленными деистивиями Л Фактические обстоятельства дела судом установлены и квалифицированы правильно.

Наличие квалифицирующего признака, предусмотренного п. «в» части 2 ст. 105 УК РФ, подтверждается тем, что потерпевшая имела престарелый возраст, являлась инвалидом 1 группы, нуждалась в постоянном постороннем уходе после перенесенного инсульта.

Свидетель О в судебном заседании суда первой инстанции не была допрошена, поэтому ссылки апелляционной жалобы на ее показания являются несостоятельными.

Показания Л о том, что за время ухода за потерпевшей она дважды роняла ее, отчего у нее не было никаких телесных повреждений, а также Х о том, что ранее О падала с кровати и инвалидного кресла, не относятся к существу рассмотренного дела, а потому не могут повлиять на обоснованность выводов суда о виновности Лихачева С.А. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не допущено.

Каких-либо оснований для признания показаний свидетелей недопустимыми доказательствами не имеется и в апелляционной жалобе таких оснований не приведено.

При ознакомлении с постановлением о назначении судебной экспертизы обвиняемый Лихачев С А. и его защитник никаких замечаний и возражений не сделали (т.1 л.д.104). После ознакомления с заключением экспертизы от 28 января 2015 года Лихачев С.А. заявил о несогласии с ним, однако ходатайств о постановке перед экспертами дополнительных вопросов не заявил (т.1 л.д.124). Таким образом, нарушений закона при производстве данной экспертизы не допущено.

То обстоятельство, что эксперты, наряду с медицинской документацией, знакомились также с другими материалами уголовного дела, в том числе с показаниями Лихачева СА. и свидетеля Л не является нарушением закона и не противоречит положениям ст. 57, 195, 199, 204 УПК РФ.

Суд назначил осужденному наказание в соответствии с требованиями главы 10 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и данных о его личности. При определении меры наказания суд учел также состояние здоровья его матери и условия жизни его семьи.

Наличие у осужденного двоих малолетних детей признано судом смягчающим наказание обстоятельством.

Таким образом, все обстоятельства, на которые осужденный ссылается в своей апелляционной жалобе, были учтены судом при определении меры наказания.

Справедливость назначенного осужденному наказания сомнений у судебной коллегии не вызывает, оснований для его смягчения не усматривается.

70 7Х 11 На основании изложенного и руководствуясь ст. 389, 389, 389 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Забайкальского краевого суда от 26 мая 2015 года в отношении Лихачева С А оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Статьи законов по Делу № 72-АПУ15-29

УК РФ Статья 105. Убийство
УПК РФ Статья 57. Эксперт
УПК РФ Статья 195. Порядок назначения судебной экспертизы
УПК РФ Статья 199. Порядок направления материалов уголовного дела для производства судебной экспертизы
УПК РФ Статья 204. Заключение эксперта

Производство по делу

Загрузка
Наверх