Типовые договорыТиповые договоры





Дело № 73-АД12-6

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 15 июня 2012 г., Постановление
Инстанция Административная коллегия, надзор
Категория Административные дела
Докладчик Меркулов Владимир Павлович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №73-АД12-6

от 15 июня 2012 года

 

Постановлением Председателя Верховного Суда Республики Бурятия от 25 апреля 2011 г. указанное постановление оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Соболев Р.В. просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № 2 Северобайкальского района Республики Бурятия от 20 апреля

2010 г. и постановление Председателя Верховного Суда Республики Бурятия от 25 апреля 2011 г., вынесенные в отношении ООО «Северобайкальская Лесопромышленная Компания» по делу об административном правонарушении по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, производство по делу прекратить.

Оснований для отмены или изменения состоявшихся по делу об административном правонарушении судебных постановлений не имеется.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный данным кодексом, влечет административное наказание.

Согласно части 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьёй 31.5 КоАП РФ.

Частью 5 статьи 32.2 КоАП РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения административного правонарушения) установлено, что при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении тридцати дней со срока, указанного в части 1 данной статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, его учреждения, структурного подразделения или территориального органа, а также иного государственного органа, уполномоченного осуществлять производство по делам об административных правонарушениях (за исключением судебного пристава-исполнителя), составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, постановлением руководителя Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Республике Бурятия от 17 декабря 2009 г. № 02-2009/350, вступившим в законную силу 25 января 2010 г., ООО «Северобайкальская Лесопромышленная Компания» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 15.25 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 401 872 рублей 30 копеек (л.д. 15-19).

Вместе с тем в установленный законом срок ООО «Северобайкальская Лесопромышленная Компания» не уплатило указанный административный

штраф, чем совершило административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Данное обстоятельство подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 26 марта 2010 г. (л.д. 6-8) и копией постановления руководителя Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Республике Бурятия от 17 декабря 2009 г. № 02-2009/350 (л.д. 15-18), которым дана надлежащая оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Доводы жалобы не опровергают наличие в совершённом ООО «Северобайкальская Лесопромышленная Компания» деянии состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в связи с чем не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу об административном правонарушении судебных постановлений.

Постановление о привлечении ООО «Северобайкальская Лесопромышленная Компания» к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено ООО «Северобайкальская Лесопромышленная Компания» в пределах санкции части 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 КоАП РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

постановление мирового судьи судебного участка № 2 Северобайкальского района Республики Бурятия от 20 апреля 2010 г. и постановление Председателя Верховного Суда Республики Бурятия от 25 апреля 2011 г., вынесенные в отношении ООО «Северобайкальская Лесопромышленная Компания» по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Соболева Р.В. - без удовлетворения.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

В.П. Меркулов

Статьи законов по Делу № 73-АД12-6

КоАП РФ Статья 15.25. Нарушение валютного законодательства Российской Федерации и актов органов валютного регулирования
КоАП РФ Статья 20.25. Уклонение от исполнения административного наказания (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 161-ФЗ)
КоАП РФ Статья 31.5. Отсрочка и рассрочка исполнения постановления о назначении административного наказания
КоАП РФ Статья 32.2. Исполнение постановления о наложении административного штрафа
КоАП РФ Статья 4.5. Давность привлечения к административной ответственности
КоАП РФ Статья 26.11. Оценка доказательств

Производство по делу

Загрузка
Наверх