Типовые договорыТиповые договоры





Дело № 75-Д13-16

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 15 октября 2013 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, надзор
Категория Уголовные дела
Докладчик Абрамов Сергей Николаевич
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №75-Д13-16

от 15 октября 2013 года

 

председательствующего Ботина А.Г.,

при секретаре Белякове A.A.

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Фомичева А.Л. о пересмотре приговора Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 3 апреля 2009 г., кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия от 8 июня 2009 г.

По приговору Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 3 апреля 2009 г.

Фомичев [скрыто]

[скрыто] несудимый,

осужден к лишению свободы: по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (эпизод 2 февраля 2008 г.) на 6 лет; по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (эпизод 29 мая 2008 г.) на 6 лет; по ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 УК РФ (эпизод 15 февраля, 7 марта, 5 июня 2008 г.) на 1 год; по ч. 5 ст. 33, ч. 1

ст. 228 УК РФ (эпизод 15 мая 2008 г.) на 2 года; по ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 228 УК РФ на 4 года; на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно на 8 лет в исправительной колонии строгого режима;

Шамшев Р

несудимыи,

осужден к лишению свободы: по ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 УК РФ (эпизод 29 февраля 2008 г.) на 1 год; по ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 УК РФ (эпизод 15 мая 2008 г.) на 2 года; по ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 228 УК РФ на 4 года; на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно на 4 года 6 месяцев в исправительной колонии общего режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия от 8 июня 2009 г. приговор в отношении Фомичева и Шамшева оставлен без изменения.

Постановлением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 16 сентября 2009 г. приговор Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 3 апреля 2009 г. в отношении Фомичева приведён в соответствие с Федеральным законом № 141-ФЗ от 29 июня 2009 г.: снижено наказание, назначенное Фомичеву по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (эпизоды 2 февраля и 29 мая 2008 г.) до 5 лет 11 месяцев лишения свободы по каждому эпизоду; по ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 УК РФ (эпизоды 15 февраля, 7 марта, 5 июня 2008 г.) до 11 месяцев лишения свободы; по ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 УК РФ (эпизод 15 мая 2008 г.) до 1 года 11 месяцев лишения свободы; по ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 228 УК РФ до 3 лет 11 месяцев лишения свободы; на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно до 7 лет 10 месяцев лишения свободы.

Постановлением Сегежского городского суда Республики Карелия от 30 ноября 2009 г. приговор Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 3 апреля 2009 г. в отношении Шамшева приведён в соответствие с Федеральным законом № 141-ФЗ от 29 июня 2009 г.: смягчено наказание в виде лишения свободы, назначенное Шамшеву по ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 УК РФ (эпизод 29 февраля 2008 г.) до 11 месяцев; по ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 УК РФ (эпизод 15 мая 2008 г.) до 1года 11 месяцев; по ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 228 УК РФ до 3 лет 11 месяцев; на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ до 4 лет 4 месяцев.

Постановлением Сегежского городского суда Республики Карелия от 5 августа 2011 г. Шамшев условно-досрочно освобождён на 1 год 11 месяцев 27 дней.

Постановлением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 10 апреля 2012 г. приговор Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 3 апреля 2009 г. в отношении Фомичева А.Л. приведён в соответствие с Федеральным законом № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 г.: снижено наказание, назначенное Фомичеву А.Л. по каждому из трёх преступлений по ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 УК РФ до 10 месяцев лишения свободы; по ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 УК РФ до 1 года 10 месяцев лишения свободы; на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно до 7 лет 9 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Приговор в отношении Шамшева P.C. в надзорном порядке не обжалован, рассматривается в порядке ст. 410 УПК РФ (в ред. действовавшей до 1 января 2013 г.).

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Абрамова С.Н., изложившего доводы, приведённые в надзорной жалобе, и обстоятельства дела, выступления осуждённого Фомичева А.Л., адвокатов Кабалоевой В.М. и Тавказахова В.Б. поддержавших доводы, изложенные в надзорной жалобе, мнение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Потапова И.Е. о переквалификации действий Фомичева А.Л. по эпизодам 15 февраля, 7 марта, 29 мая и 5 июня 2008 г. и Шамшева P.C. на пособничество в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, Судебная коллегия

 

установила:

 

Фомичев признан виновным и осуждён за покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в крупном и особо крупном размере, а Шамшев за пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в крупном и особо крупном размере.

при

В надзорной жалобе Фомичев А.Л., выражая несогласие с состоявшимися по делу судебными решениями, указывает, что «проверочные закупки» проведённые 15 февраля, 7 марта, 15 мая, 29 мая и 5 июня 2008 г. были излишними, так как никакого нового результата после «проверочной закупки» 2 февраля 2008 г. не дали. Кроме того, просит признать смягчающим наказание обстоятельством его явку с повинной, исключить из приговора его осуждение за эпизоды после 2 февраля 2008 г.

Проверив материалы дела и обсудив доводы, изложенные в надзорной жалобе, Судебная коллегия приходит к следующему.

Виновность осуждённых в инкриминируемых им преступлениях совершённых: Фомичевым - 2 февраля, 15 февраля, 7 марта, 15 мая, 29 мая и 5 июня 2008 г., Шамшевым - 29 февраля, 15 и 29 мая 2008 г. судом установлена на основании совокупности приведённых в приговоре доказательств, проверена судом кассационной инстанции и сомнения не вызывает.

Вопреки доводам, приведённым в жалобе Фомичева «проверочные закупки» 15 февраля, 7 марта, 15 мая, 29 мая и 5 июня 2008 г. проведены в соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности», а результаты ОРМ обоснованно положены в основу приговора, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у Фомичева умысла, направленного на совершение преступлений и сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений.

При этом, в соответствии со ст. 2 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», оперативно-розыскные мероприятия проводились с целью выявления и установления лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств.

Из материалов дела следует, что проведение оперативно-розыскных мероприятий (проверочных закупок) вызывалось необходимостью установления группы лиц причастных к незаконному обороту различных наркотических средств. Так, 2 февраля, 15 февраля и 7 марта 2008 г. оперативно-розыскные мероприятия проверочные закупки проводились в отношении других лиц, приобретавших наркотические средства у Фомичева. В результате проверочной закупки 15 мая 2008 г. была установлена личность осуждённого Фомичева, а 29 мая 2008 г. -

зафиксированы его действия по сбыту наркотических средств совместно с другими лицами.

Действия Фомичева по покушению на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере 2 февраля и 29 мая 2008 г. правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, а назначенное ему наказание за эти преступления является справедливым.

Вместе с тем, действия осуждённых Фомичева по эпизодам 15 февраля, 7 марта и 5 июня 2008 г. и эпизоду 15 мая 2008 г., Шамшева по эпизодам 29 февраля и 15 мая 2008 г. следует квалифицировать по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ как пособничество в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а по эпизоду 29 мая 2008 г. по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ как пособничество в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере, поскольку передача наркотических средств осуществлялась в ходе проверочной закупки, проводимой представителями правоохранительных органов в соответствии с Федеральным законом "Об оперативно-розыскной деятельности" и наркотические средства были изъяты из незаконного оборота.

В связи с тем, что судом первой инстанции наказание осуждённому Фомичеву по эпизодам 15 февраля, 7 марта и 5 июня 2008 г. назначено как за одно преступление, предусмотренное ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 УК РФ, Судебная коллегия действия Фомичева по этим эпизодам считает одним преступлением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 407, 408, 410 УПК РФ, Судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 3 апреля 2009 г., кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия от 8 июня 2009 г. в отношении Фомичева [скрыто] и Шамшева [скрыто], постановления Петрозаводского городского суда Республики

Карелия от 16 сентября 2009 г. и от 10 апреля 2012 г. в отношении Фомичева A.JI. и постановления Сегежского городского суда Республики Карелия от 30 ноября 2009 г. и 5 августа 2011 г. в отношении Шамшева P.C. изменить,

переквалифицировать действия Фомичева А.Л.: с ч. 5 ст. 33, ч. 1

ст. 228 УК РФ (эпизод 15 февраля, 7 марта, 5 июня 2008 г.) на ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ по которой назначить 9 месяцев лишения свободы;

с ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 УК РФ (эпизод 15 мая 2008 г.) на ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ по которой назначить 1 год 9 месяцев лишения свободы;

с ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 228 УК РФ (эпизод 29 мая 2008 г.) на ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ по которой назначить 3 года 9 месяцев лишения свободы;

на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (эпизоды 2 февраля и 29 мая 2008 г.), ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ (эпизод 15 февраля, 7 марта, 5 июня 2008 г. и эпизод 15 мая 2008 г.), ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ (эпизод 29 мая 2008 г.), окончательно назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима;

переквалифицировать действия Шамшева P.C.: с ч. 5 ст. 33, ч. 1

ст. 228 УК РФ (эпизод 29 февраля 2008 г.) на ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ по которой назначить 9 месяцев лишения свободы;

с ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 УК РФ (эпизод 15 мая 2008 г.) на ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ по которой назначить 1 год 9 месяцев лишения свободы;

с ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 228 УК РФ (эпизод 29 мая 2008 г.) на ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ по которой назначить 3 года 9 месяцев лишения свободы;

на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ (эпизоды 29 февраля и 15 мая 2008 г.), ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ (эпизод 29 мая 2008 г.), окончательно назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года в исправительной колонии общего режима;

по постановлению Сегежского городского суда Республики Карелия от 5 августа 2011 г. считать Шамшева P.C. условно-досрочно освобождённым на 1 год 5 месяцев 27 дней/ /

в остальном эти судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий Судьи

Статьи законов по Делу № 75-Д13-16

УК РФ Статья 228. Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества
УК РФ Статья 228.1. Незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные сбыт или пересылка растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества
УК РФ Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений

Производство по делу

Загрузка
Наверх