Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Дело № 77-АД11-4

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 3 июня 2011 г., Постановление
Инстанция Административная коллегия, надзор
Категория Административные дела
Докладчик Серков Пётр Павлович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №77-АД11-4

от 3 июня 2011 года

 

постановление мирового судьи Задонского судебного участка № 1 Липецкой области от 2 декабря 2010 года, решение судьи Задонского районного суда Липецкой области от 12 января 2011 года и постановление председателя Липецкого областного суда от 18 февраля 2011 года, вынесенные в отношении Трубицына A.A. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

 

Постановлением председателя Липецкого областного суда от 18 февраля 2011 года указанные судебные постановления оставлены без изменения.

Не согласившись с состоявшимися в отношении него судебными постановлениями по делу, Трубицын A.A. обратился с надзорной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации. В своей жалобе Трубицын A.A. просит об отмене вынесенных в отношении него судебных постановлений по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8

Кодекса Российской федерации об административных правонарушениях, ссылаясь, что дело было рассмотрено с нарушением правил подведомственности.

Изучив материалы дела, доводы надзорной жалобы, оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993г. № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Из материалов дела усматривается, что 4 сентября 2010 года инспектором полка ОГИБДД ОВД по Долгоруковскому району в отношении Трубицына A.A. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому 4 сентября 2010 года в 19 часов 15 минут на ул. Запрудная г. Задонска Трубицын A.A. управлял транспортным средством -автомобилем марки Щ> государственный регистрационный знак

[скрыто], находясь в состоянии опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении (л.д. 3); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 4); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 5-6); протоколом о задержании транспортного средства (л.д. 6), объяснениями понятых (л.д. 8-9).

Все собранные по делу доказательства получили оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Довод жалобы о том, что дело об административном правонарушении было рассмотрено мировым судьей с нарушением правил подведомственности, поскольку на момент совершения административного правонарушения Трубицын A.A. являлся военнослужащим, повлечь отмену обжалуемых судебных постановлений, состоявшихся по делу об административном правонарушении, не может по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, при составлении 4 сентября 2010 года протокола об административном правонарушении Трубицын A.A. не имел при себе документов, подтверждающих его статус военнослужащего, при этом он отказался назвать сотрудникам ГИБДД номер войсковой части, в которой проходит срочную службу.

Протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол о задержании транспортного средства, а также акт освидетельствования

на состояние алкогольного опьянения содержат сведения о том, что Трубицын A.A. не работает, от дачи каких-либо объяснений, а также от подписи в указанных протоколах Трубицын A.A. отказался в присутствии понятых (л.д. 4-6).

Согласно справке начальника отдела военного комиссариата Липецкой области по Задонскому району от 13 ноября 2010 года, Трубицын A.A., [скрыто] года рождения, проходил военную службу по призыву с 10 ноября 2009 года по 10 ноября 2010 года в в/ч [скрыто].

Поскольку на момент рассмотрения дела об административном правонарушении Трубицын A.A. военнослужащим не являлся, то дело правомерно было рассмотрено мировым судьей Задонского судебного участка № 1 Липецкой области.

Действия Трубицына A.A. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении Трубицына A.A. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено Трубицыну A.A. в соответствии с санкцией части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

 

постановил:

 

постановление мирового судьи Задонского судебного участка № 1 Липецкой области от 2 декабря 2010 года, решение судьи Задонского районного суда Липецкой области от 12 января 2011 года и постановление председателя Липецкого областного суда от 18 февраля 2011 года, вынесенные в отношении Трубицына A.A. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Трубицына [скрыто]. - без удовлетворения.

Первый заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации

Статьи законов по Делу № 77-АД11-4

КоАП РФ Статья 12.8. Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения
КоАП РФ Статья 4.5. Давность привлечения к административной ответственности
КоАП РФ Статья 26.11. Оценка доказательств

Производство по делу

Загрузка
Наверх