Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Дело № 78-Д10-8

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 7 июля 2010 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, надзор
Категория Уголовные дела
Докладчик Похил Алла Ивановна
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №78-Д10-8

от 7 июля 2010 года

 

председательствующего - судьи Лутова В.Н.

при секретаре Кошкиной A.M.

Приговором Невского районного суда г.Санкт-Петербурга от 3 апреля 2007 года

КУЗЬМИНЕ [скрыто]

осуждён по ст.ст.30 ч.З, 105 ч.1 УК РФ к 6 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 29 апреля 2008 года приговор оставлен без изменения.

Постановлением президиума Санкт-Петербургского городского суда от 20 августа 2008 года приговор и кассационное определение изменены: действия Кузьмина В.А. переквалифицированы со ст.ст.30 ч.З, 105 ч.1 УК РФ на ст.114 4.1 УК РФ, по которой назначено 1 год лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Заслушав доклад судьи Похил А.И., мнение прокурора Митюшова В.П., полагавшего состоявшиеся судебные решения в отношении Кузьмина изменить, освободив его наказания за истечением срока давности, а в остальном оставить без изменения, судебная коллегия

 

установила:

 

С учётом внесённых изменений, Кузьмин признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, совершённом при превышении пределов необходимой обороны.

В надзорной жалобе Сибиряк A.B. просит отменить состоявшиеся судебные решения в отношении Кузьмина В.А., уголовное дело прекратить по основаниям, предусмотренным ст.24 ч.1 п.З УПК РФ, за истечением сроков давности уголовного преследования.

Проверив материалы дела судебная коллегия находит доводы надзорной жалобы подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела судом надзорной инстанции действия Кузьмина переквалифицированы с ч.З ст.30, 105 ч.1 УК РФ на ст.114 ч.1 УК РФ. Данное преступление, согласно положению ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В соответствии с п. «а»ч.1 ст.78 УК РФ срок давности за преступления небольшой тяжести составляет 2 года.

С учётом совершения Кузьминым преступления 10 апреля 2005 года, на момент переквалификации его действий президиумом Санкт-Петербургского городского суда срок давности истек и поэтому, согласно ч.8 ст.302 УПК РФ, Кузьмин подлежал освобождению от наказания за истечением срока давности, а не за отбытием наказания, как указано в постановлении суда надзорной инстанции.

Руководствуясь ст.408 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

Приговор Невского районного суда г.Санкт-Петербурга от 3 апреля 2007 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 29 апреля 2008 года и постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 20 августа 2008 года в отношении Кузьмина [скрыто]

изменить, освободив его от наказания на основании п.З ч. 1 ст.24 УПК РФ за истечением срока давности уголовного преследования. В остальном состоявшиеся судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий - ( подпись) Лутов В.Н.

Судьи Верно: Судья ВС РФ

Статьи законов по Делу № 78-Д10-8

УК РФ Статья 114. Причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление
УПК РФ Статья 24. Основания отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела
УПК РФ Статья 302. Виды приговоров
УК РФ Статья 15. Категории преступлений
УК РФ Статья 78. Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности

Производство по делу

Загрузка
Наверх