Типовые договорыТиповые договоры





Дело № 78-О09-74

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 3 сентября 2009 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, кассация
Категория Уголовные дела
Докладчик Шмаленюк Сергей Иванович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №78-О09-74

от 3 сентября 2009 года

 

председательствующего: Магомедова М.М.

при секретаре: Савиновой E.H.

рассмотрела в судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя Ефименко СП. и кассационные жалобы осужденных Ас-траханцевой А.Ю., Папазяна A.B., Сулейманова Т.Д., Глушковой З.И., адвокатов Семенова М.В., Шакировой Ю.Г., Скшидлевского А.И., Котовой Е.О., Ха-туевой З.М. и дополнений к ним на приговор Санкт-Петербургского городского суда от 18.05.2009г., по которому

Сулейманов [скрыто]

осужден: по ч.1 ст.30, п."а,г" ч.З ст.228.1 УК РФ (преступление от 2.04.2007г.) к 8 годам лишения свободы;

- по ч.1 ст.30, п."а," ч.З ст.228.1 УК РФ (преступление от 3.04.2007г.) к 8 годам лишения свободы;

- по ч.1 ст.30, п."а,г" ч.З ст.228.1 УК РФ (преступление от 3.04.2007г.) к 9 годам лишения свободы;

- по ч.З ст.30, п."а," ч.З ст.228.1 УК РФ (преступление от 3.07.2007г.) к 10 годам лишения свободы;

- по ч.1 ст.30, п."г," ч.З ст.228.1 УК РФ (преступление от 24.07.2007г.) к 10 годам лишения свободы.

В соответствии с ч.З ст.69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначено наказание в виде 13 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

По ч.1 ст.210 УК РФ Сулейманов Т.Д. оправдан в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, по ч.З ст.ЗО, п. "а" ч.З ст. 228-1 УК РФ (преступление от 30 мая 2007 года); ч.З ст.ЗО, п. "а" ч.З ст. 228-1 УК РФ (преступление от 3 июля 2007 года); чЛ ст.ЗО, п. "а" ч.З ст. 228-1 УК РФ (преступление от 25 июля 2007 года); ч.1 ст.ЗО, п. "а,г" ч.З ст. 228-1 УК РФ (преступление от 25 июля 2007 года); ч.1 ст.ЗО, п. "а,г" ч.З ст. 228-1 УК РФ (преступление от 7 августа 2007 года) ; ч.1 ст.ЗО, п. "а,г" ч.З ст. 228-1 УК РФ (преступление от 7 августа 2007 года); ч.1 ст.ЗО, п. "а" ч.З ст. 228-1 (преступление от 7 августа 2007 года); ч.1 ст.ЗО, п. "а" ч.З ст. 228-1 УК РФ (преступление от 21 ноября 2007 года); ч.1 ст.ЗО, п. "а,г" ч.З ст. 228-1 УК РФ (преступление от 21 ноября 2007 года) (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 года); ч.1 ст. 222 УК РФ (в редакции Федерального закона от 25.06.1998 года) - в связи с непричастностью к совершению указанных преступлений.

Глушкова [скрыто]

[скрыто] судимая 4.11.2004г. по ч.З ст.ЗО, ч.1 ст. 158 УК

РФ к 1г. 6 мес. л/св. условно на 3 года

осуждена по ч.З ст.ЗО п."а,г" ч.З ст.228-1 УК РФ ( преступление от 2.04.2007 г.) к 8 годам лишения свободы;

- по ч.З ст.ЗО п."а" ч.З ст.228-1 УК РФ ( преступление от 3.04.2007 г.) к 8 годам лишения свободы;

- по ч.1 ст.ЗО п."а,г" ч.З ст. 228-1 УК РФ ( преступление от 3.04.2007 г.) к 7 годам 6 мес. лишения свободы.

В соответствии с ч.З ст.69 УК РФ по совокупности преступлений назначено наказание в виде 8 лет 6 мес. лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК отменено условное осуждение по приговору от 4.11.2004г. и на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде 9 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

По ч.2 ст.210 УК РФ Глушкова З.И. оправдана в связи с отсутствием в ее действиях состава преступления;

Астраханцева [скрыто] Ю

1

осуждена по ч.З ст.ЗО, п."б" ч.2 ст.228-1 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

По ч.2 ст.210 УК РФ, ч.1 ст.ЗО, п."а" ч.З ст.228-1 УК РФ Астраханцева А.Ю. оправдана в связи с отсутствием в ее действиях состава преступления;

Папазян А

судимый: 1). 10.03.2004г. по ч.1 ст. 175 УК РФ к 1г. л/св.; 2). 04.02.2005г. по ч.2 ст.228 УК РФ, ст.70 УК РФ к 4 г. л/св. Освобожден 28.12.2006г. УДО на 3 мес. 21 день

осужден по ч.З ст.ЗО, п."а" ч.З ст.228-1 УК РФ (преступление от 3.07.2007г.) к 9 годам лишения свободы;

- по ч.1 ст.ЗО, п."г" ч.З ст.228-1 УК РФ к (преступление от 7.08.2007г.) к 8 годам лишения свободы.

В соответствии с ч.З ст.69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначено 10 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

По ч.2 ст.210 УК РФ Папазян A.B. оправдан в связи с отсутствием в его действиях состава преступления;

Петров [скрыто]

осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

По ч.2 ст.210 УК РФ Петров И.В. оправдан в связи с отсутствием в его действиях состава преступления;

Бондаренко [скрыто]

осуждена по ч.2 ст.228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8.12.2003г.) к 4 годам лишения свободы. В соответствии со ст.73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком в 4 года.

По ч.2 ст.210 УК РФ Бондаренко Л.В. оправдана в связи с отсутствием в ее действиях состава преступления;

1

осужден по ч.1 ст.228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8.12.2003г.) к 2 годам лишения свободы. В соответствии со ст.73 УК РФ наказание назначено

условно с испытательным сроком в 3 года. Возложена обязанность пройти курс лечения от наркомании.

По ч.2 ст.210 УК РФ Дмитриев A.A. оправдан в связи с отсутствием в его действиях состава преступления;

Якушев [скрыто]

1

осужден по ч.З ст.ЗО, п."а" ч.2 ст.228-1 УК РФ (преступление от 3.07.2007г.) к 6 годам лишения свободы;

- по чЛ ст.ЗО, п."г" ч.З ст.228-1 УК РФ (преступление от 7.08.2007г.) к 8 годам лишения свободы;

- по ч.1 ст.228 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

В соответствии с ч.З ст.69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначено наказание в виде 8 лет 6 мес. лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

По ч.2 ст.210 УК РФ Якушев Р.Ю. оправдан в связи с отсутствием в его действиях состава преступления;

Павлов [скрыто]

1

осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

По ч.2 ст.210 УК РФ Павлов С.Г. оправдан в связи с отсутствием в его действиях состава преступления;

Бондаренко [скрыто]

осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы. В соответствии со ст.73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком 3 года.

По ч.2 ст.210 УК РФ Бондаренко М.С. оправдан в связи с отсутствием в его действиях состава преступления;

Давлатов [скрыто]

осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

По ч.2 ст.210 УК РФ Давлатов Х.Г. оправдан в связи с отсутствием в его действиях состава преступления.

Заслушав доклад судьи Шмаленюка СИ., мнение прокурора Полеводова С.Н., поддержавшего доводы кассационного представления, пояснения осужденных Сулейманова Т.Д., Папазяна A.B., Астраханцевой А.Ю., Глушковой З.И., адвокатов Скшидлевского А.И., Хатуевой З.М., Каневского Г.В., Баранова A.A., Перепеченовой Е.И., Плиева A.A., Акопян А.К. поддержавших доводы кассационных жалоб и возражавших против доводов кассационного представления, судебная коллегия

 

установила:

 

По приговору суда Сулейманов Т.Д. признан виновным в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств, организованной группой, в том числе в крупном и особо крупном размере; в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, организованной группой.

Глушкова З.И. признана виновной в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, организованной группой, в том числе в крупном и особо крупном размере; в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств, организованной группой, в особо крупном размере.

Папазян A.B. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, организованной группой; в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств, в особо крупном размере.

Бондаренко Л.В. признана виновной в незаконном приобретении и хранении наркотических средств без цели сбыта, в особо крупном размере.

Дмитриев A.A. признан виновным в незаконном приобретении и хранении наркотических средств без цели сбыта, в крупном размере.

Астраханцева А.Ю. признана виновной в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере.

Якушев Р.Ю. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотического средства, группой лиц по предварительному сговору; в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств, в особо крупном размере; в незаконном хранении наркотических средств без цели сбыта, в крупном размере.

Павлов С.Г., Бондаренко М.С, признаны виновными в незаконном хранении наркотических средств без цели сбыта, в крупном размере, Петров И.В., Давлатов Х.Г. - в особо крупном размере.

Преступления совершены в период с осени 2006г. по 21.11.2007г. [скрыто]

:ри обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденные Бондаренко Л.В., Дмитриев A.A., Астраханцева А.Ю., Павлов С.Г., Бондаренко М.С, Давлатов Х.Г. вину признали

полностью, Сулейманов Т.Д., Глушкова З.И., Якушев Р.Ю., Папазян A.B. - частично, Петров И.В. вину не признал.

В кассационном представлении государственный обвинитель Ефименко СП. выражает несогласие с приговором в части оправдания Сулейманова Т.Д. по ч.1 ст.210 УК РФ, и Глушковой З.И., Астраханцевой А.Ю., Бондаренко М.С, Бондаренко Л.В., Дмитриева A.A., Якушева Р.Ю., Папазяна A.B., Павлова С.Г., Петрова И.В., Давлатова Х.Г. по ч.2 ст.210 УК РФ в связи с нарушением уголовно-процессуального закона. Постановлением судьи от 20.04.2009г. из числа доказательств, представляемых стороной обвинения в судебном заседании, были незаконно исключены протоколы осмотра и прослушивания фонограмм с записями телефонных переговоров Сулейманова, Павлова, Петрова, Бондаренко, Глушковой и вещественные доказательства, содержащие указанные фонограммы. Неправомерное исключение указанных доказательств, которые являлись основными в подтверждение вины подсудимых по ст.210 УК РФ, повлекло за собой их неоправданное оправдание по ст.210 УК РФ.

Просит приговор суда отменить и дело направить на новое судебное рассмотрение.

В возражениях на кассационное представление адвокат Лазарян П.Г. в защиту интересов Павлова С.Г., осужденная Глушкова З.И. считают приговор суда в части оправдания по ст.210 УК РФ законным и обоснованным.

В кассационных жалобах:

- осужденная Астраханцева А.Ю., не оспаривая содеянного и квалификацию своих действий, выражает несогласие с приговором суда в части назначенного наказания, считая его слишком суровым. Просит учесть, что она содержится под стражей с 7.08.2007г., ранее не судима, вину признала полностью, в содеянном раскаялась, активно способствовала раскрытию преступления. Просит снизить назначенное наказание и изменить вид колонии на колонию-поселение;

- адвокат Семенов М.В. в защиту интересов осужденной Астраханцевой А.Ю., не оспаривая содеянного осужденной и квалификацию действий Астраханцевой А.Ю., выражает несогласие с приговором в части назначенного ей наказания. Просит учесть, что Астраханцева А.Ю. впервые привлекается к уголовной ответственности, длительное время находится в условиях изоляции от общества, ее состояние здоровья, признание вины, чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию преступления и изобличение других участников, ее возраст и назначить наказание с применением ст.64 УК РФ;

- осужденный Папазян A.B. в кассационной жалобе и дополнениях к ней выражает несогласие с приговором, поскольку выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, был нарушен уголовно-процессуальный закон, а приговор является чрезмерно суровым.

По эпизоду от 3.07.2007г. просит исключить признак организованной группы, признать недопустимым доказательством проверочную закупку, т.к. понятым был [скрыто], который в тот момент работал оперативным дежурным ИКЩ Суд необоснованно огласил показания свидетелей ТЩ

и

[скрыто], поскольку из представленных документов следует, что они проживают по месту регистрации. В судебном заседании не установлено, что телефонные соединения между ним, Сулеймановым Т.Д., Глушковой З.И. и [скрыто] имеют отношения к организованной группе. Проверка показаний на месте была проведена без участия понятых, адвоката, что является существенным нарушением закона. Понятые для допроса в судебное заседание не вызывались. Никаких приспособлений для расфасовки героина он не хранил, что подтвердили свидетели. Органами следствия не представлено ни одного факта его знакомства с Сулеймановым, что подтверждается свидетельскими показаниями.

Просит исключить из приговора первоначальные показания свидетеля [скрыто] и принять за основу его показания в суде, поскольку тот пояс-

нил, что оговорил его под воздействием сотрудников правоохранительных органов. Просит исключить показания "закупщика" [скрыто] поскольку на момент суда он отбывал наказания в ИКД, [скрыто] оговорил его, что подтверждается не обнаружением при обыске меченых денег, которые выдавались

Просит признать его показания в ходе предварительного следствия не действительными и взять за основу его показания в суде.

Указывает на противоречия в показаниях понятого [скрыто] в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, что говорит о незаконности проводимого 7.08.07г. обыска. Судом необоснованно были оглашены показания свидетеля [скрыто], поскольку суд не проверил, действительно ли она умерла;

По эпизоду от 7.08.07г. просит переквалифицировать его действия с приготовления на сбыт героина, на хранение героина, поскольку он сам наркоман, что подтверждается материалами дела. Обнаруженный у него героин хранился в одном пакетике, никаких приспособлений для расфасовки и взвешивания наркотиков у него не обнаружено. Просит исключить из приговора указание на то, что в его квартире находились лица, употребляющие наркотики, т.к. в отношении [скрыто] К

наркологическая экс-

пертиза не проводилась.

Просит исключить из приговора признак организованной группы, поскольку следствием установлено одно преступление, схема общения между ним и Сулеймановым не установлена, не установлен третий член организованной группы.

Просит учесть его чистосердечное раскаяние по двум эпизодам, состояние здоровья, длительное нахождение в СИЗО, и снизить назначенное наказание до минимума, применив ст.64 УК РФ;

Статьи законов по Делу № 78-О09-74

УК РФ Статья 175. Приобретение или сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем
УК РФ Статья 222. Незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, его основных частей, боеприпасов
УК РФ Статья 228. Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества
УК РФ Статья 228.1. Незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные сбыт или пересылка растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества
УК РФ Статья 64. Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление
УК РФ Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений
УК РФ Статья 70. Назначение наказания по совокупности приговоров
УК РФ Статья 73. Условное осуждение
УК РФ Статья 210. Организация преступного сообщества (преступной организации) или участие в нем (ней)

Производство по делу

Загрузка
Наверх