Типовые договорыТиповые договоры





Дело № 8-АД11-2

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 1 августа 2011 г., Постановление
Инстанция Административная коллегия, надзор
Категория Административные дела
Докладчик Серков Пётр Павлович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №8-АД11-2

от 1 августа 2011 года

 

судьи судебного участка № 4 Кировского района г. Ярославля от 26 августа

2011 года, вынесенные в отношении Медведева A.B. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

 

установил:

 

постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Кировского района г. Ярославля от 26 августа 2010 года Медведев A.B. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Постановлением председателя Ярославского областного суда от 18 мая 2011 года указанное постановление мирового судьи судебного участка № 4 Кировского района г. Ярославля от 26 августа 2010 года оставлено без изменения.

Закалин Д.В., действующий на основании доверенности в интересах Медведева A.B., обратился с надзорной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, в которой просит состоявшиеся по делу судебные постановления отменить, ссылаясь на то, что Медведев A.B. не был извещен о времени и месте рассмотрения дела мировым судьей.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы надзорной жалобы, оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.

В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Как усматривается из материалов дела, 21 августа 2010 года инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по Ярославской области в отношении Медведева A.B. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому 21 августа 2010 года в 05 часов 15 минут на ул. Революционная, д. 18 в г. Ярославле Медведев A.B., управляя транспортным средством - автомобилем марки [скрыто], государственный регистрационный знак [скрыто] и имея признаки

опьянения (запах алкоголя изо рта, поведение, несоответствующее обстановке), не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении (л.д. 2); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 3); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование (л.д. 4); рапортом инспектора ДПС (л.д. 9).

Все собранные по делу доказательства получили оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия Медведева A.B. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Довод надзорной жалобы о том, что Медведев A.B. не был извещен о времени и месте рассмотрения дела мировым судьей, несостоятелен.

Из представленных материалов дела следует, что дело об административном правонарушении в отношении Медведева A.B. поступило мировому судье судебного участка № 4 Кировского района г. Ярославля и назначено к слушанию на 26 августа 2010 на 9 часов (л.д.1).

О явке 26 августа 2010 года в период с 9 до 10 часов к мировому судье судебного участка № 4 Кировского района г. Ярославля по адресу: г. Ярославль, ул. Володарского, 63/29, Медведев A.B. был извещен лично, что подтверждается соответствующей записью в протоколе об административном правонарушении (л.д. 2).

Вместе с тем, зная о возбуждении в отношении него дела об административном правонарушении, Медведев A.B. 26 августа 2010 года в назначенное время в судебное заседание не явился, распорядившись таким образом своим правом на судебную защиту.

При таких обстоятельствах мировой судья правомерно рассмотрел дело в отсутствие лица, в отношении, которого ведется производство по делу об административном правонарушении, что согласуется с требованиями части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении Медведева A.B. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено Медведеву A.B. в соответствии с санкцией части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

 

постановил:

 

постановление мирового судьи судебного участка № 4 Кировского района г. Ярославля от 26 августа 2010 года и постановление председателя Ярославского областного суда от 18 мая 2011 года, вынесенные в отношении Медведева A.B. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Закалина Д.В., действующего в интересах Медведева [скрыто] - без удовлетворения.

Первый заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации

Статьи законов по Делу № 8-АД11-2

КоАП РФ Статья 12.26. Невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения
КоАП РФ Статья 25.1. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении
КоАП РФ Статья 4.5. Давность привлечения к административной ответственности
КоАП РФ Статья 26.11. Оценка доказательств

Производство по делу

Загрузка
Наверх