Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Дело № 80-АД13-4

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 23 сентября 2013 г., Постановление
Инстанция Административная коллегия, надзор
Категория Административные дела
Докладчик Меркулов Владимир Павлович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №80-АД13-4

от 23 сентября 2013 года

 

В надзорной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Наумова Л.И. просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № 2 Барышского административного района Ульяновской области от 25 февраля 2013 г., решение судьи Барышского городского суда Ульяновской области от 2 апреля 2013 г. и постановление заместителя председателя Ульяновского областного суда от 15 мая 2013 г., вынесенные в отношении её по делу об административно правонарушении, предусмотренном частью 2.1 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считая их незаконными.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы Наумовой Л.И. свидетельствует о наличии оснований для удовлетворения данной жалобы.

В соответствии с частью 2.1 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции Федерального закона от 21 июля 2011 г. № 253-ФЗ) розничная продажа несовершеннолетнему алкогольной продукции, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, влечёт наложение административного штрафа на граждан в размере от 3000 до 5000 рублей; на должностных лиц - от 10 000 до 20 000 рублей; на юридических лиц - от 80 000 до 100 000 рублей.

Как усматривается из материалов дела, 13 ноября 2012 г. в 16 часов 25 минут Наумова Л.И., работающая продавцом у [скрыто]. в магазине, расположенном по адресу:

Ульяновская область, Барышский район, [скрыто], реализовала алкогольную продукцию - одну бутылку пива «Большая кружка» объёмом 1,5 литра с содержанием этилового спирта 4% несовершеннолетнему

В соответствии с частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2.1 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет два месяца, а в случае рассмотрения дела судьёй - три месяца.

Обстоятельства, явившиеся основанием для привлечения Наумовой Л.И. к административной ответственности, имели место 13 ноября 2012 г. Следовательно, по данному делу об административном правонарушении срок давности привлечения её к административной ответственности истёк 13 февраля 2013 г.

Таким образом, постановление мирового судьи судебного участка № 2 Барышского административного район Ульяновской области от 25 февраля 2013 г. было вынесено за пределами срока давности привлечения Наумовой Л.И. к административной ответственности.

Из системного толкования части 1 статьи 4.5, пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 2 Барышского административного района Ульяновской области от 25 февраля 2013 г., решение судьи Барышского городского суда Ульяновской области от 2 апреля 2013 г. и постановление заместителя председателя Ульяновского областного суда от 15 мая 2013 г., вынесенные в отношении Наумовой Л.И. по делу об административно правонарушении, предусмотренном частью 2.1 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежат отмене, а производство по делу об административном правонарушении - прекращению на основании пункта 6

части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Верховного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

надзорную жалобу Наумовой [скрыто] удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Барышского административного района Ульяновской области от 25 февраля 2013 г., решение судьи Барышского городского суда Ульяновской области от 2 апреля 2013 г. и постановление заместителя председателя Ульяновского областного суда от 15 мая 2013 г., вынесенные в отношении Наумовой Л.И. по делу об административно правонарушении, предусмотренном частью 2.1 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

В.П. Меркулов

Статьи законов по Делу № 80-АД13-4

КоАП РФ Статья 14.16. Нарушение правил продажи этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции
КоАП РФ Статья 4.5. Давность привлечения к административной ответственности
КоАП РФ Статья 24.5. Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении

Производство по делу

Загрузка
Наверх