Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Дело № 81-Д14-1

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 5 марта 2014 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, надзор
Категория Уголовные дела
Докладчик Червоткин Александр Сергеевич
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 81-Д14-1

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 5 марта 2014 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующегоЧервоткина А. С.
судейБоровикова В.П., Фетисова СМ.
при секретареСтручеве В.А.

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по надзорной жалобе и дополнениям к ней осуждённого Тихонова С.А. о пересмотре постановления президиума Кемеровского областного суда от 18 ноября 2013 года.

По приговору Кемеровского областного суда от 2 декабря 2003 года ТИХОНОВ С А , ранее судимый: 17 января 2001 г. по п. «в» ч. 3 ст. 161 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобождён 1 августа 2002 г.

условно-досрочно на 7 месяцев 12 дней; осуждён по по п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 16 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ назначено наказание в виде 16 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 12 мая 2004 г. приговор Кемеровского областного суда от 2 декабря 2003 г. в отношении Тихонова С.А. изменён - из приговора исключено указание о признании в действиях Тихонова С.А. особо опасного рецидива преступлений, местом отбывания наказания ему определена исправительная колония строгого режима.

Постановлением Заводского районного суда г. Кемерово от 13 сентября 2004 года в приговор Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 17 января 2001 года внесены изменения - постановлено считать Тихонова С.А. осуждённым по пп. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 г.

№162-ФЗ) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Мариинского городского суда Кемеровской области от 8 июня 2005 г. в приговор Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 17 января 2001 г. в отношении Тихонова С.А. внесены изменения - исключены квалифицирующие признаки грабежа «лицом, ранее два раза судимым за хищение» и «с причинением значительного ущерба гражданину», исключено указание о назначении дополнительного наказания в виде конфискации имущества; постановлено считать Тихонова С.А. осуждённым по пп. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 г. №162-ФЗ) с применением ст. 64 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. Также внесены изменения в приговор Кемеровского областного суда от 2 декабря 2003 г. - постановлено во вводной части приговора Тихонова С.А. считать судимым по приговору Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 17 января 2001 г. по пп. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 г. №162-ФЗ) с применением ст. 64 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.

Постановлением президиума Кемеровского областного суда от 21 февраля 2011 г. постановление Мариинского городского суда Кемеровской области от 8 июня 2005 г. в отношении Тихонова С.А. изменено - постановлено считать Тихонова С.А. осуждённым по приговору Ленинск- Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 17 января 2001 г. по пп. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 г. №162-ФЗ) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы; по приговору Кемеровского областного суда от 2 декабря 2003 г.

постановлено считать Тихонова С.А. осуждённым по п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 16 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ к 16 годам 2 месяцам лишения свободы.

Постановлением Тайгинского городского суда Кемеровской области от 28 марта 2012 г. внесены изменения в приговор Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 17 января 2001 г. - действия Тихонова С.А. переквалифицированы с пп. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 г. №162-ФЗ) на пп.

«а», «в», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 г. №26-ФЗ), по которой назначено наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы; внесены изменения в приговор Кемеровского областного суда от 2 декабря 2003 г. - наказание, назначенное Тихонову С.А. на основании ст. 70 УК РФ снижено с 16 лет 2 месяцев до 16 лет 1 месяца лишения свободы.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 31 мая 2012 г. постановление Тайгинского городского суда Кемеровской области от 28 марта 2012 г.

оставлено без изменения.

Постановлением президиума Кемеровского областного суда от 18 ноября 2013 г. постановление Тайгинского городского суда Кемеровской области от 28 марта 2012 г. и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 31 мая 2012 г. в отношении Тихонова С.А. изменены - постановлено считать Тихонова С.А. осуждённым по приговору Кемеровского областного суда от 2 декабря 2003 г. по п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 15 годам 9 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ к 15 годам 10 месяцам лишения свободы.

Надзорное производство возбуждено судьей Верховного Суда Российской Федерации.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Червоткина А.С, изложившего обстоятельства уголовного дела, мотивы вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выступления осужденного Тихонова С.А. и адвоката Кротовой СВ., поддержавших доводы надзорной жалобы, прокурора Шаруевой М.В., согласившейся с основаниями возбуждения надзорного производства, Судебная коллегия

установила:

В надзорной жалобе и дополнении к ней осуждённый Тихонов С.А. выражает несогласие с постановлением президиума Кемеровского областного суда от 18 ноября 2013 г., считает, что суд надзорной инстанции недостаточно смягчил назначенное ему наказание, не учёл все изменения в действующем законодательстве, улучшающие его положение.

Кроме того, полагает, что из приговора Кемеровского областного суда от 2 декабря 2003 года должно быть исключено указание о совершении преступления в условиях опасного рецидива, назначенное наказание должно быть смягчено.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалоб, Судебная коллегия находит их подлежащими частичному удовлетворению и приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 и ч.2 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших, но имеющих судимость; если уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Указанное положение закона предполагает применение общих начал назначения наказания, в силу которых, в такого рода случаях, смягчение наказания осуществляется в пределах, определяемых всей совокупностью норм Уголовного кодекса Российской Федерации - не только Особенной его части, но и Общей.

Президиум Кемеровского областного суда, пересматривая постановление Тайгинского городского суда Кемеровской области от 28 марта 2012 г., которым в состоявшиеся в отношении Тихонова С.А. в приговоры на основании ст. 10 УК РФ внесены соответствующие изменения, и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 31 мая 2012 года, правильно указал, что в действиях осужденного содержится опасный рецидив вместо особо-опасного, который был принят во внимание судом при назначении наказания, и смягчил назначенное ему по приговору Кемеровского областного суда от 2 декабря 2003 года наказание как за совершенное преступление, так и по совокупности приговоров на основании ст.70 УК РФ.

Между тем, назначая Тихонову С.А. наказание по приговору Кемеровского областного суда от 2 декабря 2003 г. по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 17 января 2001 г., президиум Кемеровского областного суда не учёл, что срок наказания, назначенный ему по приговору от 17 января 2001 г., с учётом, внесённых в него изменений 8 июня 2005 г. и 21 февраля 2011 г., снизился с 2 лет 6 месяцев лишения свободы до 2 лет 1 месяца.

Поскольку наказание, назначенное Тихонову С.А. по приговору Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 17 января 2001 г., снижено с 2 лет 6 месяцев лишения свободы до 2 лет 1 месяца, соответственно не отбытый срок наказания по этому приговору также сократился на 5 месяцев и стал составлять не 7 месяцев 12 дней, а 2 месяца 12 дней.

Следовательно, срок наказания, назначенного Тихонову С.А. по приговору от 17 января 2001 г. истек 13 октября 2002 г.

Преступление, за которое Тихонов С.А. осуждён по приговору Кемеровского областного суда от 2 декабря 2003 г. совершено им 3 февраля 2003 г., т.е. по истечении периода условно-досрочного освобождения по приговору Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 17 января 2001 г.

Таким образом, назначение наказания в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров от 17 января 2001 г. и от 2 декабря 2003 г. является излишним, ссылка на указанную статью подлежит исключению из приговора.

Что касается доводов осужденного о смягчении назначенного ему наказания по приговору от 17 января 2001 года, в связи с введением в санкцию ч.2 ст. 161 УК РФ Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ принудительных работ в качестве альтернативного вида наказания, они не могут быть приняты во внимание.

Статья 10 УК РФ ограничивает распространение закона, которому может придаваться обратная сила, моментом погашения, снятия судимости, поскольку с этого времени устраняются все неблагоприятные последствия осуждения. Пересмотр приговора возможен до погашения или снятия судимости.

Учитывая, что данная судимость, согласно п. «г» ч.2 ст.86 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года № 64-ФЗ) считается погашенной 13 октября 2008 года, оснований для пересмотра приговора на основании ст. 10 УК РФ не имеется.

По этим же основаниям не подлежат пересмотру в порядке ст. 10 УК РФ предыдущие приговоры в отношении Тихонова от 27 декабря 1995 года и 5 марта 1997 года, поскольку указанные судимости также считаются погашенными.

Дополнение санкции ч.2 ст. 105 УК РФ Федеральным законом от 27 декабря 2009 года № 377-ФЗ в виде лишения свободы словами «с ограничением свободы на срок от одного года до двух лет», вопреки доводам жалобы, усиливает наказание и, в связи с этим, не может быть являться основанием для пересмотра приговора в соответствии со ст. 10 УК РФ.

Также несостоятельными являются и доводы осужденного об отсутствии его действиях опасного рецидива преступлений, поскольку на момент совершения особо-тяжкого преступления, за которое он осужден по приговору от 2 декабря 2003 года, его предыдущая судимость за тяжкое преступление по приговору от 17 января 2001 года, погашенной не являлась. Таким образом, суд обоснованно на основании п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ сделал вывод о наличии в его действиях опасного рецидива.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 407, 408, 410 УПК РФ, Судебная коллегия

определила:

Надзорную жалобу и дополнение к ней осужденного Тихонова С.А. удовлетворить частично.

Постановление Тайгинского городского суда Кемеровской области от 28 марта 2012 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 31 мая 2012 года, постановление президиума Кемеровского областного суда от 18 ноября 2013 года изменить: исключить ссылку на назначение Тихонову С.А. окончательного наказания по правилам ст. 70 УК РФ.

Считать ТИХОНОВА С А осужденным по приговору Кемеровского областного суда от 2 декабря 2003 года по п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 15 (пятнадцати) годам 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий: Судьи:

Статьи законов по Делу № 81-Д14-1

УК РФ Статья 86. Судимость
УК РФ Статья 105. Убийство
УК РФ Статья 161. Грабеж
УК РФ Статья 10. Обратная сила уголовного закона
УК РФ Статья 18. Рецидив преступлений
УК РФ Статья 64. Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление
УК РФ Статья 70. Назначение наказания по совокупности приговоров

Производство по делу

Загрузка
Наверх