Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Дело № 82-АД07-1

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 20 сентября 2007 г., Постановление
Инстанция Административная коллегия, надзор
Категория Административные дела
Докладчик Серков Пётр Павлович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №82-АД07-1

от 20 сентября 2007 года

 

Щ» под управлением Овчинникова В.А. и автомобиля [скрыто] под

управлением Павлова A.B..

Постановлением от 7 июня 2002 года в возбуждении уголовного дела по факту ДТП отказано.

Постановлением инспектора по дознанию ОБДПС ГИБДД УВД Курганской области от 25 июня 2002 года Овчинников В.А. был привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 300 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 118 КоАП РСФСР.

Решением судьи Курганского городского суда Курганской области от 25 ноября 2002 года постановление инспектора по дознанию ОБДПС ГИБДД УВД Курганской области от 25 июня 2002 года в отношении Овчинникова В.А. отменено, производство по делу о привлечении его к административной ответственности прекращено.

Судебная коллегия по гражданским делам Курганского областного суда определением от 27 февраля 2003 года по жалобе другого участника ДТП Павлова А.В. решение городского суда от 25 ноября 2002 года отменила, дело направила на новое рассмотрение в Курганский городской суд.

При новом рассмотрении дела решением судьи Курганского городского суда Курганской области от 28 мая 2003 года постановление инспектора ГИБДД от 25 июня 2002 года отменено, производство по делу прекращено в связи с отсутствием в действиях Овчинникова В.А. состава административного правонарушения.

Решением судьи Курганского областного суда от 24 июня 2003 года решение судьи городского суда от 28 мая 2003 года отменено и дело направлено на новое рассмотрение в Курганский городской суд.

Решением судьи Курганского городского суда от 28 июля 2003 года, постановление и.о. командира ОБДПС ГИБДД УВД Курганской области от 25 июня 2002 года оставлено без изменения, жалоба Овчинникова В.А. оставлена без удовлетворения.

Решением судьи Курганского областного суда от 19 августа 2003 года решение судьи от 28 июля 2003 года оставлено без изменения.

Постановлением председателя Курганского областного суда от 21 марта 2005 года решение судьи областного суда от 19 августа 2003 года отменено, дело направлено на рассмотрение в Курганский областной суд.

При новом рассмотрении судья Курганского областного суда решением от 31 марта 2005 года оставил без изменения решение судьи Курганского городского суда от 28 июля 2003 года. Исключил из мотивировочной части решения вывод судьи об отсутствии в действиях Овчинникова В.А. нарушения, предусмотренного пунктом 10.1 Правил дорожного движения РФ.

Председателем Курганского областного суда 23 мая 2005 года жалоба Овчинникова В.А. оставлена без удовлетворения.

В жалобе Овчинников В.А. ставит вопрос об отмене судебных решений, указывая на то, что они являются незаконными.

Изучив материалы дела, нахожу, что решение судьи Курганского областного суда от 24 июня 2003 года в части направления дела на новое рассмотрение, решение судьи Курганского городского суда от 28 июля 2003 года, решение судьи Курганского областного суда от 19 августа 2003 года, постановление председателя Курганского областного суда от 21 марта 2005 года, решение судьи Курганского областного суда от 31 марта 2005 года подлежат отмене по следующим основаниям.

Согласно ст. 38 КоАП РСФРФ (действовавшей на момент привлечения к административной ответственности) административное взыскание может быть наложено не позднее двух месяцев со дня совершения правонарушения, а при длящемся правонарушении - двух месяцев со дня его обнаружения.

В случае отказа в возбуждении уголовного дела либо прекращения уголовного дела, но при наличии в действиях нарушителя признаков административного правонарушения административное взыскание может быть

наложено не позднее месяца со дня принятия решения об отказе в возбуждении уголовного дела либо о его прекращении.

ДТП с участием автомобиля [скрыто] под управлением

Овчинникова В.А. и автомобиля [скрыто] под управлением Павлова A.B.

произошло 8 мая 2002 года. Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела вынесено 7 июня 2002 года. В связи с этим срок наложения административного взыскания за правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 118 КоАП РСФСР, истек 8 июля 2002 года.

С 1 июля 2002 года введен в действие КоАП РФ, в соответствии с п. 6 ч.1 ст. 24.5 которого истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Исходя из положений ч.1 ст. 4.5 и ст. 24.5 КоАП РФ, по истечении установленных сроков давности не может возобновляться обсуждение вопроса об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено.

Решением судьи Курганского городского суда от 28 мая 2002 года постановление от 25 июня 2002 года о привлечении Овчинникова В.А. к административной ответственности было отменено и производство по делу прекращено по мотиву отсутствия в действиях Овчинникова В.А. состава административного правонарушения.

В нарушении приведенных выше норм, по истечении срока давности привлечения к административной ответственности судья Курганского областного суда решением от 24 июня 2003 года по мотиву неисследованности обстоятельств дела отменил решение судьи Курганского городского суда от 28 мая 2003 года и направил дело на новое рассмотрение.

При таких обстоятельствах решение судьи Курганского областного суда от 24 июня 2003 года подлежит отмене.

В связи с истечением срока давности привлечения Овчинникова В.А. к административной ответственности нового рассмотрения дела по существу быть не могло. В связи с этим последующие судебные постановления также подлежат отмене.

Производство по делу на основании п.6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, п.З ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ подлежит прекращению в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7, ст. 30.11 КоАП РФ,

 

постановил:

 

решение судьи Курганского областного суда от 24 июня 2003 года, решение судьи Курганского городского суда от 28 июля 2003 года, решение судьи Курганского областного суда от 19 августа 2003 года, постановление председателя Курганского областного суда от 21 марта 2005 года, решение судьи Курганского областного суда от 31 марта 2005 года по делу об

административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 118 КоАП РСФСР, в отношении Овчинникова В.А. - отменить. Производство по делу прекратить.

Заместитель Председателя Верховного Суда

Российской Федерации —ИШ1. ЦерЯОв

Статьи законов по Делу № 82-АД07-1

КоАП РФ Статья 30.7. Решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
КоАП РФ Статья 30.11. Утратила силу
КоАП РФ Статья 24.5. Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении

Производство по делу

Загрузка
Наверх