Типовые договорыТиповые договоры





Дело № 83-АД07-1

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 5 июня 2007 г., Постановление
Инстанция Административная коллегия, надзор
Категория Административные дела
Докладчик Серков Пётр Павлович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №83-АД07-1

от 5 июня 2007 года

 

Судья Клинцовского городского суда Брянской области решением от 3 августа 2006 года постановление мирового судьи от 12 июля 2006 года в отношении Руденко В.И. отменил, производство по делу прекратил на основании п.2 ст. 24.5 КоАП РФ - за отсутствием в действиях Руденко В.И. состава административного правонарушения.

Постановлением председателя Брянского областного суда от 14 сентября 2006 года решение судьи городского суда от 3 августа 2006 года отменено, производство по делу прекращено в связи с истечением срока давности привлечения Руденко В.И. к административной ответственности.

В жалобе Руденко В.И. просит отменить постановление председателя Брянского областного суда от 14 сентября 2006 года, считая его незаконным.

Изучив материалы дела, нахожу жалобу Руденко В.И. подлежащей удовлетворению.

Как усматривается из материалов дела, судья Клинцовского городского суда, рассматривая жалобу Руденко В.И. на не вступившее в законную силу постановление мирового судьи от 14 сентября 2006 года, пришел к выводу о том, что при привлечении Руденко В.И. к административной ответственности мировым судьей были допущены существенные нарушения норм материального и процессуального права. Поэтому он постановление мирового судьи отменил и посчитав, что в действиях Руденко В.И. отсутствует состав административного правонарушения, производство по делу прекратил на основании п.2 ст. 24.5 КоАП РФ.

Председатель Брянского областного суда в своем постановлении от 14 сентября 2006 года указал, что производство по делу в отношении Руденко В.И. подлежало прекращению не за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, а по п.6 ст. 24.5 КоАП РФ - в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Однако такой вывод председателя Брянского областного суда нельзя признать правильным, поскольку он противоречит процессуальным нормам.

Согласно ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное чЛ ст. 12.8 КоАП РФ, составляет два месяца.

Обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении Руденко В.И. дела об административном правонарушении, имели место 14 мая 2006 года, в связи с этим срок давности привлечения к административной ответственности истек 14 июля 2006 года.

В соответствии с п.6 ст.24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении, вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения за пределами срока давности обсуждению не подлежит.

Исходя из положений ст.4.5 и ст. 24.5 КоАП РФ по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности не может возобновляться обсуждение вопроса об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено.

Также за пределами установленных сроков давности привлечения к административной ответственности не может быть пересмотрено в порядке ст. 30.11 КоАП РФ вступившее в законную силу судебное постановление о прекращении производства по делу по мотиву отсутствия состава административного правонарушения.

Таким образом, выводы председателя Брянского областного суда об изменении оснований прекращения производства по делу об административном правонарушении в отношении Руденко В.И. на законе не основаны, поскольку изменение оснований прекращения производства по делу ухудшает положение Руденко В.И., в отношении которого решение судьи Клинцовского городского суда Брянской области от 3 августа 2006 года о прекращении производства по

делу в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения вступило в законную силу.

При таких обстоятельствах постановление председателя Брянского областного суда от 14 сентября 2006 года подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7, ст. 30.11 КоАП РФ,

 

постановил:

 

постановление председателя Брянского областного суда от 14 сентября 2006 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Руденко В.И. отменить.

Решение судьи Клинцовского городского суда Брянской области от 3 августа 2006 года оставить без изменения.

Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации

Статьи законов по Делу № 83-АД07-1

КоАП РФ Статья 12.8. Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения
КоАП РФ Статья 30.11. Утратила силу
КоАП РФ Статья 4.5. Давность привлечения к административной ответственности
КоАП РФ Статья 24.5. Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении

Производство по делу

Загрузка
Наверх