Типовые договорыТиповые договоры





Дело № 83-АПГ14-22

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 13 сентября 2014 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по гражданским делам, апелляция
Категория Гражданские дела
Докладчик Хаменков Владимир Борисович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 83-АПГ14-22

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 13 сентября 2014 г.

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе

председательствующегоХаменкова В.Б.,
судейГорчаковой ЕВ. и Калининой Л. А.
при секретареДарькине А. О.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Брянского областного отделения политической партии «Коммунистическая партия Российской Федерации» на решение Брянского областного суда от 6 сентября 2014 года, которым ему отказано в удовлетворении заявления об отмене регистрации Кускова Б.Ю., зарегистрированного кандидатом в депутаты Брянской областной Думы шестого созыва по Дятьковскому одномандатному избирательному округу №14 в составе единого списка кандидатов, выдвинутого избирательным объединением «Брянское региональное отделение Политической партии ЛДПР - Либерально-демократическая партия России».

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Хаменкова В.Б., заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Гончаровой ЕВ., полагавшей решение суда первой инстанции законным и обоснованным, Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации

установила:

постановлением избирательной комиссии Брянской области №137/1037- 5 от 21 июля 2014 года зарегистрирован единый список кандидатов в депутаты Брянской областной Думы шестого созыва, выдвинутый избирательным объединением «Брянское региональное отделение политической партии ЛДПР - Либерально-демократическая партия России», в котором в Дятьковской территориальной группе № 14 под № 1 значится Кусков Б.Ю. Брянское областное отделение политической партии «Коммунистическая партия Российской Федерации» обратилось в суд с заявлением об отмене регистрации кандидата Кускова Б.Ю. по тем основаниям, что Кусков Б.Ю. скрыл сведения о его судимости по части 2 статьи 201 Уголовного кодекса Российской Федерации (злоупотребление полномочиями, повлекшее тяжкие последствия).

Решением Брянского областного суда от 6 сентября 2014 года в удовлетворении заявления отказано.

В апелляционной жалобе Брянского областного отделения политической партии «Коммунистическая партия Российской Федерации» ставится вопрос 06 отмене судебного решения в связи с неправильным применением судом материального закона.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований к отмене решения суда и считает его правильным.

Согласно пункту 9 статьи 76 Федерального закона от 12 июня 2002 г.

№67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» (далее - Федеральный закон от 12 июня 2002 г. № 67-ФЗ) регистрация кандидата, включенного в зарегистрированный список кандидатов, может быть отменена судом по заявлению избирательной комиссии, зарегистрировавшей список кандидатов, избирательного объединения, список кандидатов которого зарегистрирован по тому же избирательному округу, в случае, предусмотренном подпунктом \"з\" пункта 7 статьи 76 настоящего Закона.

В соответствии с подпунктом «з» пункта 7 статьи 76 Федерального закона от 12 июня 2002 г. № 67-ФЗ регистрация кандидата может быть отменена судом случае в установления факта сокрытия кандидатом сведений о своей судимости.

Аналогичные положения содержатся в пункте 5 статьи 56 Закона Брянской области № 4-3 от 23 января 2008 года \"О выборах депутатов Брянской областной Думы\".

Согласно части статьи 1 49 Конституции Российской Федерации каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.

В соответствии с частью 1 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости.

Судом установлено, что 27 марта 2014 года Кусков Б.Ю. был признан виновным Дятьковским городским судом Брянской области в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 201 Уголовного кодекса Российской Федерации, и осужден к двум годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком в 1 год, с лишением права занимать руководящие должности в коммерческих организациях сроком на год. 1 Однако апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Брянского областного суда от 11 июня 2014 года приговор Дятьковского городского суда Брянской области от 27 марта 2014 года в отношении Кускова Б.Ю. был отменен. Материалы уголовного дела направлены на новое судебное рассмотрение со стадии судебного разбирательства в тот же суд.

По сообщению Дятьковского городского суда Брянской области дело назначено рассмотрению к на 15 сентября 2014 года.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что, поскольку в отношении Кускова Б.Ю. приговор суда в законную силу не вступил, он не может считаться судимым.

Других сведений о вынесенных в отношении Кускова Б.Ю. обвинительных приговорах суда материалы дела не содержат.

Таким образом, при рассмотрении дела в суде первой инстанции не был установлен факт сокрытия кандидатом Кусковым Б. Ю. сведений о своей судимости в связи с отсутствием таковой.

Ссылка в апелляционной жалобе на то, что отсутствие у Кускова Б.Ю. пассивного избирательного права в связи с совершением им тяжкого преступления является безусловным основанием к отмене его регистрации, является несостоятельной, поскольку основана на неверном толковании норм материального права.

Прочие доводы апелляционной жалобы были всесторонне исследованы судом и получили правильную оценку в его решении.

На основании изложенного Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьями 328, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определила:

решение Брянского областного суда от 6 сентября 2014 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Брянского областного отделения политической партии «Коммунистическая партия Российской Федерации» - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

Статьи законов по Делу № 83-АПГ14-22

УК РФ Статья 86. Судимость
УК РФ Статья 201. Злоупотребление полномочиями

Производство по делу

Загрузка
Наверх