Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Дело № 83-О11-15

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 29 июня 2011 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, кассация
Категория Уголовные дела
Докладчик Нестеров Василий Владимирович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №83-О11-15

от 29 июня 2011 года

 

председательствующего Нестерова В.В., судей Безуглого Н.П. и Истоминой Г.Н., при секретаре Волкове A.A.

Моторин [скрыто]

по п. «в» ч. 3 ст. 126 УК РФ на 12 лет,

по ч. 4 ст. 111 УК РФ на 14 лет,

по п. «д, ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ на 15 лет,

в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначено 20 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

Иванов [скрыто]

[скрыто], судимый 16 февраля 2001 года (с последующими изменениями) по ч. 1 ст. 139, ч. 2 ст. 213 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 4 годам 2 месяцам лишения свободы, -

по п. «в» ч. 3 ст. 126 УК РФ на 10 лет,

по ч. 4 ст. 111 УК РФ на 13 лет,

по п. «д, ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ на 14 лет,

в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначено 18 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; 1

Сенин [скрыто]

по п. «в» ч. 3 ст. 126 УК РФ на 9 лет,

по ч. 4 ст. 111 УК РФ на 9 лет,

по п. «д, ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ на 12 лет,

в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем час-

тичного сложения назначено 14 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

Ковалев [скрыто]

по п. «а, в, ж» ч. 2 ст. 126 УК РФ на 6 лет в исправительной колонии строгого режима.

По этому делу осужден также Васильев П.А., приговор в отношении которого не обжалован.

Судом разрешены гражданские иски и взысканы процессуальные издержки.

Заслушав доклад судьи Нестерова В.В., объяснения осужденного Иванова Ю. П., Сенина A.A., адвокатов Балахонова СМ., Каневского Г.В., Тавказахова В.Б., Чигорина H.H. по доводам жалоб, мнение прокурора Кокориной Т.Ю. об изменении приговора в связи с изменением уголовного закона и оставлении кассационных жалоб в остальной части без удовлетворения, судебная коллегия

 

установила:

 

Моторин В.П., Иванов Ю.П. и Сенин A.A. осуждены за похищение человека, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, в отношении двух лиц, повлекшее по неосторожности иные тяжкие последствия. Они же осуждены за то, что умышленно причинили тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с особой жестокостью и мучениями для потерпевшего, группой лиц по предварительному сговору, повлекший по неосторожности смерть человека.

Ковалев A.A. осужден за похищение человека, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, в отношении двух лиц.

Преступления совершены при обстоятельствах, указанных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Моторин В.П.просит отменить приговор и направить дело новое судебное разбирательство.

Считает, что выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Приговор основан на противоречивых и недопустимых доказательствах. К ним относится протокол проверки показаний Сенина

A.A. на месте происшествия, явка с повинной и показания Иванова Ю.П., который заявил, что оговорил других осужденных под давлением оперативных работников.

В кассационных жалобах осужденный Ковалев A.A. и адвокат Чаусов Б.К. в защиту его интересов просят отменить приговор и направить дело новое судебное разбирательство.

Осужденный считает, что его вина не доказана. Выводы суда, изложенные в приговоре, содержат существенные противоречия. Показания Сенина противоре-

чат показаниям других осужденных и показаниям потерпевшего [скрыто] но показания Сенина необоснованно положены в основу приговора. У них отсутствовала договоренность на избиение потерпевших. Его действиями [скрыто] и [скрыто] причинены телесные повреждения, не повлекшие вреда здоровью. При наличии таких противоречий его действия судом квалифицированы неправильно.

Адвокат Чаусов Б.К. полагает, что суд в приговоре исказил фактические обстоятельства допроса подозреваемого Ковалева A.A. 4 сентября 2009 года. Органы следствия и суд в нарушение требований ст. 73 УПК РФ не установили дату встречи с Моториным и не знакомыми ему лицами. Ковалев не указывал на Иванова и Сенина как на лиц, с которыми он договаривался о похищении

и [скрыто] Он называл временем встречи с Моториным осень 2009 го-

да. Суд же указал, что по показаниям Ковалева Моторин позвонил ему осенью 2007 года.

Ссылка суда на показания Сенина A.A. как доказательство виновности Ковалева A.A. необоснованна. Они друг друга не знали, до описываемых в приговоре событий не встречались. Сенин в суде не подтвердил показания, данные на предварительном следствии.

Показания потерпевшего [скрыто] о том, что Ковалев ударил его в лицо,

суду по ходатайству стороны защиты следовало признать недопустимым доказательством, но этого не было сделано. [скрыто] ранее не встречался с Ковалевым и не мог бы опознать его, фамилию узнал от следователя, который показал фотографию Ковалева. Судом не устранены противоречия в показаниях [скрыто] на предварительном следствии, на очной ставке с Сениным A.A. и в суде. На очной ставке ИД I указал, что не видел, кто его на поле бил и связывал. Степень насилия, примененного каждым виновным к потерпевшим, не установлена и не разграничена.

В кассационной жалобе осужденный Сенин A.A. указывает, что суд необоснованно постановил приговор на его показаниях, данных на предварительном следствии, поскольку они были даны под психологическим воздействием со стороны сотрудников правоохранительных органов. Суд неправильно оценил показания свидетелей [скрыто] и [скрыто] Протоколы обыска в дачном доме сфабрикованы. Он преступлений, в том числе в отношении погибшего [скрыто] не совершал, а его сим-карту нашел возле магазина 28 мая 2008 года.

[скрыто] не была своевременно оказана надлежащая медицинская помощь. Он, как и другие осужденные, не мог постоянно находиться со охраняя его, так как имеет свою семью.

Просит отменить приговор и направить дело на новое судебное разбирательство.

Адвокат Балахонов СМ. в кассационной жалобе в защиту интересов осужденного Иванова Ю.П. просит отменить приговор и направить дело на новое судебное разбирательство.

Полагает, что его вина не доказана. Действия Иванова Ю.П., Моторина В.П. и Сенина A.A. не могли быть квалифицированы по ч.З ст. 126 УК РФ, так как потерпевшим [скрыто] и [скрыто] не были причинены повреждения, повлекшие вред их здоровью. Похищенный [скрыто] находился живым на даче на протяжении длительного времени, а [скрыто] жив и в настоящее время.

В деле не имеется доказательств того, что Иванов с целью лишения жизни [скрыто] вступал в предварительный преступный сговор с Моториным и Се-

ниным, и что именно от его умышленных действий наступила смерть [скрыто].

Не установлена причина смерти [скрыто] если она имелась, так как до на-

стоящего времени его тело не обнаружено.

Вывод суда о направленности умысла осужденных на причинение смерти [скрыто] по предварительному сговору противоречит материалам дела. По версии

стороны обвинения он якобы был вывезен в лес не с целью лишения жизни, а с целью получения информации о местонахождении некоего [скрыто] причастно-

го к смерти брата Моторина В.П.

Квалифицирующий признак убийства с особой жестокостью ничем не подтвержден. В материалах уголовного дела отсутствуют доказательства того, что [скрыто] неоднократно избивали на протяжении длительного времени.

Суд необоснованно оставил без удовлетворения ходатайство стороны защиты о признании недопустимым доказательством протокола проверки показаний на месте подозреваемого Сенина, так как его показания были получены под давлением оперативных сотрудников правоохранительных органов. Также следовало признать недопустимым доказательством явку с повинной Иванова Ю.П., которая была написана им после нескольких дней незаконного удержания оперативными работниками милиции.

Показаниями свидетелей [скрыто] и [скрыто] подтверждена

невиновность Иванова Ю.П. Из показаний [скрыто] видно, что при-

шедший к ней домой [скрыто] рассказал, что его связали, избили, а потом

один из так называемых похитителей отпустил его. Адвокат считает, что осужденные добровольно освободили похищенного и должны быть освобождены от уголовной ответственности.

В возражениях на кассационные жалобы осужденных и их защитников государственный обвинитель Макаренкова E.H., потерпевшие [скрыто] и [скрыто] просят оставить их без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб и возражений на них, судебная коллегия считает, что выводы суда о доказанности вины осужденных в совершении указанных преступлений основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах, полно и подробно изложенных в приговоре. С доводами жалоб о необоснованности осуждения Моторина В.П., Ковалева A.A., Иванова Ю.П. и Сенина A.A. согласиться нельзя.

Признавая доказанной вину Моторина В.П., Ковалева A.A., Иванова Ю.П. и Сенина A.A. в содеянном, суд в приговоре обоснованно сослался на показания осужденных Сенина A.A., Ковалева A.A. и Васильева П.А., данные ими в ходе предварительного следствия, явку с повинной Иванова Ю.П., на показания потерпевших [скрыто] свидетелей [скрыто]

[скрыто] Тщ [скрыто] и других, заключения судебных

экспертиз, протоколы следственных действий, другие документы, вещественные доказательства.

Из показаний Сенина при допросе в качестве подозреваемого видно, что Мо-торин попросил его, Ковалева и Иванова похитить [скрыто] и [скрыто]

чтобы выяснить обстоятельства убийства его брата. Они согласились. На автомобилях все приехали к [скрыто], где увидели [скрыто]. Ковалев нанес ему удар кулаком в голову, сбив с ног. Подбежавшие Иванов и Моторин стали избивать его. Иванов и Ковалев связали [скрыто] и положили в багажное отделение автомобиля [скрыто]».

Затем Моторин сообщил, что на своем мотоцикле будет проезжать Иванин, и надо поставить [скрыто] поперек дороги. Подъехавший Иванин увидел, что Иванов вышел из машины и побежал за ним, стал разворачиваться, упал с мотоцикла и побежал по полю. Иванов догнал его, ударил по голове, сбив с ног. Моторин, Иванов и Ковалев стали избивать Иванина. По указанию Моторина он вместе с Ивановым и Ковалевым связали Иванина и положили в [скрыто]», он спрятал мотоцикл в лесу.

[скрыто] и И привезли в дачный дом в [скрыто] Моторин и Иванов

стали избивать [скрыто] спрашивая, где находится [скрыто], а также об обстоятельствах смерти брата Моторина. [скрыто] говорил, что не знает, где находится [скрыто] и ему не известны обстоятельства смерти брата Моторина.

Моторин и Иванов спустились к [скрыто] в подвал, стали бить его. Он остал-

ся наверху следить, чтобы [скрыто] не сбежал. На протяжении нескольких дней

Моторин и Иванов избивали [скрыто] и Иванина, требуя информацию об обстоятельствах исчезновения брата Моторина.

Иванин не выдержал избиений и скончался. О смерти [скрыто] ему сообщил Моторин и сказал, что труп необходимо спрятать. Он с Моториным, [скрыто] и

Ивановым погрузили труп И в автомобиль и отвезли на автодорогу, примы-

кающую к дороге [скрыто] - [скрыто] Там Моторин сказал, что необхо-

димо посадить ИИ I на мотоцикл и скинуть с обрыва, чтобы инсценировать то,

мотоцикл, Моторин завел мотор, включил передачу, и мотоцикл упал с обрыва вместе с трупом [скрыто]. После этого замели следы на снегу и уехали в дачный дом. Моторин сказал ему и Иванову, чтобы они привозили еду [скрыто] С этой целью он несколько раз ездил на дачу.

Затем ему позвонил Моторин и сообщил, что [скрыто] сбежал, отморозил ноги и находится в больнице. Также Моторин сказал, что поедет к [скрыто] в больницу договариваться, чтобы он не написал заявление в милицию.

В совершении этих действий участвовал из-за боязни расправы со стороны Моторина. В дачном доме видел у него пистолет.

В конце мая 2008 года по просьбе Моторина приехал к велотреку в [скрыто] увидел Моторина, Иванова и еще одного парня. Моторин сказал, что все поедут поговорить с этим парнем. Купив пива, он с Моториным, Ивановым и [скрыто] - [скрыто] выехали в лес на [скрыто] Моторин сказал, что [скрыто] явля-

ется тем человеком, который прятал [скрыто] отвечал, что [скрыто] не

знает, и не прятал его. Моторин ударил [скрыто] кулаком в грудь и тот согнулся.

Моторин уезжал домой, а когда вернулся, [скрыто] лежал у костра мокрый, так как его или окунали, или он сам искупался. По просьбе Моторина съездил за пивом. Когда вернулся, [скрыто] лежал в другом месте, на его щеке была видна пена. Моторин или Иванов сказали, что он не выдержал. Моторин решил закопать труп и выбрал место. Он с Ивановым и Моториным в лесу выкопали яму. По указанию

Моторина он и Иванов перенесли труп О и закопали. Моторин забросал это

место сверху сучьями, после чего уехали в

На следующий день на месте происшествия Сенин A.A. полностью подтвердил вышеуказанные показания. Он указал обстоятельства избиения потерпевших и инсценировки смерти [скрыто] в результате дорожно - транспортного происшествия, уточнил, что во время удержания потерпевших в дачный дом приезжал мужчина по имени [скрыто] представлявшийся работником милиции.

Сенин указал примерное место захоронения [скрыто] и показал, что в выры-

тую яму труп [скрыто] они положили на спину с согнутыми коленями.

Пояснил, что, когда находились в лесу, после двух часов дня у [скрыто] зазвонил телефон. По указанию Моторина он ответил на этот звонок. На телефоне высветилось обозначение звонившего - «сестра». По указанию Моторина сказал звонившей, что [скрыто] с друзьями на шашлыке, пошел за дровами, позже перезвонит. После захоронения [скрыто] Моторин достал из телефона [скрыто] сим-карту и оставил у себя, а телефон выбросил в костер.

Позже он с Моториным и Ивановым ездил домой к [скрыто] который

по просьбе Моторина вставил в свой телефон сим-карту [скрыто] и видел смс-сообщения о том, что О [скрыто] звонили. Сим-карту [скрыто] вернул Моторину.

В ходе очной ставки с Ковалевым Сенин подтвердил свои показания об обстоятельствах похищения [скрыто] и [скрыто]

Статьи законов по Делу № 83-О11-15

УК РФ Статья 105. Убийство
УК РФ Статья 111. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью
УК РФ Статья 126. Похищение человека
УК РФ Статья 213. Хулиганство
УПК РФ Статья 73. Обстоятельства, подлежащие доказыванию
УК РФ Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений

Производство по делу

Загрузка
Наверх