Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Дело № 86-Г11-18

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 8 декабря 2011 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по административным делам, кассация
Категория Административные дела
Докладчик Пирожков Валентин Николаевич
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №86-Г11-18

от 8 декабря 2011 года

 

рассмотрела в судебном заседании частную жалобу Оржел И.Г. на определение судьи Владимирского областного суда от 21 ноября 2011 года, которым возвращено заявление.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Пирожкова В.Н., заключение прокурора Генеральной прокуратуры РФ Гончаровой Н.Ю., полагавшей определение оставить без изменения, Судебная коллегия

постановлением Избирательной комиссии Владимирской области от 11 ноября 2011 года отменено постановление территориальной избирательной комиссии Суздальского района, которым Третьяковой Л.П. отказано в регистрации кандидатом в депутаты Совета народных депутатов муниципального образования Боголюбовское сельское поселение Суздальского района и на территориальную избирательную комиссию возложена обязанность зарегистрировать Третьякову Л.П. кандидатом в депутаты.

председательствующего:

Пирожкова В.Н.

судей:

Еременко Т.И., Ксенофонтовой О.А.

 

установила:

 

Постановлением территориальной избирательной комиссии Суздальского района от 14 ноября 2011 года Третьякова Л.П. зарегистрирована кандидатом в депутаты по одномандатному избирательному округу № 5.

Кандидат в депутаты Оржел И.Г., зарегистрированная по этому же избирательному округу, обратилась в суд с заявлением об отмене постановления избирательной комиссии области от 11 ноября 2011 года.

Судьей Владимирского областного суда вынесено указанное определение.

Не соглашаясь с данным определением Оржел И.Г. просит его отменить и передать вопрос на новое рассмотрение.

Судебная коллегия не находит оснований для отмены определения судьи.

В соответствии с подпунктом «в» пункта 6 статьи 75 Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» вышестоящая избирательная комиссия вправе, рассмотрев жалобу на решение нижестоящей комиссии, отменить обжалуемое решение, обязав нижестоящую комиссию повторно рассмотреть вопрос и принять решение по существу.

Как видно из представленных материалов, областная избирательная комиссия отменила обжалуемое решение территориальной избирательной комиссии об отказе в регистрации кандидата Третьяковой Л.П. и обязала эту избирательную комиссию принять решение по существу. Постановлением территориальной избирательной комиссии Третьякова Л.П. зарегистрирована кандидатом в депутаты.

При таких обстоятельствах судья правильно указал в определении, что поскольку избирательная комиссия области не приняла решения по существу, передав его на рассмотрение нижестоящей комиссии, то заявление Оржел И.Г. в силу статьи 26 ГПК РФ неподсудно областному суду и возвратил его заявительнице.

Дела об оспаривании решений избирательных комиссий при проведении муниципальных выборов подсудны районным судам.

В частной жалобе не содержится доводов, которые в соответствии с процессуальным законом могли бы явиться основанием для отмены определения судьи.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда РФ,

 

определила:

 

определение судьи Владимирского фластного суда от 21 ноября 2011 года оставить без изменения, частную жалобу (Я^жел И.Г. - без удовлетворения

Председательствующий Судьи

Статьи законов по Делу № 86-Г11-18

ГПК РФ Статья 26. Гражданские дела, подсудные верховному суду республики, краевому, областному суду, суду города федерального значения, суду автономной области и суду автономного округа
ГПК РФ Статья 374. (Утратила силу)

Производство по делу

Загрузка
Наверх