Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Дело № 86-Д09-1

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 9 февраля 2009 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, надзор
Категория Уголовные дела
Докладчик Подминогин Владимир Николаевич
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 86-Д09-1

ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА НАДЗОРНОЙ ИНСТАНЦИИ

 

г. Москва 9 февраля 2009 г.

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Нестерова В.В.
судей Подминогина В.Н. и Грицких И.И.
при секретаре

рассмотрела в судебном заседании надзорную жалобу осужденного Шарова А.П. о пересмотре приговора Муромского городского суда Владимирской области от 13 октября 2005 года.

По приговору Муромского городского суда Владимирской области от 13 ок­ тября 2005 года, Шаров А П , ранее судимый: 22 февраля 2001 года по п. «б» ч.З ст. 158, ч.З ст.213, ч.З ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком на 5 (пять) лет 6 (шесть) ме­ сяцев, освобожденный 25 февраля 2004 года условно-досрочно на 2 года 1 месяц 07 дней, осужден к лишению свободы: - по ч.З ст. 158 УК РФ (за два эпизода) по 4 года за каждый эпизод.

В соответствии с ч.З ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний определено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет.

В соответствии с ч.7 ст.74 УК РФ условное осуждение по приго­ вору от 22 февраля 2001 года отменено и на основании ст.70 УК РФ и окончательно по совокупности приговоров определено наказание в ви-2 де лишения свободы сроком на 7 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

По делу осуждены также Кабанов А.В. и Калмыков А.Г., в отношении кото­ рых вопрос о возбуждении надзорного производства не ставится.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Вла­ димирского областного суда от 2 марта 2006 года приговор оставлен без измене­ ния.

В надзорной жалобе осужденный Шаров А.П. ставит вопрос о пересмотре приговора в части назначения наказания на основании ст. 70 УК РФ по совокуп­ ности приговоров.

В обоснование своих требований указывает на то, что кассационным опре­ делением судебной коллегии по уголовным делам Владимирского областного су­ да от 13 февраля 2007 года изменено постановление Ковровского городского суда Владимирской области от 24 ноября 2006 года, которым на основании ст. 10 УК РФ был пересмотрен приговор Муромского городского суда Владимирской об­ ласти от 22 февраля 2001 года, и назначенное ему по указанному приговору нака­ зание по совокупности преступлений снижено до 5 (пяти) лет лишения свободы.

По этим основаниям просит снизить наказание, назначенное ему при­ говором Муромского городского суда Владимирской области от 13 октября 2005 года по совокупности приговоров.

Заслушав доклад судьи Подминогина В.Н., мнение прокурора Кокориной Т.Ю., полагавшей надзорную жалобу Шарова А.П. удовлетворить, Судебная кол­ легия,

установила:

Шаров А.П. признан виновным в совершении: - кражи, с незаконным проникновением в жилище, с причинением С . значительного ущерба в сумме рублей, совершенной 17 февраля 2005 года, в ; - кражи, с незаконным проникновением в жилище, с причинением С значительного ущерба в сумме рублей, группой лиц по предваритель­ ному сговору, совершенной 28 февраля 2005 года, в Преступления совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в при­ говоре.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы надзорной жалобы осужденного Шарова А.П., Судебная коллегия находит жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела приговором Муромского городского суда Владимирской области от 22 февраля 2001 года Шаров А.П. был осужден по п.«б» 3 ч.З ст. 158 УК РФ на 5 (пять) лет лишения свободы, по ч.З ст.213 УК РФ на 4 (че­ тыре) года лишения свободы. В соответствии со ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно определено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев с от­ быванием в исправительной колонии общего режима. 25 февраля 2004 года Ша­ ров А.П. был освобожден условно-досрочно на 2 года 1 месяц 07 дней.

Постановлением Ковровского городского суда Владимирской области от 24 ноября 2006 года приговор Муромского городского суда Владимирской области от 22 февраля 2001 года пересмотрен на основании ст. 10 УК РФ в порядке, пре­ дусмотренном ст.ст. 396-399 УПК РФ в связи с изменениями и дополнениями, внесенными в Уголовный кодекс Российской Федерации Законом № 162-ФЗ от 08.12.2003 г.

В результате пересмотра приговора, действия Шарова А.П. квалифици­ рованы по п.п.«а,в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 13.06.1996 г.) с исклю­ чением квалифицирующих признаков «неоднократно», «в крупном размере», наказание по которой оставлено прежним в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет, по ч.2 ст.213 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003 г.), наказание по которой также оставлено прежним в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года. В соответствии с ч.З ст.69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно определено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Вла­ димирского областного суда от 13 февраля 2007 года постановление Ковровского городского суда Владимирской области от 24 ноября 2006 года изменено. Назна­ ченное Шарову А.П. наказание по п.п.«а,в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ снижено до 4 лет 6 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч.З ст.69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно определено наказание в виде лишения свободы сро­ ком на 5 (пять) лет.

Таким образом, следует считать, что Шаров А.П. условно-досрочно ос­ вобожден от наказания по приговору от 22 февраля 2001 года на 1 год 7 месяцев 7 дней.

С учетом изложенного, наказание, назначенное Шарову А.П. приговором Муромского городского суда от 13 октября 2005 года в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров подлежит снижению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.407, 408 - 410 УПК РФ, Су­ дебная коллегия

определила:

1. Надзорную жалобу осужденного Шарова А П удовле­ творить. 4 2. Приговор Муромского городского суда Владимирской области от 13 ок­ тября 2005 года и определение судебной коллегии по уголовным делам Владимирского областного суда от 2 марта 2006 года в отношении Шаро­ ва А П изменить. В соответствии со ст.70 УК РФ по со­ вокупности приговоров назначить Шарову А.П. наказание в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы.

В остальном состоявшиеся судебные решения о нем оставить без изменения.

Статьи законов по Делу № 86-Д09-1

УК РФ Статья 158. Кража
УК РФ Статья 213. Хулиганство
УК РФ Статья 10. Обратная сила уголовного закона
УК РФ Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений
УК РФ Статья 70. Назначение наказания по совокупности приговоров
УК РФ Статья 74. Отмена условного осуждения или продление испытательного срока

Производство по делу

Загрузка
Наверх