Типовые договорыТиповые договоры





Дело № 86-О08-18

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 17 ноября 2008 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, кассация
Категория Уголовные дела
Докладчик Грицких Иван Иванович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №86-О08-18

от 17 ноября 2008 года

 

председательствующего Магомедова М.М., судей: Грицких И.И. и Нестерова В.В.

МАКАРОВА [скрыто]

В

1

осуждена по п.п. «а», «ж» «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ к девяти годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

СЕРГЕЕВА Е

осуждена по п.п. «а», «ж», «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ к тринадцати годам шести месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Постановлено взыскать: с Макаровой A.B. и Сергеевой Е.С. в солидарном порядке в пользу [скрыто] в возмещение материального ущерба [скрыто]

рублей и в счёт компенсации морального вреда [скрыто] рублей; с них же в

доход федерального бюджета процессуальные издержки по делу [скрыто] рублей.

Макарова A.B. и Сергеева Е.С. признаны виновными и осуждены за убийство [скрыто] группой лиц на почве личных неприязненных

отношений и за убийство [скрыто] группой лиц с целью сокрытия

другого преступления, совершённые при указанных в приговоре обстоятельствах в ночь с 25 на 26 августа 2007 года в дер. -

[скрыто] области.

Заслушав доклад судьи Грицких И.И., объяснения осуждённых Макаровой A.B. и Сергеевой Е.С, поддержавших жалобы, мнение

представителя потерпевшей [скрыто]

и прокурора Саночкиной Е.А.,

полагавших необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия

 

установила:

 

в своей кассационной жалобе осуждённая Макарова A.B. указывает, что с приговором она не согласна, поскольку суд «недостаточно учёл степень её раскаянияЗйНаходит приговор незаконным и необоснованным в виду нарушений норм процессуального права.

Излагает, что, реализуя свой преступный умысел, не осознав последствия, она вовлекла Сергееву Е.С. В избиении [скрыто] и [скрыто],

повлекшем их смерть, виновна она (Макарова), так как «имела личную неприязнь».

Свидетель [скрыто] в судебном заседании не допрошен. Заключения судебно-медицинских экспертиз, согласно которым [скрыто]

и [скрыто] скончались от нанесённых ею (Макаровой) ударов, в

судебном заседании проигнорированы. «Все улики преступления принадлежат ей, а не Сергеевой Е.С, которая в преступлении приняла косвенное участие».

С точки зрения Макаровой, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Осуждённая приводит положения ст.ст. 7, 379, 380 УПК РФ, просит пересмотреть «её уголовное дело, назначить более мягкий вид наказания».

В кассационной жалобе осуждённая Сергеева Е.С. указывает, что суд не учёл степень её раскаяния. В виду нарушений норм процессуального права с обоснованностью и законностью приговора, по её мнению, согласиться нельзя. «Доказательства не исследованы, не соответствовали материалам уголовного дела».

Суд не принял во внимание её (Сергеевой) чистосердечное раскаяние и активное способствование раскрытию преступления, смягчающие обстоятельства.

Сергеева Е.С. просит приговор отменить, назначить более мягкий вид наказания.

В дополнениях к жалобе Сергеева Е.С. обращает внимание на то, что на стадии предварительного следствия к ней было предвзятое отношение, хотя было очевидно, что активным участником преступления являлась Макарова, показания свидетелей на следствии не соответствуют их пояснениям в судебном заседании. При этом Сергеева ссылается на показания [скрыто] С её точки зрения, их пояснения и показания Макаровой М.В.

противоречат друг другу.

Нанесенные ею (Сергеевой) удары потерпевшим не могли повлечь за собой смертельный исход.

«Улики преступления принадлежат Макаровой A.B.». Она же (Сергеева) имеет косвенную причастность к преступлению.

Отмечает, что по месту жительства и с последнего места работы она характеризуется удовлетворительно. Родительских прав она лишена заочно по заявлению своей матери, которая, по её словам, это сделала из материальных соображений.

В своей речи обвинитель ссылался на показания Макаровой М.В. о том, что на её (осуждённой) брюках имелась кровь. Однако эти брюки не признаны вещественным доказательством.

Сергеева приводит положения ч. 4 ст. 7, 379, 380 УПК РФ, просит пересмотреть её уголовное дело, с учётом её чистосердечного признания, активного содействия раскрытию преступления назначить ей более мягкий вид наказания.

В возражениях на жалобы потерпевший [скрыто] и государственный обвинитель Монахов М.А., приведя мотивы, просят приговор оставить без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы осуждённых, указанные ими в жалобах, судебная коллегия считает, что вина Макаровой A.B. и Сергеевой Е.С. в содеянном подтверждена собранными по делу, проверенными в судебном заседании и изложенными в приговоре доказательствам и.

Так, в судебном заседании осуждённая Сергеева Е.С. пояснила, что в тот день [скрыто] рассказала ей о действиях Макаровой A.B. сексуального характера. Об этом она (Сергеева) сообщила Макаровой A.B. Последняя

предложила сходить к Ml они пошли вдвоём. ОР М

I., разобраться с ней. К МИ-лежала на кровати. Макарова вызвала

а улицу, где стала её избивать, садилась на неё сверху.

Потом Макарова A.B. оставила М Щ лежащей на земле и они

(осуждённые) оттуда ушли. В доме Макаровой распивали спиртное.

Поступило предложение проверить, жива ли [скрыто] (Сергеева Е.С.), Макарова A.B., сестра последней и [скрыто] По дороге Макарова A.B. предлагала убить М

I Она пошли к Ш, чтобы

та не смогла сообщить в правоохранительные органы об избиении, а О как свидетеля, но тот разговор она (Сергеева) всерьёз не воспринимала.

М

В доме она (Сергеева) и Макарова А.В. зашли в комнату, где находилась

ударила последнюю два

[скрыто]. Макарова стала ругаться с М

раза по щеке, после чего выгнала свою сестру и [скрыто], начала избивать

[скрыто] накрывала её лицо подушкой. Она (Сергеева) слышана хруст.

[скрыто]. пыталась сбросить с себя сидевшую на ней Макарову A.B.

Тогда она (Сергеева) стала держать потерпевшую за руки, но та стала «брыкаться» ногами, в связи с чем она (Сергеева) нанесла ей два удара в область живота.

Признала, что, удерживая [скрыто], нанося ей удары, знала, что

Макарова «собирается» её убить.

В комнату зашла [скрыто]. и вышла.

[скрыто] перестала двигаться. Макарова слезла с [скрыто] и пошла за

[скрыто]. В тот момент [скрыто] хотела что-то сказать или захрипела. Она

(Сергеева) ударила её в область тела.

Увидела, что Макарова A.B. избивает [скрыто]. Она (Сергеева)

подошла к ним.

Макарова A.B. «облокотилась» на неё одной рукой и два раза прыгнула обеими ногами на грудь [скрыто] Она (Сергеева) ударила ногой

потерпевшую.

Макарова сходила к [скрыто] и, возвратившись, сказала, что [скрыто]

мертва.

[скрыто]. стала хрипеть. Макарова взяла её за волосы и три раза

ударила головой о пол. Она (Сергеева) проверяла пульс у потерпевших.

После этого они (осуждённые) вернулись в дом Макаровых.

При допросе в качестве обвиняемой Макарова A.B. (л.д. 147-152 т. 1) поясняла, что около часа ночи на 26 августа 2007 года она пришла домой.

Сергеева Е.С. сообщила ей, что [скрыто] говорила о ней (Сергеевой),

передала их разговор. Высказывания [скрыто]. для неё (Макаровой)

были оскорбительными, а потому она предложила Сергеевой Е.С. сходить к [скрыто]. и разобраться с ней. К этому времени она и Сергеева

находились в достаточно сильном опьянении.

Вместе с Сергеевой она зашла в дом № [скрыто], где проживали [скрыто]

и [скрыто], стала предъявлять М претензии по поводу её

высказываний в её (Макаровой) адрес, [скрыто] этот факт отрицала. Она

(Макарова) вытолкала [скрыто] на улицу. Последняя продолжала утверждать,

что ничего плохого о ней не говорила. Она толкнула [скрыто], отчего

последняя упала на землю. Она (Макарова) стала наносить [скрыто] удары

ногами по голове и телу, рукой сжимала ей горло, била кулаком по лицу. [скрыто] пыталась оттолкнуть её, хваталась за одежду. Поднявшись с

потерпевшей, она нанесла М I сверху вниз удар пяткой обуви в область

груди ближе к шее.

[скрыто] лежала без движения. Оставив её, она и Сергеева вернулись к ней (Макаровой) домой. Присутствующим там лицам сказала, что она и

Сергеева избили [скрыто] Своей сестре говорила, что [скрыто] щ избила

очень сильно, предполагала, что её убила.

Испугавшись, что [скрыто] жива, может заявить в правоохранительные органы о происшедшем, она (Макарова) стала предлагать Сергеевой добить её, совершить её убийство. Она (Макарова) думала об этом серьёзно, просила Сергееву помочь ей в убийстве.

Через некоторое время она (Макарова), Сергеева, сестра [скрыто], ещё

кто-то пошли к дому № I хотели посмотреть, жива ли М .По дороге

Статьи законов по Делу № 86-О08-18

УК РФ Статья 105. Убийство
УПК РФ Статья 7. Законность при производстве по уголовному делу

Производство по делу

Загрузка
Наверх