Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Дело № 86-О12-17

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 9 июля 2012 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, кассация
Категория Уголовные дела
Докладчик Старков Андрей Владимирович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 86-О12-17

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 9 июля 2012 г.

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Магомедова М.М.,
судей Старкова А.В. и Безуглого Н.П.,
при секретаре Волкове А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Новичкова АС. на приговор Владимирского областного суда от 25 апреля 2012 г., которым НОВИЧКОВ А С ранее судимый: 1)21 марта 2011 года по ст. ст. 116 ч. 2 п. «а», 119 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, постановлением суда от 4 июля 2011 года испытательный срок продлен на 1 месяц; 2) 5 мая 2011 года по ст. 163 ч. 1 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года со штрафом в размере 5 000 рублей, штраф уплачен, осужден по ст. 291 ч. 3 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 300 000 рублей.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговорам от 21 марта 2011 года и 5 мая 2011 года отменено, в соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по 2 предыдущим приговорам и окончательно по совокупности приговоров назначено 3 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 300 000 рублей.

Приговором суда Новичков признан виновным в даче взятки должностному лицу за совершение заведомо незаконных действий.

Преступление совершено 16 сентября 2011 года в г.

при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Заслушав доклад судьи Старкова А.В., объяснения осужденного Новичкова АС. и адвоката Артеменко Л.Н., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Митюшова В.П., полагавшего кассационную жалобу оставить без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

В кассационной жалобе и в дополнениях к ней осужденный Новичков АС. выражает несогласие с приговором в части назначенного ему наказания, считает его в этой части незаконным и несправедливым. Указывает при этом, что в данном уголовном деле имеются все основания для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, поэтому суд обязан был принять решение об изменении категории совершенного им преступления на менее тяжкую. Кроме того считает, что суд необоснованно, в нарушение требований закона, при назначении ему наказания учел то обстоятельств, что преступление он совершил в период испытательного срока при отбывании условного наказания, и на основании этого назначил более строгое наказание, после чего отменил условное осуждение по предыдущим приговорам и назначил окончательное наказание по совокупности приговоров, чем нарушил принцип справедливости, заключающийся в том, что никто не может нести уголовную ответственность дважды за одно и то же преступление. Утверждает также, что при назначении наказания суд не учел в полной мере обстоятельства, при которых было совершено преступление, положительные данные о его личности, наличие малолетнего ребенка, материальное положение его семьи и другие смягчающие обстоятельства, позволяющие, по его мнению, не назначать ему наказание, связанное с лишением свободы, и дополнительное наказание в виде штрафа, выплата которого безусловно отразится в худшую сторону на условия жизни его семьи. Просит приговор в части назначения ему дополнительного наказания в виде штрафа отменить, снизить размер назначенного наказания и назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы.

Защитник Сафронова Ю.О. в дополнении к кассационной жалобе осужденного просит приговор в отношении Новичкова АС. отменить и уголовное дело прекратить. В обоснование доводов жалобы указывает, что 3 виновным в даче взятки должностному лицу за совершение заведомо незаконных действий Новичков признан ошибочно и выводы суда о наличии в его действиях данного состава преступления не соответствуют обстоятельствам дела, поскольку при передаче денег должностному лицу Новичков не просил его о совершении незаконных действий. Считает также, что назначив Новичкову АС , кроме основного, дополнительное наказание в виде штрафа, суд не принял во внимание наличие у него на иждивении малолетнего ребенка и матери, которые нуждаются в его поддержке.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного Новичкова АС.

государственный обвинитель Снегирев АС. просит оставить жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Как видно из представленных материалов, данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. Подсудимый Новичков А.С. в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив при этом, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Государственный обвинитель против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражал.

С учетом данных обстоятельств суд обоснованно, не проводя в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу, постановил в отношении подсудимого Новичкова А.С. обвинительный приговор, правильно квалифицировав его действия по ч. 3 ст. 291 УК РФ, в соответствии с предъявленным ему обвинением. Выводы суда в этой части, вопреки доводам жалобы защитника Сафроновой Ю.О., надлежащим образом мотивированы и являются правильными.

Судебное заседание по данному делу проведено в соответствии с требованиями УПК РФ и с учетом его особенностей, предусмотренных ст. 316 УПК РФ, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, из материалов дела не усматривается.

Наказание осужденному Новичкову А.С. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных об его личности, смягчающих наказание и других обстоятельств, влияющих на назначение наказания, в том числе и тех, на которые имеются ссылки в кассационной жалобе. 4 Выводы суда о назначении осужденному наказания в виде лишения свободы и дополнительного наказания в виде штрафа, а также об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую и назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, в приговоре достаточно мотивированы и являются правильными.

Таким образом, оснований для признания назначенного осужденному Новичкову А.С. наказания несправедливым вследствие чрезмерной суровости и для его смягчения, а также для назначения ему наказания, не связанного с лишением свободы, и отмены приговора в части назначения дополнительного наказания в виде штрафа, судебная коллегия не усматривает.

С учетом данных обстоятельств судебная коллегия считает, что оснований для отмены или изменения приговора по доводам кассационной жалобы осужденного и его защитника не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Владимирского областного суда от 25 апреля 2012 год в отношении Новичкова А С оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Новичкова А.С. - без удовлетворения.

Статьи законов по Делу № 86-О12-17

УК РФ Статья 163. Вымогательство
УК РФ Статья 291. Дача взятки
УПК РФ Статья 316. Порядок проведения судебного заседания и постановления приговора
УК РФ Статья 15. Категории преступлений
УК РФ Статья 64. Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление
УК РФ Статья 70. Назначение наказания по совокупности приговоров
УК РФ Статья 73. Условное осуждение
УК РФ Статья 74. Отмена условного осуждения или продление испытательного срока

Производство по делу

Загрузка
Наверх