Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Дело № 87-О07-20

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 8 октября 2007 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, кассация
Категория Уголовные дела
Докладчик Грицких Иван Иванович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №87-О07-20

от 8 октября 2007 года

 

председательствующего - Пелевина Н.П.

рассмотрела в судебном заседании от 8 октября 2007 года кассационные жалобы осуждённых Ивановой М.В., Ожожко Н.А. и Хоревой A.M. на приговор Костромского областного суда от 20 июня 2007 года, которым

осуждены каждая по ч.З ст.30 и п. «ж» ч.2 ст. 105 УК РФ Иванова М.В. и Ожожко H.A. к девяти годам лишения свободы, а Хорева A.M. к восьми годам

лишения свободы с содержанием каждой в исправительной колонии общего режима.

Иванова, Ожожко и Хорева признаны виновными и осуждены за покушение на убийство [скрыто] группой лиц на почве личной

неприязни, совершенное при указанных в приговоре обстоятельствах 14 декабря 2006 года [скрыто]

Заслушав доклад судьи Грицких И.И., объяснения осуждённых Ивановой М.В., Ожожко H.A. и Хоревой A.M., поддержавших свои кассационные жалобы, мнение прокурора Соломоновой В.А., полагавшую необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия

 

установила:

 

в кассационной жалобе осуждённая Иванова указывает, что с приговором она не согласна. По заключению экспертов телесные повреждения у [скрыто] возможно, возникли 14 декабря.

В судебном заседании, как считает Иванова, не доказано, что все телесные повреждения потерпевшая получила в результате её избиения ими (осуждёнными). Возможно, повреждения у неё были ранее.

Умысла на убийство [скрыто] у них не было. Они

(осуждённые) намерены были только забрать у неё свои деньги.

С квалификацией действий по ч.З ст.30 и ч.2 ст. 105 УК РФ она (Иванова) не согласна.

Потерпевшая [скрыто] просил не наказывать их строго, претензий к

ним (осуждённым) не имела.

По мнению Ивановой, суд не учёл, что она (Иванова) состоит на учёте с диагнозом «Вич-инфекция».

Находит назначенное ей наказание чрезмерно строгим, просит снизить срок наказания, применить ст.64 УК РФ.

Аналогичные доводы, за исключением ссылки на состояние здоровья, приводит в кассационной жалобе осуждённая Ожожко, высказывает туже просьбу. Кроме того, обращает внимание на то, что в судебном заседании не доказано, что кровь на её (Ожожко) и Ивановой одежде принадлежит [скрыто] ^«отпечатков пальцев на предполагаемых орудиях убийства

не обнаружено». Из показаний потерпевшей видно, что последняя из-за

алкогольного опьянения и потери сознания не может «расценивать реальные действия подсудимых».

В кассационной жалобе осуждённая Хорева отмечает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам, нарушены и неправильно применены нормязакона, приговор является несправедливым, наказание -чрезмерно суровым. В ходе судебного заседания доказательства её невиновности не рассматривались.

Обращает внимание на то, что приговор в отношении неё постановлен на показаниях её «подельников», которые « ещё на воле испытывали к ней неприязнь». Показания они изменяли.

Суд не учёл мнение потерпевшей, которая в суде пояснила, что она (Хорева) не делала того, что «написано в протоколах судебного разбирательства», [скрыто] не видела в её (Хоревой) руках ножа и

напильника. Потерпевшая находилась в сильном алкогольном опьянении и не могла с уверенностью рассказать о происшедших событиях 14 декабря 2006 года.

Она (Хорева) действительно нанесла [скрыто] три несильных удара

по ягодицам, держава верёвку в тот момент, когда Иванова и Ожожко поднимали потерпевшую с земли.

Направляясь искать

, она не знала, что у Ивановой был нож,

а у Ожожко - напильник.

Они (Иванова и Ожожко), найдя Ив [скрыто] начали последнюю бить,

спрашивали деньги. Находясь рядом с ними, она (Хорева) «со страху три раза нанесла потерпевшей удары ногой по ягодицам». Сделала это только из-за того, что опасалась за свою жизнь. Они были в алкогольном опьянении и своих действий не осознавали. Она не хотела и просила Иванову и Ожожко не убивать [скрыто] «Уйти оттуда не могла, так как у неё

двое детей, полагала, что, если она убежит, то они могут также поступить с ней».

С точки зрения Хоревой, суд не учёл, что она с 17 лет является сиротой, в настоящее время она - мать одиночка, имеет 2-х малолетних детей, официально не работала, однако распространяла рекламу, жила на средства, которые ей давал гражданский муж. Она способствовала раскрытию преступления путем дачи подробных показаний об обстоятельствах и роли каждой из них (осуждённых) в совершении преступления. Судима она впервые, у неё «молодой возраст».

Просит приговор отменить, снизить срок наказания, применить ст.ст. 64, 82 УК РФ, дать ей возможность воспитывать своих детей.

В дополнениях к жалобе Хорева излагает, что в суде её вина не доказана. Потерпевшая поясняла, что момент нанесения ею (Хоревой) ударов она не помнит, полагала, что она (Хорева) ударила её 2-3 раза; она закрывала лицо руками и не могла ничего видеть.

[скрыто] указала, что она (Хорева) ударов ей колющими средствами

не наносила. Не помнит, как её душили, поскольку после удара в шею потеряла сознание.

В обоснование своих утверждений Хорева ссылается на некоторые другие высказывания потерпевшей, на показания Ивановой и Ожожко.

Считает, что Иванова и Ожожко оговаривают её, делают это с той целью, чтобы понесли наказание все, так как все они были на месте преступления.

Кровь на её (Хоревой) сапогах могла появиться в тот момент, когда она подходила к потерпевшей и стала на место нахождения крови.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы осуждённых, указанные ими в жалобах, судебная коллегия считает, что вина осуждённых Ивановой М.В., Ожожко H.A. и Хоревой A.M. в содеянном подтверждена собранными по делу, проверенными в судебном заседании и изложенными в приговоре доказательствами.

В судебном заседании Иванова, Ожожко и Хорева, признав себя в предъявленном обвинении виновными частично, от дачи показаний отказались.

На предварительном следствии в качестве подозреваемой и обвиняемой осуждённая Хорева A.M. поясняла, что 14 декабря 2006 года она с другими лицами, в том числе с Ивановой М.В., Ожожко H.A. и [скрыто].,

употребляла спиртные напитки. Около 16 часов спиртное закончилось. Иванова попросила [скрыто] сходить и приобрести спиртного, на эти цели Ожожко

ей [скрыто] дала [скрыто] рублей. Поскольку [скрыто] длительное время

не возвращалась, она (Хорева), Ожожко и Иванова пошли её искать. Нашли её в тепловом коллекторе, расположенном за магазином [скрыто] по улице

[скрыто]

Вытащив [скрыто] оттуда, они (осуждённые) все вместе стали

наносить ей удары по различным частям тела. Она (Хорева) нанесла потерпевшей не менее 3-х ударов ногой в область ягодиц, Иванова и Ожожко наносили удары [скрыто] руками и ногами по лицу и телу, а потом взяли

её под руки и потащили к березовой роще, остановились у деревянной постройки, которая с забором образовывали угол. Там Иванова и Ожожкф вновь стали бить ищ [скрыто] руками и ногами по различным частям тела, отчего

последняя упала на землю. У Ожожко появился нож. Та подошла к [скрыто] с левого бока и, присев на корточки, нанесла потерпевшей удар

ножом в область груди.

Видя это, она (Хорева) пошла прогуляться по роще, а когда через некоторое время вернулась, увидела в руке у Ожожко напильник, которым последняя наносила Ш Щ удары в области живота и груди.

После этого она (Хорева) опять ушла гулять по роще.

В ходе избиения потерпевшей Ожожко и Иванова высказывались в адрес Ш I в грубой нецензурной форме, говорили, что таким как она не

следует жить, её нужно убить. Иванова говорила Ожожко, чтобы она наносила

удары [скрыто] в область печени, чтобы последняя умерла.

Как она (Хорева) понимала, у Ожожко ничего не получалось. Тогда Иванова взяла у Ожожко напильник.

Она (Хорева) иногда отворачивалась в сторону.

Потом она увидела, что Ожожко и Иванова душат [скрыто] верёвкой. На её вопрос они ответили, что верёвка у них с дерева. Иванова и

Ожожко накинули петлю на шею [скрыто] и вдвоем тянули

противоположные концы верёвки.

Затем Ожожко и Иванова попросили её подержать верёвку, а сами стали поднимать её руками, чтобы поставить потерпевшую на ноги и прислонить к забору, перекинуть верёвку через проволоку, повесить [скрыто] в таком

положении, однако у них ничего не вышло. Ожожко и Иванова начали душить потерпевшую прежним способом.

Она (Хорева) опять ушла в рощу.

Через некоторое время Иванова и Ожожко крикнули ей, что они убили [скрыто] необходимо бежать домой, что ими и было сделано.

Осуждённая Иванова М.В. на следствии показывала, что в тот день она послала [скрыто] приобрести спирт, для чего Ожожк© дала ей [скрыто] рублей,

но потерпевшая не вернулась. Они (осуждённые) пошли её искать, намеревались забрать у неё деньги. С собой она (Иванова) взяла нож для самообороны "от возможного нападения.

ш

находилась в тепловом коллекторе за зданием магазина откуда они её вытащили.

Потом они направились в сторону березовой рощи, у входа в которую она (Иванова) ударила Ш Щ ногой в область коленного сустава. На

некоторое время по какой-то причине отвернулась, а после этого увидела [скрыто] лежащей на земле, а рядом с ней сидящую Хореву. Она (Иванова)

подняла [скрыто] и повела её к постройке у забора. Там достала из

кармана нож и стала наносить им удары по телу потерпевшей. Затем у неё нож взяла Ожожко и нанесла им не менее 3 ударов в область спины иЩ [скрыто] При последнем ударе нож сломался. Тогда Ожожко стала наносить [скрыто] удары напильником. Она (Иванова) в тот момент ударила

потерпевшую ногой в область лица, подняла кофту у Ш Щ говорила

Ожожко куда бить напильником. Затем взяла у Ожожко напильник и ударила им [скрыто] в область печени и 3-4 раза в область шеи.

Иванова признавала на следствии, что в отношении [скрыто] действовала с целью причинения ей смерти.

Потом она (Иванова) и Ожожко сняли с дерева бельевую верёвку, из которой Ожожко сделала петлю, надела её на шею Ш Щ, стала

последнюю душить, но у неё ничего не получалось. Ей стала помогать Хорева. Убить [скрыто] не удавалось, в связи с чем к ним присоединилась она

(Иванова). Все втроём они тянули за веревку, затягивая на шее потерпевшей узел.

Они хотели подвесить Ш смогли.

I на проволоку, но сделать этого не

Считая, что убили потерпевшую, последняя умерла, они с места преступления убежали.

Осуждённая Ожожко на следствии поясняла, что Ш они нашли в тепловом коллекторе. Иванова толкнула Ш упала, потом нанесла ей удар ногой в лицо. Толкая 111 Иванова повела её в безлюдное место.

в тот день отчего та в спину,

В березовой роще у деревянной постройки Иванова ударила кулаком в лицо, а когда та упала, нанесла ей ножом не менее трёх

ударов в область шеи. Потерпевшая просила не убивать её, продолжая её бить.

но Иванова

Потом она (Ожожко) взяла у Ивановой нож и ударила им Ш [в области плеча, живет и другие части тела. При очередном ударе клинок ножа

сломался. Тогда она достала напильник и продолжала наносить им удары в область живота

Статьи законов по Делу № 87-О07-20

УК РФ Статья 105. Убийство
УК РФ Статья 64. Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление

Производство по делу

Загрузка
Наверх