Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Дело № 88-Д13-20

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 17 октября 2013 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, надзор
Категория Уголовные дела
Докладчик Коваль Владимир Сергеевич
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 88-Д13-20

ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА НАДЗОРНОЙ ИНСТАНЦИИ

 

г. Москва 17 октября 2013 г.

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Коваля В.С, судей Эрдыниева Э.Б. и Ситникова Ю.В., при секретаре Воронине М.А.

рассмотрела материалы по надзорной жалобе осуждённого Рулькова СВ. на постановление судьи Октябрьского районного суда г. Томска от 3 мая 2011 г. и постановление президиума Томского областного суда от 21 сентября 2011 г. в отношении Рулькова С В , судимый: - 19 февраля 2001 г. по пп. «ж», «з» ч. 2 ст. 105, п. «в» ч. 3 ст. 162 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы за каждое, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 9 годам лишения свободы. На основании Постановления ГД ФС РФ от 30 ноября 2001 г. окончательный срок наказания сокращен на 1 год.

Освобождён 16 февраля 2006 г. условно-досрочно на 2 года 6 месяцев 16 дней, осуждённого по приговору Кировского районного суда г. Томска от 27 декабря 2006 г. по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 7 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору от 19 февраля 2001 г. и окончательно Рулькову назначено 8 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от 1 марта 2007 г. приговор в отношении Рулькова изменён: - из описательно-мотивировочной части приговора исключено указание на опасный рецидив преступлений как на обстоятельство^ отягчающее наказание; - наказание по ч. 2 ст. 162 УК РФ снижено до 6 лет 9 месяцев лишения свободы; - наказание, назначенное по правилам ст. 70 УК РФ, снижено 7 лет 9 месяцев лишения свободы; - изменён вид режима исправительного учреждения со строгого на общий.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Постановлением судьи Октябрьского районного суда г. Томска от 22 марта 2010 г. приговоры в отношении Рулькова приведены в соответствие с Федеральным законом от 29 июня 2009 г. № 141 - ФЗ: - по приговору от 19 февраля 2001 г. наказание по пп. «ж», «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ снижено до 6 лет 8 месяцев лишения свободы, по п. «в» ч. 3 ст. 162 УК РФ до 6 лет 8 месяцев лишения свободы; - в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, окончательно Рулькову назначено 7 лет 4 месяца лишения свободы; - по приговору от 27 декабря 2006 г. наказание по ч. 2 ст. 162 УК РФ снижено до 6 лет лишения свободы; - в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено 7 лет лишения свободы.

В остальной части, приговоры оставлены без изменения.

Постановлением судьи Октябрьского районного суда г. Томска от 3 мая 2011 г. приговор от 27 декабря 2006 г. приведён в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ: - действия осуждённого квалифицированы по ч. 2 ст. 162 УК РФ (в ред.

Федерального закона от 7 марта 2011 № 26-ФЗ).

В остальной части приговор оставлен без изменения.

В кассационном порядке постановление не обжаловано.

Постановлением президиума Томского областного суда от 21 сентября 2011 г. постановление от 3 мая 2011г. в отношении Рулькова изменено: - наказание, назначенное Рулькову по ч. 2 ст. 162 УК РФ^ снижено до 5 лет 10 месяцев лишения свободы; - наказание, назначенное по правилам ст. 70 УК РФ, снижено до 6 лет 11 месяцев лишения свободы.

В остальной части постановление оставлено без изменения.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Коваля В С , мнение прокурора Никифорова А.Г. о снижении наказания по правилам ст. 70 УК РФ, Судебная коллегия

установила:

постановлением судьи Октябрьского районного суда г. Томска от 3 мая 2011 г. приговор от 27 декабря 2006 г. приведён в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ, действия осуждённого переквалифицированы с ч. 2 ст. 162 УК РФ на ч. 2 ст. 162 УК РФ в редакции указанного закона, в остальном, в том числе в части назначения наказания в соответствии со ст. 70 УК РФ в виде 7 лет лишения свободы, приговор оставлен без изменения.

Постановлением президиума Томского областного суда от 21 сентября 2011 г. постановление судьи от 3 мая 2011 г. в отношении Рулькова изменено, наказание, назначенное Рулькову по ч. 2 ст. 162 УК РФ, смягчено до 5 лет 10 месяцев лишения свободы, а на основании ст. 70 УК РФ назначено 6 лет 11 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В остальной части постановление оставлено без изменения.

В надзорной жалобе Рульков указывает, что президиумом Томского областного суда неправильно назначено наказание по совокупности приговоров, утверждает, что окончательное наказание, назначенное на основании ст. 70 УК Рф> не должно превышать 6 лет 10 месяцев лишения свободы. Также, ссылаясь на изменения, внесённые в приговор от 19 февраля 2001 г.,просит о более существенном смягчении наказания.

Изучив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, Судебная коллегия находит, что постановление судьи Октябрьского районного суда г.

Томска от 3 мая 2011 г. и постановление президиума Томского областного суда от 21 сентября 2011 г. отношении Рулькова подлежат изменению по следующим основаниям.

Как видно из представленных судебных документов и материала, президиум Томского областного суда от 21 сентября 2011 г. внёс изменения в постановление судьи Октябрьского районного суда г. Томска от 3 мая 2011 г. и изменил приговор Кировского районного суда г. Томска от 27 декабря 2006 г., в частности, смягчил наказание, назначенное Рулькову по ч.

2 ст. 162 УК РО) до 5 лет 10 месяцев лишения свободы.

Однако, при назначении наказания на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по приговору от 27 декабря 2006 г., президиум частично присоединил неотбытое наказание по приговору от 19 февраля 2001 г., в виде 13 месяцев лишения свободы.

Принимая такое решение, суд ухудшил положение осуждённого, поскольку судом, вынесшим приговор от 27 декабря 2006 г.,было назначено менее строгое наказание - на основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по приговору от 27 декабря 2006 г. частично присоединено наказание, неотбытое по приговору от 19 февраля 2001 г., в виде 12 месяцев лишения свободы.

При таких обстоятельствах Судебная коллегия считает необходимым снизить наказание, назначенное Рулькову на основании ст. 70 УК РФ, до 6 лет 10 месяцев лишения свободы.

Оснований для дальнейшего смягчения наказания не усматривает.

Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 379, п. 6 ч. 1 ст. 408 УПК РФ, Судебная коллегия

определила:

надзорную жалобу осуждённого Рулькова С В удовлетворить частично.

Постановление президиума Томского областного суда от 21 сентября 2011 г. в отношении Рулькова СВ. изменить.

Снизить наказание, назначенное Рулькову СВ. по приговору Кировского районного суда г. Томска от 27 декабря 2006 г. на основании ст. 70 УК РФ, до 6 лет 10 месяцев лишения свободы.

В остальном судебные решения в отношении Рулькова СВ. оставить без изменения, а надзорную жалобу осуждённого - без удовлетворения.

Статьи законов по Делу № 88-Д13-20

УК РФ Статья 105. Убийство
УК РФ Статья 162. Разбой
УК РФ Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений
УК РФ Статья 70. Назначение наказания по совокупности приговоров

Производство по делу

Загрузка
Наверх