Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Дело № 88-ДП08-5

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 5 июня 2008 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, надзор
Категория Уголовные дела
Докладчик Журавлев Валерий Александрович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №88-ДП08-5

от 5 июня 2008 года

 

председательствующего - Журавлева В.А. судей - Колышницына A.C. и Мезенцева А.К.

чуприков [скрыто] в [скрыто]

судимый: [скрыто]

20.12.1997 г. по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год;

10.03.1999 г. по ст. 158 ч. 2 п.п. «а,б,в,г», ст. 150 ч. 4 УК РФ, ст. 64, 69, 70

к 3 годам лишения свободы. Освобождён 7.03.2002 г.;

14.04.2003 г. по ст. 228 ч. 1, 228 ч. 3 п. «б» УК РФ, ст. 69 ч. 3 УК РФ к

7 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года,

- осуждён по ст. 228 ч. 2 УК РФ, ст. 64 УК РФ к 2 годам лишения свободы; по ст. 228-1 ч. 1 УК РФ, ст. 64 УК РФ к 3 годам лишения свободы; по ст. 228-1 ч. 2 п. «а» УК РФ, ст. 64 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний Чуприкову назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы. В

соответствии со ст.ст. 74 ч. 5, 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 14.04.2003 года и окончательно осуждённому назначено 7 лет 1 месяц лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от 29 сентября 2005 года приговор в отношении Чуприкова A.B. изменён. Действия осуждённого переквалифицированы со ст. 228-1 ч. 2 п. «а» УК РФ на ст. 228-1 ч. 1 УК РФ, считая его осуждённым лишь по ст. 228-1 ч. 1 УК РФ, по которой назначено, с применением ст. 64 УК РФ, 3 года лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений осуждённому назначено 3 года 1 месяц лишения свободы. Из описательно-мотивировочной части приговора исключено указание о наличии в действиях Чуприкова A.B. опасного рецидива преступлений и установлено наличие рецидива преступлений. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Постановлением президиума Томского областного суда от 25 октября 2006 года приговор и кассационное определение в отношении Чуприкова A.B. изменены. Исключено указание на отмену условного осуждения по приговору от 14.04.2003 года на основании ст. 74 ч. 5 УК РФ и указание о назначении осуждённому наказания по правилам ст. 70 УК РФ. Постановлено считать Чуприкова осуждённым по ст. 228 ч. 2 УК РФ, ст. 64 УК РФ, к 2 годам лишения свободы; по ст. 228-1 ч. 1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к 3 годам лишения свободы, по ст. 228 ч. 1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к 3 годам лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний Чуприкову A.B. назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Журавлева В.А., выступление прокурора Дудукиной С.А., поддержавшей доводы представления, судебная коллегия

 

установила:

 

по приговору, с учётом внесённых изменений, Чуприков признан виновным в незаконном приобретении и хранении наркотического средства - марихуаны массой 2,146 кг, без цели сбыта в особо крупном размере, а также в незаконном сбыте гашишного масла массой 0,2 и 0,5 грамма.

Преступления осуждённым совершены, соответственно, в конце августа 2004 года, 4 и 5 января 2005 года в с. [скрыто] области при

обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорном представлении поставлен вопрос о пересмотре постановления президиума Томского областного суда в части назначенного осуждённому наказания по совокупности преступлений, в связи с нарушением уголовно-процессуального закона.

Изучив материалы дела, обсудив доводы надзорного представления, судебная коллегия находит судебные решения подлежащими изменению.

Судом кассационной инстанции приговор в отношении Чуприкова A.B. был изменён и действия осуждённого по факту незаконного сбыта наркотических средств 4 и 5 января 2005 года квалифицированы по одной ст. 228-1 ч. 1 УК РФ, по которой, с применением ст. 64 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на 3 года. При этом наказание Чуприкову A.B. по совокупности преступлений в порядке ст. 69 ч. 3 УК РФ, смягчено судом кассационной инстанции до 3 лет 1 месяца лишения свободы.

Президиум Томского областного суда, пересматривая в порядке надзора по жалобе осуждённого Чуприкова A.B. состоявшиеся в отношении него судебные решения, изменил их, исключив указания об отмене условного осуждения по приговору от 14.04.2003 года и назначении наказания по правилам ст. 70 УК РФ. При этом постановил считать Чуприкова A.B. осуждённым по приговору от 4.07.2005 года по ст. 228 ч. 2, ст. 228-1 ч. 1 и ст. 228 ч. 1 УК РФ, назначив ему наказание по совокупности этих преступлений в виде лишения свободы на 3 года 6 месяцев.

Принимая указанное решение, суд надзорной инстанции не учёл, что судом кассационной инстанции приговор в отношении Чуприкова был изменён и действия его квалифицированы по ст. 228 ч. 2 и ст. 228-1 ч. 1 УК РФ, а наказание по совокупности преступлений назначено в виде лишения свободы на 3 года 1 месяц.

При этом в соответствии со ст. 405 пересмотр в порядке надзора обвинительного приговора по основаниям, влекущих за собой ухудшение положения осуждённого, не допускается.

Таким образом, судебные решения в отношении Чуприкова подлежат изменению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 408 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Чаинского районного суда Томской области от 4 июля 2005 года, определения судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от 29 сентября 2005 года и постановления президиума Томского областного суда от 25 октября 2006 года в отношении Чуприкова [скрыто] изменить, исключить указание об осуждении его по ст. 228 ч. 1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 3 годам лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст.ст. 228 ч. 2, 228-1 ч. 1 УК РФ, смягчить наказание до 3 лет 1 месяца лишения свободь^^Г^остальномсуд^бньш решения оставить без изменения.

Председательствующий Судьи

иа 6.06

Статьи законов по Делу № 88-ДП08-5

УК РФ Статья 150. Вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления
УК РФ Статья 158. Кража
УК РФ Статья 228. Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества
УК РФ Статья 64. Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление
УК РФ Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений
УК РФ Статья 70. Назначение наказания по совокупности приговоров
УК РФ Статья 74. Отмена условного осуждения или продление испытательного срока

Производство по делу

Загрузка
Наверх