Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Дело № 89-О12-1

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 9 февраля 2012 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, кассация
Категория Уголовные дела
Докладчик Толкаченко Анатолий Анатольевич
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №89-О12-1

от 9 февраля 2012 года

 

председательствующего Толкаченко A.A., судей Бирюкова Н.И. и Воронова A.B. , при секретаре Ирошниковой Е.А.,

на приговор Тюменского областного суда от 1 декабря 2011 года, которым

Новопашин [скрыто] Н

судимый:

3 марта 2011 года по ч. 1 ст.228 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год и 6 месяцев, осужден

по п.«ж» ч.2 ст.105 УК РФ к 11 годам лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима, с возложением на осужденного обязанностей по отбыванию дополнительного наказания.

За совершение этого же преступления осужден Юрыгин В.В., дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве и приговор в отношении которого вступил в законную силу.

Заслушав доклад судьи Толкаченко A.A. о деле, доводах кассационной жалобы и возражений, выступления осужденного Новопашина Д.Н. и адвоката в его защиту Карпухина СВ., полагавших приговор изменить по доводам жалобы, мнение представителя Генеральной прокуратуры РФ прокурора Копалиной П.Л. об оставлении приговора без изменения, а жалобы - без удовлетворения, Судебная коллегия

 

установила:

 

Новопашин Д.Н. признан виновным и осужден за умышленное причинение смерти иЩ [скрыто] группой лиц при обстоятельствах,

. установленных и указанных в приговоре.

Преступление совершено 29 января 2011 года в период с 10 до 23 часов

В судебном заседании Новопашин Д.Н. виновным в совершении преступления признал себя полностью.

В кассационной жалобе осужденный Новопашин Д.Н., не оспаривая обоснованность осуждения и квалификацию действий, просит о смягчении наказания;

при этом указывает, что судом не в полной мере учтены смягчающие обстоятельства, вследствие чего назначенное ему наказание считает чрезмерно суровым и несправедливым.

В возражениях государственный обвинитель Леончикова Е.Г. просит оставить жалобу без удовлетворения, считая приговор обоснованным, постановленным в соответствии с требованиями закона.

Проверив материалы дела, выслушав стороны, обсудив доводы жалобы и возражений, Судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и мотивированным, а жалобу - не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Выводы суда в части установления фактических обстоятельств совершенного Новопашиным Д.Н. преступления основаны на совокупности исследованных с участием сторон доказательств, сомнений не вызывают. Суд, исследовав показания осужденного, показания свидетелей, письменные и вещественные доказательства, оценил их на предмет соответствия требованиям уголовно-процессуального закона, признал их допустимыми. Каких-либо оснований сомневаться в достоверности выводов суда, а также для переоценки положенных в основу приговора доказательств, не имеется.

При этом судом в приговоре, как это предусмотрено ст.307 УПК РФ, указаны мотивы, по которым в основу его выводов положены одни и отвергнуты другие доказательства.

По результатам исследованных в ходе судебного следствия доказательств судом признано установленным и мотивировано в приговоре, что действия Новопашина Д.Н.в составе группы лиц были направлены на умышленное причинение смерти [скрыто].

Выводы суда в части квалификации содеянного основаны на законе, соответствуют установленным фактическим обстоятельствам по делу и осужденным не оспариваются.

Вопреки доводам жалобы, при назначении наказания суд правильно применил положения ст. 6, 60 УК РФ о его индивидуализации: учел характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность виновного и другие обстоятельства в своей совокупности, позволившие суду сделать мотивированный вывод о назначении наказания в виде реального лишения свободы в пределах, предусмотренных санкцией ч.2 ст. 105 УК РФ.

При этом суд также оценил совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, в том числе наличие у осужденного малолетнего ребенка, не нашел обстоятельств, отягчающих наказание, и фактически назначил оснвное и дополнительное наказание в льготном размере, предусмотренном ч.1 ст.62 УК РФ.

Кроме того, судом принято правильное решение об исполнении предыдущего приговора самостоятельно.

Вид режима исправительного учреждения определен в соответствии с правилами, предусмотренными п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ.

При таких обстоятельствах Судебная коллегия приходит к выводу об обоснованности квалификации действий осужденного, исходя из установленных фактических обстоятельств и доказанности его виновности, об отсутствии по делу нарушений УПК РФ, влекущих отмену или изменение приговора, о назначении справедливого наказания, в связи с чем доводы жалобы удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Тюменского областного суда от 1 декабря 2011 года в отношении Новопашина [скрыто] оставить без изменения,

а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Статьи законов по Делу № 89-О12-1

УК РФ Статья 105. Убийство
УК РФ Статья 228. Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества
УПК РФ Статья 307. Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора
УК РФ Статья 6. Принцип справедливости
УК РФ Статья 58. Назначение осужденным к лишению свободы вида исправительного учреждения
УК РФ Статья 60. Общие начала назначения наказания
УК РФ Статья 62. Назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств
УК РФ Статья 73. Условное осуждение

Производство по делу

Загрузка
Наверх