Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Дело № 89-УД14-1

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 6 марта 2014 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, кассация
Категория Уголовные дела
Докладчик Семёнов Николай Валентинович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 89-УД14-1

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 6 марта 2014 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующегоКулябина В.М.,
судейСемёнова Н.В. и Земскова Е.Ю.,
при секретареДемьяновой С.Г.

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Соврикова Е.А. о пересмотре постановления президиума Тюменского областного суда от 8 августа 2013 года в отношении СОВРИКОВА Е А судимого: 1) 17.01.2006 г. по пп. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы; 2) 14.04.2006 г. по ч.З ст.158 УК РФ, пп. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, пп. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ч.З, ч.5 ст.69 УК РФ к 5 годам лишения свободы; 3) 29.05.2006 г. по пп. «а,в,г» ч.2 ст. 161 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ к 6 годам лишения свободы, осужденного по приговору Калининского районного суда г. Тюмени от 21 февраля 2008 года по ч.З ст.ЗО, ч.2 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы; за совершение 11-ти преступлений, предусмотренных ч.З ст.ЗО, ч.4 ст. 159 УК РФ к 5 годам лишения свободы за каждое; за совершение 17-ти преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 159 УК РФ, к 6 годам лишения свободы за каждое.

На основании ч.З ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено 10 лет лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения не отбытого наказания по приговору от 29.05.2006 года окончательно назначено 13 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Ишимского городского суда Тюменской области от 22 февраля 2013 года приговоры в отношении Соврикова Е.А. приведены в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 года.

По приговору от 14.04.2006 г. действия осужденного переквалифицированы в редакции указанного закона с ч.З ст.158 УК РФ на п.

«а» ч.З ст.158 УК РФ, по которой назначено 2 года и 11 месяцев лишения свободы; по пп. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ назначено 2 года лишения свободы, по пп. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ - 2 года лишения свободы; по ч.1 ст.158 УК РФ - 1 год лишения свободы, на основании ч.З ст.69 УК РФ - 3 года и 11 месяцев лишения свободы, а на основании ч.5 ст.69 УК РФ - 4 года и 11 месяцев лишения свободы.

По приговору от 29.05.2006 г. действия Соврикова Е.А переквалифицированы с пп. «а,в,г» ч.2 ст. 161 УК РФ на пп. «а,в,г» ч.2 ст. 161 УК РФ в редакции от 7 марта 2011 года, по которой назначено 4 года и 11 месяцев лишения свободы, а на основании ч.5 ст.69 УК РФ назначено 5 лет и 10 месяцев лишения свободы.

По приговору от 21.02.2008 г. действия осужденного переквалифицированы по 11 преступлениям, предусмотренным ч.З ст.ЗО, ч.4 ст. 159 УК РФ, на ч.З ч.ЗО, ч.4 ст. 159 УК РФ в редакции от 7 марта 2011 года, по которым назначено 4 года и 11 месяцев лишения свободы за каждое; по 17 преступлениям, предусмотренным ч.4 ст. 159 УК РФ, - на ч.4 ст. 159 УК РФ в редакции от 7 марта 2011 года, по которым назначено 5 лет и 11 месяцев лишения свободы за каждое, по ч.З ст.ЗО, ч.2 ст. 159 УК РФ назначено 2 года лишения свободы, на основании ч.З ст.69 УК РФ назначено 9 лет и 10 месяцев лишения свободы, а на основании ст.70 УК РФ - 12 лет и 9 месяцев лишения свободы.

Постановлением Ишимского городского суда Тюменской области от 14 марта 2013 года приговоры в отношении Соврикова Е.А. приведены в соответствие с действующим законом.

По приговору от 29.05.2006 г. действия осужденного переквалифицированы с пп. «а,в,г» ч.2 ст. 161 УК РФ на пп. «а,в,г» ч.2 ст. 161 УК РФ в редакции от 7 марта 2011 года, по которой назначено 4 года и 10 месяцев лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ - 5 лет и 10 месяцев лишения свободы.

По приговору от 21.02.2008 г. на основании ч.З ст.69 УК РФ назначено Соврикову Е.А. 10 лет лишения свободы, а в соответствии со ст.70 УК РФ - 12 лет и 10 месяцев лишения свободы.

Постановлением президиума Тюменского областного суда от 8 августа 2013 года постановления Ишимского городского суда Тюменской области от 22 февраля 2013 года и от 14 марта 2013 года изменены. Из постановления от 14 марта 2013 года исключено указание о приведении приговоров от 29 мая 2006 года и от 21 февраля 2008 года в соответствие с новым законом. Постановлено считать Соврикова Е.А. осужденным: по приговору от 14.04.2006 г. (с учетом изменений) по п. «а» ч.З ст.158 УК РФ (в редакции от 07.03.2011 г.) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, по пп. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ч.1 ст.158 УК РФ к году 1 лишения свободы, по пп. «а,б» ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии с ч.З ст.69 УК РФ - к 3 годам и 11 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ - к 4 годам и 11 месяцам лишения свободы; по приговору от 29.05.2006 г. (с учетом внесенных изменений) по пп. «а,в,г» ч.2 ст. 161 УК РФ (в редакции от 7.03.2011 г.) к 4 годам и 10 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ - к 5 годам и 10 месяцам лишения свободы; по приговору от 21.02.2008 г. (с учетом внесенных изменений) по 11 преступлениям, предусмотренным ч.З ст.ЗО, ч.4 ст. 159 УК РФ (в редакции от 07.03.2011 г.), к 4 годам и 11 месяцам лишения свободы за каждое, по 17 преступлениям, предусмотренным ч.4 ст. 159 УК РФ (редакции от 7.03.2011 г.), к 5 годам и 11 месяцам лишения свободы за каждое, на основании ч.З ст.69 УК РФ - к 9 годам и 8 месяцам лишения свободы, а на основании ст.70 УК РФ окончательно - к 12 годам и 6 месяцам лишения свободы. В остальной части судебные решения оставлены без изменения.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Семёнова Н.В., объяснения осужденного Соврикова Е.А., мнение прокурора Филимоновой СР., полагавшей изменить судебные решения, Судебная коллегия

установила:

в кассационной жалобе осужденный Совриков Е.А. обжалует постановление президиума Тюменского областного суда от 8 августа 2013 года в части назначенного ему наказания по приговору от 14.04.2006 г. по ч.1 ст.158 УК РФ, считая его незаконным. Указывает, что по данному приговору он впервые осужден по совокупности преступлений, в том числе за преступление небольшой тяжести, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ, санкция которой в новой редакции предусматривает альтернативные виды наказания, в связи с чем считает, что по этой статье ему необоснованно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год. Просит постановление президиума изменить и смягчить назначенное ему наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия находит состоявшиеся судебные решения подлежащими изменению по следующим основаниям.

Как усматривается из приговора Нижнетавдинского районного суда Тюменской области от 14 апреля 2006 года, Совриков Е.А. осужден, в том числе, по ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы на год. 1 Санкция ч.1 ст.158 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до двух лет и в силу ч.2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Согласно ч.1 ст.56 УК РФ в редакции ФЗ от 7 декабря 2011 года №420- ФЗ, наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ (которых по настоящему делу не имеется), за исключением преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.1 ст.231 и ст.233 УК РФ, или только если соответствующей статьей Особенной части УК РФ лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания.

Указанные обстоятельства не были учтены судами при приведении приговора от 14 апреля 2006 года в соответствие с действующим законодательством при назначении наказания осужденному по ч.1 ст.158 УК РФ.

При таких обстоятельствах состоявшиеся судебные решения подлежат изменению.

Руководствуясь ст.401 УПК РФ, Судебная коллегия

определила:

1. Кассационную жалобу осужденного Соврикова Е.А. удовлетворить.

Приговор Нижнетавдинского районного суда Тюменской области от 14 апреля 2006 года, приговор Нижнетавдинского районного суда Тюменской области от 17 января 2006 года, приговор Калининского районного суда г.

Тюмени от 21 февраля 2008 года, постановление Ишимского городского суда Тюменской области от 22 февраля 2013 года, постановление Ишимского городского суда Тюменской области от 14 марта 2013 года, постановление президиума Тюменского областного суда от 8 августа 2013 года в отношении СОВРИКОВА Е А изменить.

По приговору Нижнетавдинского районного суда Тюменской области от 14 апреля 2006 года назначить по ч.1 ст.158 УК РФ наказание в виде исправительных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного, сроком на 1 год с удержанием 10 % заработка в доход государства.

На основании ч.З ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п. «а» ч.З ст.158 УК РФ (в редакции от 7 марта 2011 г.), пп.

«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, пп. «а,б» ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначить 3 года и 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Нижнетавдинского районного суда Тюменской области от 17 января 2006 года, назначить 4 года и 6 месяцев лишения свободы.

По приговору Нижнетавдинского районного суда Тюменской области от 29 мая 2006 года на основании ч.5 ст.69 УК РФ назначить 5 лет 8 месяцев лишения свободы.

По приговору Калининского районного суда г. Тюмени от 21 февраля 2008 года на основании ст.70 УК РФ присоединить к назначенному на основании ч.З ст.69 УК РФ частично не отбытое наказание по приговору Нижнетавдинского районного суда Тюменской области от 29 мая 2006 года и окончательно назначить 12 лет и 4 месяца лишения свободы.

В остальном судебные решения оставить без изменения Председательствующий Судьи

Статьи законов по Делу № 89-УД14-1

УК РФ Статья 158. Кража
УК РФ Статья 159. Мошенничество
УК РФ Статья 161. Грабеж
УК РФ Статья 233. Незаконная выдача либо подделка рецептов или иных документов, дающих право на получение наркотических средств или психотропных веществ
УПК РФ Статья 401. Обжалование постановления суда )
УК РФ Статья 15. Категории преступлений
УК РФ Статья 56. Лишение свободы на определенный срок
УК РФ Статья 63. Обстоятельства, отягчающие наказание
УК РФ Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений
УК РФ Статья 70. Назначение наказания по совокупности приговоров

Производство по делу

Загрузка
Наверх