Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Дело № 9-ДП07-49

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 21 января 2008 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, надзор
Категория Уголовные дела
Докладчик Колышницын Александр Сергеевич
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №9-ДП07-49

от 21 января 2008 года

 

председательствующего Тонконоженко А.И. судей Колышницына A.C., Кузьмина Б.С.

По приговору Саровского городского суда Нижегородской области от 25 июля 2005 года

На основании ст.ст. 69 ч. 2, 73 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначено 4 года лишения свободы условно с испытательным сроком в 3 года.

В кассационном порядке дело не рассматривалось.

Постановлением судьи Саровского городского суда Нижегородской области от 10 марта 2006 испытательный срок, назначенный Лушиной О.С. по приговору, продлен на 3 месяца.

Постановлением президиума Нижегородского областного суда от 2 августа 2007 года приговор изменен, Лушиной О.С. назначено наказание по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ 1 год исправительных работ с удержанием из заработка 5 % в доход государства; по ч. 1 ст. 161 УК РФ (5 эпизодов) 1 год исправительных работ с удержанием из заработка 5 % в доход государства за каждое преступление.

На основании ст. ст. 69 ч. 2, 73 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначено 1 год 3 месяца исправительных работ с удержанием из заработка 5% в доход государства условно с испытательным сроком 3 года 3 месяца.

Заслушав доклад судьи Колышницына A.C., мнение прокурора Лав-линского В.В., согласившегося с доводами, указанными в постановлении о возбуждении надзорного производства, судебная коллегия

 

установила:

 

по приговору суда Лушина признана виновной в краже с причинением значительного ущерба гражданину и 5 грабежах чужого имущества при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В надзорном представлении заместителя Генерального прокурора Российской Федерации содержаться указания на допущенные нарушения закона при назначении президиумом наказания осужденной.

Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорного представления, судебная коллегия пришла к следующему выводу.

В соответствии с положениями ч. 4 ст. 88 УК РФ исправительные работы назначаются несовершеннолетним осужденным на срок до 1 года.

Однако при внесении в приговор изменений президиумом Нижегородского областного суда от 2 августа 2007 года, данное положение закона не учтено, и несовершеннолетней осужденной Лушиной по совокупности преступлений было назначено наказание в виде 1 года 3 месяцев исправительных работ.

При таких обстоятельствах постановление президиума Нижегородского областного суда подлежит изменению.

Руководствуясь ст. 406 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

постановление президиума Нижегородского областного суда от 2 августа 2007 года в отношении Лушиной О_С|_ изменить, на основании ст.ст. 69 ч. 2, 73 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначить 1 год исправительных работ с ежемесячным удержанием 5 % заработка в доход государства условно с испытательным сроком в 3 года 3 месяца.

В остальном постановление президиума оставить без изменения.

Статьи законов по Делу № 9-ДП07-49

УК РФ Статья 158. Кража
УК РФ Статья 161. Грабеж
УК РФ Статья 88. Виды наказаний, назначаемых несовершеннолетним

Производство по делу

Загрузка
Наверх