Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Дело № 9-ДП08-12

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 26 июня 2008 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, надзор
Категория Уголовные дела
Докладчик Толкаченко Анатолий Анатольевич
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №9-ДП08-12

от 26 июня 2008 года

 

председательствующего Журавлева В.А., судей Коваля B.C. и Толкаченко A.A.

рассмотрела в судебном заседании от 26 июня 2008 года уголовное дело в отношении Белобородова A.B., Горбунова A.A.

по надзорному представлению заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г. о пересмотре приговора Советского районного суда города Нижнего Новгорода от 16 октября 2000 года, определения судебной коллегии по уголовным делам Нижегородского областного суда от 15 декабря 2000 года и постановления президиума Нижегородского областного суда от 30 декабря 2004 года.

Белобородое [скрыто]

I судимый 14 июня 1994 года по ч.2 ст. 145 ч.З ст. 144 УК РСФСР к 3 годам и 6 месяцам лишения свободы; освобожден 6 ноября 1996 г.; осужден:

по 4.2 ст.325 УК РФ - к штрафу в размере [скрыто] рублей, по 4.1 ст.327 УК РФ - к 1 году лишения свободы; по ч.З ст.ЗО и п.«б» 4.2 ст. 158 УК РФ - к 2 годам лишения свободы; по п.п.«б,г» 4.2 ст. 158 УК РФ - к 3 годам лишения свободы; по п.п.«а,б» ч.З ст. 158 УК РФ - к 6 годам лишения свободы; по 4.2 ст.222 УК РФ - к 3 годам лишения свободы; по 4.1 ст.105УК РФ - к 10 годам лишения свободы; на основании ч.З ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, -к 15 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере [скрыто] рублей.

осужден:

по п.п.«а,б» ч.З ст. 158 УК РФ - к 6 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Нижегородского областного суда от 15 декабря 2000 года приговор оставлен без изменения.

Постановлением президиума Нижегородского областного суда от 30 декабря 2004 года приговор и кассационное определение в отношении Белобородова A.B. изменены:

исключено указание о его осуждении по ч.З ст.ЗО п.«б» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначенное по ней наказание;

исключено его осуждение по факту кражи имущества потерпевшего [скрыто] на сумму [скрыто] рублей;

исключены квалифицирующие признаки кражи неоднократности и крупного размера.

Действия Белобородова A.B. переквалифицированы:

с п.п.«б,г» ч.2 ст. 158 УК РФ на п.«в»ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 8.12.2003 г.), по которой назначено 3 года лишения свободы

и с п.п.«а,б» ч.З ст.158 УК РФ на п.«а» ч.З ст.158 УК РФ, по которой назначено 6 лет лишения свободы;

из ч.2 ст.222 УК РФ исключен квалифицирующий признак неоднократности и действия осужденного квалифицированы по ч. 1 ст.222 УК РФ (в редакции ФЗ от 8.12.2003 г.), по которой назначено 2 года и 8 месяцев лишения свободы.

На основании ч.З ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, предусмотренных ч.2 ст.325, ч.1 ст. 327, п.«в» ч.2 ст. 158, п.«а» ч.З ст.158 , ч.1 ст.222, ч.1 ст. 105 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначено 14 лет и 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере [скрыто] рублей.

По приговору суда, с учетом внесенных изменений, Белобородое признан виновным в умышленном причинении смерти СЩ _f, в незаконном приобретении, хранении, перевозке, ношении огнестрельного оружия, в хищении у потерпевшего [скрыто] паспорта и других важных личных

документов и в подделке паспорта, а также в совершении краж чужого имущества.

Горбунов признан виновным в кражах чужого имущества.

Преступления осужденными совершены в 1998-1999 гг. в [скрыто] при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В надзорном представлении ставится вопрос о пересмотре состоявшихся в отношении Белобородова судебных решений в части его осуждения по ч.2 ст.325, ч.1 ст.327 УК РФ в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности,

а также предлагается отменить судебные решения в отношении Белобородова и Горбунова в части взыскания с осужденных денежных сумм в пользу [скрыто] и [скрыто] в счет возмещения ущерба.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Толкаченко A.A., изложившего обстоятельства уголовного дела, мотивы вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, мнение прокурора Нечина В.В., поддержавшего надзорное представление в полном объеме, Судебная коллегия

 

установила:

 

Белобородое признан виновным и осужден за хищение у потерпевшего

паспорта и других важных личных документов 24 сентября 1998

года, а также за совершенную позднее подделку паспорта потерпевшего.

Указанные действия осужденного судом квалифицированы по ч.2 ст.325 и по ч.1 ст.327 УК РФ, по которым ему назначены наказания.

Между тем, согласно ст. 15 УК РФ названные деяния отнесены законом к категории преступлений небольшой тяжести, а в соответствии с п.«а» ч.1 ст.78 УК РФ о сроках давности лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло два года.

Поскольку, как установлено судом, преступления, предусмотренные ч.2 ст.325 и ч.1 ст.327 УК РФ, совершены осужденным в сентябре 1998 года, судебное заседание продолжалось с 29 сентября по 16 октября 2000 года, приговор вынесен 16 октября 2000 года, то в связи с истечением сроков давности к моменту осуждения Белобородова, его следует освободить от наказания за указанные преступления, как это определено в ч.5 ст.302 УПК РФ.

С учетом уменьшения количества входящих в совокупность преступлений назначенное в порядке ч.З ст. 69 УК РФ Белобородову наказание подлежит снижению с исключением наказания в виде штрафа.

Кроме того, как следует из приговора, с осужденных Белобородова и Горбунова в солидарном порядке в счет возмещения гражданского иска были взысканы в пользу [скрыто] рублей и в пользу [скрыто] -

[скрыто] рубля.

Между тем, как усматривается из материалов дела, в судебном заседании потерпевший [скрыто] отказался заявлять исковые требования, а потерпевший [скрыто] не принимал участия в судебном заседании и данных,

свидетельствующих о том, что он поддерживал свои исковые требования, в материалах дела отсутствуют. В протоколе судебного заседания не отражено мнение государственного обвинителя в части разрешения указанных гражданских исков.

В соответствии с ч.З ст.250 УПК РФ при неявке гражданского истца или его представителя суд оставляет гражданский иск без рассмотрения, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.250 УПК РФ.

При таких обстоятельствах доводы надзорного представления заслуживают удовлетворения, приговор в части разрешения указанных гражданских исков подлежит отмене, а иски - оставлению без рассмотрения.

Оснований для внесения иных изменений в приговор не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 407, 408 УПК РФ, Судебная коллегия

 

определила:

 

надзорное представление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации удовлетворить.

Приговор Советского районного суда города Нижнего Новгорода от 16 октября 2000 года, определение судебной коллегии по уголовным делам Нижегородского областного суда от 15 декабря 2000 года и постановление президиума Нижегородского областного суда от 30 декабря 2004 года в отношении Белобородова [скрыто] t и Горбунова [скрыто]

[скрыто] i изменить:

освободить Белобородова A.B. от наказания, назначенного по ч.1 ст.327 УК РФ и ч.2 ст.325 УК РФ, в соответствии со ст.78 УК РФ - в связи с истечением сроков давности уголовного преследования;

на основании ч.З ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п.«а» ч.З ст. 158 УК РФ, ч.1 ст.222 УК РФ, ч.1 ст. 105 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначить Белобородову A.B. 14 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, без штрафа;

этот же приговор отменить в части удовлетворения гражданского иска о взыскании с осужденных Белобородова A.B. и Горбунова A.A. солидарно в пользу [скрыто] - I рублей, в пользу [скрыто] рубля.

В остальной части судебные решения в отношении осужденных Белобородова A.B. и Горбунова A.A. оставить бе.з измеления.

Председательствующий:

Судьи:

Статьи законов по Делу № 9-ДП08-12

УК РФ Статья 105. Убийство
УК РФ Статья 158. Кража
УК РФ Статья 222. Незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, его основных частей, боеприпасов
УК РФ Статья 325. Похищение или повреждение документов, штампов, печатей либо похищение акцизных марок, специальных марок или знаков соответствия
УК РФ Статья 327. Подделка, изготовление или сбыт поддельных документов, государственных наград, штампов, печатей, бланков
УПК РФ Статья 250. Участие гражданского истца или гражданского ответчика
УПК РФ Статья 302. Виды приговоров
УК РФ Статья 15. Категории преступлений
УК РФ Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений
УК РФ Статья 78. Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности

Производство по делу

Загрузка
Наверх