Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Дело № 9-О09-31

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 15 сентября 2009 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, кассация
Категория Уголовные дела
Докладчик Тонконоженко Александр Иванович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №9-О09-31

от 15 сентября 2009 года

 

Председательствующего Журавлева В.А. Судей Тонконоженко А.И. и Ситникова Ю.В. При секретаре Прохоровой Е.А.

Ветюгов [скрыто]

м

осужден по п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ на 17 лет лишения свободы с содержанием в исправительной колонии строгого режима.

Приговором также постановлено взыскать с Ветюгова Е.М. в пользу потерпевших [скрыто]. и [скрыто]

вреда по [скрыто]

в счет компенсации морального

[скрыто]. рублей в пользу каждого из них.

Заслушав доклад судьи Тонконоженко А.И., объяснения адвоката Поддубного СВ., поддержавшего жалобу, мнение прокурора Химченковой M.M., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

 

установила:

 

Ветюгов признан виновным в причинение смерти своему усыновленному сыну [скрыто] и своей жене [скрыто] на почве личных

неприязненных отношений.

Преступление совершено 7 января 2009 года [скрыто] при

обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Ветюгов просит о снижении ему наказания с применением ст.64 УК РФ, снижении размера компенсации морального вреда до [скрыто] рублей в пользу каждого из потерпевших. По

мнению осужденного, назначенное ему наказание является чрезмерно суровым, при этом не учтено его активное способствование раскрытию преступления данные о его личности, неправомерное поведение сына. Размер компенсации судом определен без учета разумности и справедливости.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Михеев A.A. просит жалобу осужденного оставить без удовлетворения, ссылаясь на то, что оснований для признания смягчающих наказание Ветюгова обстоятельств исключительными не имеется, размер компенсации судом определен с учетом требований ст. 151 ГК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Вина Ветюгова осужденным не оспаривается и подтверждена исследованными в суде и приведенными в приговоре доказательствами, которым суд дал правильную оценку.

Доводы осужденного о том, что ему назначено явно несправедливое наказание, являются необоснованными.

При назначении наказания Ветюгову судом в полной мере учтены, как общественная опасность содеянного, так и данные о личности осужденного.

При назначении наказания Ветюгову суд учел данные, положительно характеризующие осужденного, как по месту работы, так и по месту жительства.

Учтена судом и его явка с повинной, а также неправильное поведение сына.

Никаких исключительных обстоятельств, позволяющих назначить осужденному наказание с применением стю.64 УК РФ, не имеется.

Назначенное наказание является справедливым и оснований для его снижения не имеется.

При разрешении гражданские иски потерпевших [скрыто] им морального вреда на общую сумму

о возмещении . руб., суд, руководствуясь

требованиями разумности и справедливости, значительно уменьшил эту сумму, при этом зачел в равных долях [скрыто]. рублей, выплаченных осужденным

потерпевшим в добровольном порядке.

При таких обстоятельствах оснований для уменьшения суммы компенсации морального вреда потерпевшим не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

Приговор Нижегородского областного суда от 2 июля отношении Ветюгова [скрыто]

2009 года в оставить без изменения, его

кассационную жалобу - без удовлетворения

Председательствующий

Судь

Статьи законов по Делу № 9-О09-31

ГК РФ Статья 151. Компенсация морального вреда
УК РФ Статья 105. Убийство
УК РФ Статья 64. Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление

Производство по делу

Загрузка
Наверх