Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Дело № АКПИ14-620

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 18 августа 2014 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по гражданским делам, первая инстанция
Категория Гражданские дела
Докладчик Назарова Алла Михайловна
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № АКПИ14-620

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 18 августа 2014 г.

Верховный Суд Российской Федерации в составе судьи Верховного Суда Российской Федерации Назаровой А.М. при секретаре Кулик Ю.А. с участием прокурора Масаловой Л.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Комаровой С В о признании частично недействующим раздела IV Инструкции о порядке заполнения формы градостроительного плана земельного участка, утвержденной приказом Министерства регионального развития Российской Федерации от 11 августа 2006 г. № 93,

установил:

приказом Министерства регионального развития Российской Федерации от 11 августа 2006 г. № 93 утверждена Инструкция о порядке заполнения формы градостроительного плана земельного участка (далее - Инструкция).

Разделом IV Инструкции установлен порядок заполнения раздела 3 формы градостроительного плана земельного участка, содержащего информацию о разрешенном использовании земельного участка, требованиях к назначению, параметрам и размещению объектов капитального строительства.

Комарова СВ. обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением о признании частично недействующим раздела IV Инструкции в части, допускающей возможность заполнения строк 2.2.1 - 2.2.4 формы градостроительного плана земельного участка.

Комарова СВ. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

В судебном заседании представитель Министерства регионального развития Российской Федерации Белов А.В. заявил ходатайство о прекращении производства по данному делу в связи с тем, что приказом Министерства регионального развития Российской Федерации от 7 августа 2014 г. № 239 «О признании утратившим силу приказа Министерства регионального развития Российской Федерации от 11 августа 2006 г. № 93 «Об утверждении Инструкции о порядке заполнения формы градостроительного плана земельного участка» оспариваемый акт признан утратившим силу и правовых последствий не порождает.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Масаловой Л.Ф., полагавшей производство по делу подлежащим прекращению, Верховный Суд Российской Федерации находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Из содержания статей 251, 253 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что предметом судебного рассмотрения могут быть лишь нормативные правовые акты, которые на время их оспаривания являются действующими и влекущими нарушение гражданских прав и свобод, требующие судебного пресечения.

Нормативные правовые акты, действие которых прекращено, сами по себе основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей уже не являются и каких-либо нарушений охраняемых законом прав и свобод физических и юридических лиц повлечь не могут, вследствие чего такие акты не могут быть предметом судебной проверки.

Как следует из приказа Министерства регионального развития Российской Федерации от 7 августа 2014 г. № 239, Инструкция, раздел IV которой оспаривается заявителем, признана утратившей силу.

Таким образом, действие правовых норм, являющихся предметом оспаривания по данному делу, прекращено, что не требует подтверждения в судебном порядке, и возможность нарушения этими нормами прав и свобод заявителя отсутствует.

Руководствуясь статьями 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Верховный Суд Российской Федерации,

определил:

производство по делу по заявлению Комаровой С В о признании частично недействующим раздела IV Инструкции о порядке заполнения формы градостроительного плана земельного участка, утвержденной приказом Министерства регионального развития Российской Федерации от 11 августа 2006 г. № 93, прекратить.

Определение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение пятнадцати дней.

Судья Верховного Суда Российской Федерации А.М.Назарова

Статьи законов по Делу № АКПИ14-620

ГПК РФ Статья 220. Основания прекращения производства по делу
ГПК РФ Статья 224. Порядок вынесения определений суда
ГПК РФ Статья 225. Содержание определения суда
ГПК РФ Статья 251. Подача заявления об оспаривании нормативных правовых актов
ГПК РФ Статья 253. Решение суда по заявлению об оспаривании нормативного правового акта

Производство по делу

Загрузка
Наверх