Типовые договорыТиповые договоры





Дело № ВАС-12967/13

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 14 апреля 2014 г., Определение
Инстанция Высший арбитражный суд, надзор
Категория Гражданские дела
Докладчик Разумов Иван Васильевич
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № ВАС-12967/13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 14 апреля 2014 г.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Разумова И.В. судей , Потихониной Ж.Н. и Лобко В.А. рассмотрела в судебном заседании , заявление открытого акционерного общества «Коммерческий банк «Центр- Инвест» о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.11.2013 по делу № А32-53123/2009 Арбитражного суда Краснодарского края о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества «Маслоэкстракционный завод «Белореченский» (далее – завод, должник).

Суд

установил:

в рамках дела о банкротстве завода открытое акционерное общество «Коммерческий банк «Центр-Инвест» (далее – банк) обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.). кредиторов должника 381 351 136 рублей 16 копеек, сославшись на договоры поручительства и залога, заключенные в пользу третьего лица (с учетом уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением суда первой инстанции от 13.06.2013, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2013, требование кредитора признано обоснованным и включено в реестр требований кредиторов должника как обеспеченное залогом его имущества в сумме 369 526 160 рублей 46 копеек, в остальной части в удовлетворении заявления отказано.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 29.11.2013 названные определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменил, направив обособленный спор на новое рассмотрение в Арбитражный суд Краснодарского края.

Банк не согласен с постановлением кассационного суда, в поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации заявлении просит его изменить.

Изучив содержание состоявшихся по делу судебных актов и доводы заявителя, судебная коллегия пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Оспариваемый судебный акт принят в пределах полномочий, предоставленных суду кассационной инстанции (статьи 287, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Нарушений норм процессуального права судом не допущено.

Вопрос о наличии основании для включения требования банка в реестр требований кредиторов должника судом кассационной инстанции не был окончательно разрешен. Поэтому заявитель не лишен возможности при новом рассмотрении дела изложить свои доводы со ссылками на нормы материального права и имеющиеся в деле доказательства, в том числе, доводы по вопросам о действительности договоров залога и поручительства и о наличии (отсутствии) признаков злоупотребления правом.

С учетом этого в настоящее время коллегия судей не усматривает предусмотренных частью 4 статьи 299, статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А32-53123/2009 Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.11.2013 отказать.

Председательствующий судья И.В.Разумов судья Ж.Н. Потихонина судья В.А.Лобко

Статьи законов по Делу № ВАС-12967/13

АПК РФ Статья 49. Изменение основания или предмета иска, изменение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение
АПК РФ Статья 287. Полномочия арбитражного суда кассационной инстанции
АПК РФ Статья 288. Основания для изменения или отмены решения, постановления арбитражного суда первой и апелляционной инстанций
АПК РФ Статья 299. Рассмотрение заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора
АПК РФ Статья 301. Содержание определения об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
АПК РФ Статья 304. Основания для пересмотра в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, и присуждения компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок (В редакции Федерального закона от 30.04.2010 г. N 69-ФЗ)

Производство по делу

Загрузка
Наверх