Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Дело № ВАС-1385/14

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 27 февраля 2014 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по административным делам, надзор
Категория Административные дела
Докладчик Александров Валентин Николаевич
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № ВАС-1385/14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 27 февраля 2014 г.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Александрова В.Н., судей Березия А.Е., Кирюшиной В.Г., рассмотрев в судебном заседании заявление мэрии городского округа Тольятти о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Самарской области от 30.07.2013, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2013 и определения Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 17.12.2013 по делу № А55-6475/2013,

установила:

Мэрия городского округа Тольятти (далее – мэрия) обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Департамента ветеринарии Самарской области (далее – административный орган) от 20.03.2013 Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.). №536298 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 10.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и признании недействительным предписания от 20.03.2013.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 30.07.2013, в удовлетворении заявленн требовани отказано.

ых й Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2013 решение Арбитражного суда Самарской области от 30.07.2013 оставлено без изменения.

Определением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 17.12.2013 производство по кассационной жалобе прекращено на основании части 5.1 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора мэрия ссылается на неправильное применение судом норм материального права.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды исходили из наличия в действиях мэрии административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 10.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Рассмотрев доводы мэрии, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей

определила:

в передаче дела № А55-6475/2013 Арбитражного суда Самарской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 30.07.2013 и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2013 и определения Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 17.12.2013 отказать .

Председательствующий судья В.Н. Александров Судья А.Е. Березий Судья В.Г. Кирюшина

Статьи законов по Делу № ВАС-1385/14

АПК РФ Статья 211. Решение арбитражного суда по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности
АПК РФ Статья 299. Рассмотрение заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора
АПК РФ Статья 301. Содержание определения об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
АПК РФ Статья 304. Основания для пересмотра в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, и присуждения компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок (В редакции Федерального закона от 30.04.2010 г. N 69-ФЗ)
КоАП РФ Статья 10.6. Нарушение правил карантина животных или других ветеринарно-санитарных правил

Производство по делу

Загрузка
Наверх