Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Дело № ВАС-15648/13

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 31 декабря 2013 г., Определение
Инстанция ВАС РФ. Коллегия по гражданским правоотношениям, надзор
Категория Гражданские дела
Докладчик Вавилин Евгений Валерьевич
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № ВАС-15648/13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 31 декабря 2013 г.

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Вавилин Е.В., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью «ТЕРРИТОРИЯ КОМФОРТА» (г. Краснодар) от 19.12.2013 № тк/02 -207 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Красноярского края от 10.01.2013 по делу № А32 -20818/2012, определения Арбитражного суда Красноярского края от 12.08.2013, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2013, определения Федерального арбитражного суда Северо Кавказского округа от - 16.09.2013, постановления Федерального арбитражного суда Северо Кавказского округа от - 30.10.2013 по тому же делу,

установил:

из надзорной жалобы следует, что заявителем оспариваются судебные акты, принятые в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «МП «Агропромсервисбыт» в Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.). части включения требования общества с ограниченной ответственностью «Стройторг» в реестр требований кредиторов должника, а также судебные акты, касающиеся процессуального правопреемства по этому делу.

В части оспаривания определения Арбитражного суда Красноярского края от 10.01.2013 по делу № А32 -20818/2012, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2013, постановления Федерального арбитражного суда Северо Кавказского округа от - 30.10.2013 по тому же делу, заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подано с соблюдением требований, предусмотренных статьями 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявление в части оспаривания в порядке надзора определения Арбитражного суда Красноярского края от 12.08.2013 и определения Федерального арбитражного суда Северо Кавказского - округа от 16.09.2013, принятых в рамках указанного дела о банкротстве и касающиеся процессуального правопреемства, заявление подано с нарушением требований, установленных частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Трехмесячный срок на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Красноярского края от 12.08.2013 и определения Федерального арбитражного суда Северо Кавказского - округа от 16.09.2013, принятых по настоящему делу на момент его подачи истек, поскольку согласно оттиску почтового штемпеля на конверте заявление направлено в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 21.12.2013, то есть с нарушением установленного срока.

Согласно части 4 статьи 292 Кодекса срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

Ходатайство о восстановлении указанного срока обществом не заявлено, в связи с чем заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора в этой части подлежит возврату.

Ввиду технической невозможности осуществить возврат заявления в указанной части вследствие неразрывности его текста, заявление в подлежащей возврату части необходимо оставить в материалах надзорного производства.

Руководствуясь частью 3 статьи 292, статьями 295, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

определил:

1. Принять заявление общества с ограниченной ответственностью «ТЕРРИТОРИЯ КОМФОРТА» от 19.12.2013 № тк/02 -207 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Красноярского края от 10.01.2013 по делу № А32 -20818/2012, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2013, постановления Федерального арбитражного суда Северо Кавказского округа от - 30.10.2013 по тому же делу и возбудить надзорное производство.

2. Заявление общества с ограниченной ответственностью «ТЕРРИТОРИЯ КОМФОРТА» от 19.12.2013 № тк/02 -207 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Красноярского края от 12.08.2013 по делу № А32 -20818/2012, определения Федерального арбитражного суда Северо Кавказского округа от - 16.09.2013 по тому же делу возвратить заявителю.

3. Направить копию настоящего определения в адрес заявителя.

Судья ____________ Вавилин Е. В.

Статьи законов по Делу № ВАС-15648/13

АПК РФ Статья 292. Пересмотр судебных актов в порядке надзора
АПК РФ Статья 294. Требования к обращению в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

Производство по делу

Загрузка
Наверх