Типовые договорыТиповые договоры





Дело № ВАС-17795/13

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 16 декабря 2013 г., Определение
Инстанция ВАС РФ. Коллегия по гражданским правоотношениям, надзор
Категория Гражданские дела
Докладчик Лобко Вячеслав Анатольевич
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № ВАС-17795/13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 16 декабря 2013 г.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Лобко В.А., судей Весенёвой Н.А. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление Толюпы Владимира Павловича (город Красноярск, Красноярский край) от 13.11.2013 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Красноярского края от 30.04.2013 по делу № А33-2519/2013, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 28.06.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.10.2013 по тому же делу.

Суд установил: Толюпа Владимир Павлович – участник общества с ограниченной ответственностью «Бизнес-Центр. Красный Яр» (далее – общество «Бизнес-Центр. Красный Яр», общество) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу «Бизнес-Центр. Красный Яр» о признании недействительным решений общего собрания участников общества от 27.12.2012 о досрочном прекращении полномочий Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.). генерального директора общества; о прекращении трудовых отношений с генеральным директором общества; о выборе генерального директора общества; об определении дня передачи дел новому генеральному директору; о возложении на Полушину Е.В. обязанностей по внесению в Единый государственный реестр юридических лиц изменений, связанных с настоящим собранием и принятыми на нем решениями.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 30.04.2013, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 28.06.2013, в удовлетворении иска отказано.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 14.10.2013 решение от 30.04.2013 и постановление от 28.06.2013 оставил без изменения.

Заявитель не согласен с указанными судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзора, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права.

В соответствии со статьей 43 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований настоящего закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участие в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения. Суд с учетом всех обстоятельств дела вправе оставить в силе обжалуемое решение, если допущенные нарушения не являются существенными и решение не повлекло за собой причинение убытков обществу или данному участнику общества либо возникновение иных неблагоприятных последствий для них.

Как видно из имеющихся материалов, отказывая в удовлетворении иска, суды исходили из недоказанности совокупности условий, при которой в соответствии со статьей 43 упомянутого Федерального закона решение общего собрания участников общества может быть признано недействительным, принятия оспариваемых решений необходимым большинством голосов и при наличии на собрании кворума.

Разрешая спор, судебные инстанции руководствовались положениями статей 93, 1110, 1113, 1152, 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 21, 43 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» и учитывали положения устава общества «Бизнес-Центр. Красный Яр».

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Рассмотрев доводы заявителя, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора. Нарушений норм материального права и норм процессуального права, которые могли бы рассматриваться в качестве таких оснований, судами не допущено.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

определил:

в передаче дела № А33-2519/2013 Арбитражного суда Красноярского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 30.04.2013, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 28.06.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.10.2013 отказать.

Председательствующий судья В.А. Лобко судья Н.А. Весенёва судья И.В. Разумов

Статьи законов по Делу № ВАС-17795/13

ГК РФ Статья 93. Переход доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью к другому лицу
ГК РФ Статья 1110. Наследование
ГК РФ Статья 1113. Открытие наследства
ГК РФ Статья 1152. Принятие наследства
ГК РФ Статья 1157. Право отказа от наследства
АПК РФ Статья 299. Рассмотрение заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора
АПК РФ Статья 301. Содержание определения об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
АПК РФ Статья 304. Основания для пересмотра в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, и присуждения компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок (В редакции Федерального закона от 30.04.2010 г. N 69-ФЗ)

Производство по делу

Загрузка
Наверх