Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Дело № ВАС-18361/13

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 17 февраля 2014 г., Определение
Инстанция ВАС РФ. Коллегия по гражданским правоотношениям, надзор
Категория Гражданские дела
Докладчик Потихонина Жанна Николаевна
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № ВАС-18361/13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 17 февраля 2014 г.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Потихониной Ж.Н., судей Вавилина Е.В., Мифтахутдинова Р.Т. рассмотрела в судебном заседании заявление арбитражного управляющего Баранкова Ю.О. (г.Петропавловск-Камчатский) о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 27.05.2013 по делу № А40-42030/2010, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 20.11.2013 по тому же делу о несостоятельности (банкротстве) ООО ТД «Сахалин».

Суд установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 23.08.2011 в отношении ООО ТД «Сахалин» введено конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Баранков Ю.О. Определением Арбитражного суда города Москвы от 23.05.2012 производство по делу о признании несостоятельным (банкротом) ООО «ТД «Сахалин» прекращено на основании абзаца 7 пункта 1 статьи 57 Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.). Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В Арбитражный суд города Москвы 28.12.2012 поступило заявление арбитражного управляющего Баранкова Ю.О. о взыскании с ООО «ТД «Сахалин» судебных расходов в размере 165 292,92 руб. (сумма процентов по дополнительному вознаграждению арбитражного управляющего), а также судебных расходов в размере 572 818,23 руб.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 27.05.2013, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2013, в удовлетворении требований арбитражного управляющего Баранкова Ю.О. отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 20.11.2013 определение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, арбитражный управляющий Баранков Ю.О. просит отменить судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права и процессуального права.

Изучив материалы дела и исходя из положений, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), суд приходит к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Согласно части 4 статьи 299 Кодекса дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии со статьей 304 Кодекса являются нарушение единообразия в толкования и применения арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Рассмотрев материалы дела и представленные документы, изучив изложенные в заявлении доводы, суд пришел к выводу об отсутствии названных оснований.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А40-42030/2010 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора определения от 27.05.2013, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 20.11.2013 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья Ж.Н.Потихонина Судья Е.В.Вавилин Судья Р.Т.Мифтахутдинов

Статьи законов по Делу № ВАС-18361/13

АПК РФ Статья 299. Рассмотрение заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора
АПК РФ Статья 301. Содержание определения об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
АПК РФ Статья 304. Основания для пересмотра в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, и присуждения компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок (В редакции Федерального закона от 30.04.2010 г. N 69-ФЗ)

Производство по делу

Загрузка
Наверх