Типовые договорыТиповые договоры





Дело № ВАС-18973/13

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 11 февраля 2014 г., Определение
Инстанция Высший арбитражный суд, надзор
Категория Гражданские дела
Докладчик Павлова Наталья Владимировна
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № ВАС-18973/13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 11 февраля 2014 г.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Павловой Н.В., судей Козловой О.А., Прониной М.В. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Каменный остров» о разъяснении определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 16.01.2014 № 18973/13 по делу № А56-28928/2013 Арбитражного суда города Санк-Петербурга и Ленинградской области.

СУД УСТАНОВИЛ: определением от 16.01.2014 № ВАС-18973/13 было отказано в передаче дела № А56-28928/2013 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определений от 06.09.2013 30.10.2013. и от Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.). Общество с ограниченной ответственностью «Каменный остров» (далее – общество) обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о разъяснении определения от 16.01.2014 № ВАС- 18973/13.

Общество просит разъяснить данное определение в части отклонения доводов заявителя о неправомерности отказа в приостановлении судебных актов, несмотря на предоставление им встречного обеспечения.

В соответствии со статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации, вправе разъяснить решение без изменения его содержания.

Разъяснение судебного акта заключается в более полном и ясном изложении тех частей решения, уяснение которых вызывает затруднение.

При этом суд не вправе изменить его содержание и не может касаться тех вопросов, которые не были отражены в судебном акте.

Между тем, доводы, приводимые обществом в заявлении о разъяснении судебного акта, не свидетельствуют о том, что текст определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 16.01.2014 № ВАС-18973/13 имеет неясность и требует разъяснений, а свидетельствуют о неверном понимании заявителем норм процессуального права Российской Федерации об обеспечительных мерах в части правовых оснований применения таких мер, предоставление встречного обеспечения к правовым основаниям применения которых не относится.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

определил:

в удовлетворении заявления о разъяснении определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 16.01.2014 № ВАС- 18973/13 по делу № А56-28928/2013 Арбитражного суда города Санкт- Петербурга и Ленинградской области отказать.

Председательствующий судья ________________ Н.В.Павлова Судья ________________ О.А.Козлова Судья ________________ М.В. Пронина

Статьи законов по Делу № ВАС-18973/13

АПК РФ Статья 179. Разъяснение решения. Исправление описок, опечаток и арифметических ошибок

Производство по делу

Загрузка
Наверх