Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Дело № ВАС-2373/14

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 7 марта 2014 г., Определение
Инстанция Высший арбитражный суд, надзор
Категория Гражданские дела
Докладчик Завьялова Татьяна Владимировна
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № ВАС-2373/14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 7 марта 2014 г.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Завьяловой Т.В., судей Зориной М.Г. и Поповченко А.А. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества «Томская нефтегазовая компания» (г. Томск) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Тюменской области от 22.03.2013 по делу №А70-12214/2012, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.11.2013 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Тюменьгеология» (г. Тюмень) к открытому акционерному обществу «Томская нефтегазовая компания» о взыскании долга, неустойки и штрафных санкций, Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.). при участии в качестве третьего лица: общества с ограниченной ответственностью «СеверСтройСервис».

Суд установил: общество с ограниченной ответственностью «Тюменьгеология» (далее – ООО «Тюменьгеология», истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к открытому акционерному обществу «Томская нефтегазовая компания» (далее – ОАО «ТНГК», ответчик) о взыскании 5 431 320 рублей 22 копеек основного долга и 15 276 120 рублей 69 копеек штрафных санкций.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета иска, привлечено общество с ограниченной ответственностью «СеверСтройСервис» (далее – третье лицо, ООО «СеверСтройСервис»).

Решением суда первой инстанции от 22.03.2013 исковые требования удовлетворены частично: с ОАО «ТНГК» в пользу ООО «Тюменьгеология» взыскано 5 431 320 рублей 22 копейки основного долга и 5 431 320 рублей штрафа.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2013 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 19.11.2013 названные судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, ОАО «ТНГК» ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов как принятых с нарушением норм материального и процессуального права.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная коллегия не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для их пересмотра в порядке надзора.

Как следует из судебных актов, между ОАО «ТНГК» (заказчик) и ООО «СеверСтройСервис» (подрядчик) заключен договор подряда от 15.03.2011 № 5, в том числе, на бурение поисково-разведочной скважины № 1 Северо-Мыльджинской площади.

Впоследствии между ООО «Тюменьгеология», ОАО «ТНГК» (заказчик) и ООО «СеверСтройСервис» (подрядчик) заключен договор оказания возмездных услуг от 28.04.2012 3 № ОТГ-ОС.

В соответствии с пунктом 2.2. данного договора ООО «Тюменьгеология» обязалось предоставить для выполнения работ по бурению скважины № 1 Северо - Мыльджинской площади квалифицированную буровую бригаду в составе, согласно приложению № 1 к договору, а ООО «СеверСтройСервис» обязалось принять бригаду и выполнить условия. ОАО «ТНГК» – оплатить оказанные возмездные услуги договора за время работы бригады по стоимости, в соответствии с приложением № 1 в рамках сметной стоимости по договору подряда № 5 от 15.03.2011 (пункты 2.3., 4 договора от 28.04.2012).

В пункте 4.3 договора установлено, что оплата работ осуществляется ОАО «ТНГК» ежемесячно до 25 числа месяца, следующего за отчетным по предъявлению счетов ООО «Тюменьгеология».

Согласно актам о приемке выполненных работ формы КС-2 общая стоимость оказанных истцом услуг по договору от 28.04.2012 в виде стоимости работы буровой бригады составляет 10 880 589 рублей 15 коп.

Акты формы КС-2 и справки формы КС-3 подписаны ООО «Тюменьгеология» и ООО «СеверСтройСервис» (подрядчик), скреплены печатями указанных лиц.

Во исполнение договора от 28.04.2012 ОАО «ТНГК» произвело оплату на общую сумму 5 449 268 рублей 93 копеек.

В связи с ненадлежащим исполнением ОАО «ТНГК» обязательств по договору от 28.04.2012 по оплате оказанных услуг, ООО «Тюменьгеология» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассматривая данное дело, суды квалифицировали договор от 28.04.2012 как договор возмездного оказания услуг, поскольку предметом указанного договора являются услуги по предоставлению истцом своего персонала, которые оплачиваются заказчиком.

Изучив представленные в материалы дела доказательства, проанализировав положения спорного договора, и руководствуясь положениями главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу, что сторонами договора достигнуто соглашение по его существенным условиям, и признали договор заключенным.

Учитывая изложенное, суды установили наличие у ОАО «ТНГК» обязательств по оплате оказанных услуг в полном объеме, и взыскали в пользу ООО «Тюменьгеология» разницу между суммой долга и суммой, ранее выплаченной ответчиком.

Доводы, изложенные ОАО «ТНГК» в надзорном заявлении, не подтверждают неправильного применения судами норм материального права, и в соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не могут служить основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное, дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А70-12214/2012 Арбитражного суда Тюменской области для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 22.03.2013, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.11.2013 отказать.

Председательствующий судья Т.В.Завьялова Судья М.Г.Зорина Судья А.А.Поповченко

Статьи законов по Делу № ВАС-2373/14

АПК РФ Статья 49. Изменение основания или предмета иска, изменение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение
АПК РФ Статья 299. Рассмотрение заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора
АПК РФ Статья 301. Содержание определения об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
АПК РФ Статья 304. Основания для пересмотра в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, и присуждения компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок (В редакции Федерального закона от 30.04.2010 г. N 69-ФЗ)

Производство по делу

Загрузка
Наверх