Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Дело № ВАС-3760/14

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 7 мая 2014 г., Определение
Инстанция Высший арбитражный суд, надзор
Категория Гражданские дела
Докладчик Козлова Ольга Александровна
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № ВАС-3760/14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 7 мая 2014 г.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Козловой О.А. и судей Прониной М.В., Шилохвоста О.Ю. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «ИнвестТрансГрупп» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 07.06.2013 по делу № А40-169557/2012, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 24.01.2014 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «ТрансЛом» к обществу с ограниченной ответственностью «ИнвестТрансГрупп» о взыскании 124 011 716 рублей 65 копеек задолженности.

Суд установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 07.06.2013, подтвержденным судами апелляционной и кассационной инстанций, исковое требование удовлетворено частично на сумму Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.). 433 011 554 рубля 36 копеек. В удовлетворении остальной части иска отказано.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество «ИнвестТрансГрупп» просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из протокола судебного заседания от 04.06.2013 по делу № А40-169557/2012 Арбитражного суда города Москвы следует, что суд рассмотрел ходатайство ответчика о фальсификации доказательств и определил, что заявление о фальсификации доказательств подлежит отклонению с учетом понятия о фальсификации и материалов, представленных в дело.

Суды апелляционной и кассационной инстанций нарушений норм процессуального права судом первой инстанции не установили.

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в определении об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.04.2013 № ВАС-3760/14 не установил процессуальных нарушений, а также оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

определил:

в передаче дела № А40-169557/2012 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 07.06.2013, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 24.01.2014 по тому же делу отказать.

Председательствующий ______________ О.А. Козлова судья Судья ______________ М.В. Пронина Судья ______________ О.Ю.Шилохвост

Статьи законов по Делу № ВАС-3760/14

АПК РФ Статья 161. Заявление о фальсификации доказательства
АПК РФ Статья 299. Рассмотрение заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора
АПК РФ Статья 301. Содержание определения об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
АПК РФ Статья 304. Основания для пересмотра в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, и присуждения компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок (В редакции Федерального закона от 30.04.2010 г. N 69-ФЗ)

Производство по делу

Загрузка
Наверх