Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Дело № ВАС-431/14

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 21 февраля 2014 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по административным делам, надзор
Категория Административные дела
Докладчик Александров Валентин Николаевич
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № ВАС-431/14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 21 февраля 2014 г.

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Александров В.Н., проверив повторное заявление Министерства природных ресурсов Краснодарского края о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 10.04.2013 и постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2013, установил.

В соответствии с частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть подано в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу.

Последним оспариваемым судебным актом по указанному делу является постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2013, в связи с чем заявление могло быть подано не позднее 12.11.2013.

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.). Согласно почтовому штампу на конверте заказного почтового отправления заявление подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 08.02.2014.

Таким образом, повторное заявление подано по истечении предусмотренного законом срока и поэтому в соответствии со статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должно быть возвращено.

Ранее Министерство природных ресурсов Краснодарского края обращалось с заявлением о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов, однако определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.01.2014 № ВАС-431/14 оно было возвращено, поскольку было подано по истечении предусмотренного законом срока.

Заявление не содержало ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора.

Повторное заявление содержит ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора.

В качестве причин пропуска срока на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора Министерство природных ресурсов Краснодарского края ссылается на то, что судебные акты были получены позже.

Согласно части 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи заявления или представления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими заявлением или представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав или законных интересов оспариваемым судебным актом.

Как следует из заявления и приложенных документов Министерство природных ресурсов Краснодарского края с заявлениями о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с пропуском установленного срока.

Причин пропуска срока подачи заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора предусмотренных частью 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении не приведено, а ссылка на то, что судебные акты были получены им позже, к причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением не относится, поскольку заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть подано в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, а не с момента его получения.

В связи с изложенным и руководствуясь статьями 292, 294, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в удовлетворении ходатайства Министерства природных ресурсов Краснодарского края о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора отказать.

Возвратить повторное заявление Министерства природных ресурсов Краснодарского края о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 10.04.2013 и постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2013 с приложенными к нему документами.

Судья ______________ В.Н.Александров

Статьи законов по Делу № ВАС-431/14

АПК РФ Статья 292. Пересмотр судебных актов в порядке надзора
АПК РФ Статья 296. Возвращение заявления или представления

Производство по делу

Загрузка
Наверх