Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Дело № ВАС-4795/14

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 28 апреля 2014 г., Определение
Инстанция Высший арбитражный суд, надзор
Категория Гражданские дела
Докладчик Козлова Ольга Александровна
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № ВАС-4795/14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 28 апреля 2014 г.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Козловой О.А. и судей Прониной М.В., Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Медиа Партнер» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 27.06.2013 по делу № А40-33592/2013, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 22.01.2014 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Медиа Партнер» (далее – общество «Медиа Партнер») к обществу с ограниченной ответственностью «Приват Трэйд» (далее – общество «Приват Трэйд») о взыскании 1 722 173 рублей 61 копейки.

Суд установил: решением суда города Москвы от 27.06.2013, подтвержденным судами апелляционной и кассационной инстанций, исковое требование удовлетворено частично: с ответчика в пользу истца Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.). взыскано 1 000 000 рублей задолженности. В удовлетворении остальной части иска отказано.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора предприниматель просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев заявление и оценив доводы заявителя, суд надзорной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Основанием для обращения общества «Медиа Партнер» с настоящим иском явилась просрочка оплаты задолженности за оказанные обществом «Медиа Плюс» услуги по договору возмездного оказания рекламных услуг от 10.02.2009 D0087VK № (далее – договор от 10.02.2009).

По договору уступки прав (цессии) от 21.01.2013 общество «Медиа Плюс» (первоначальный кредитор) уступило обществу «Медиа Партнер» (новому кредитору) право (требования) получения пеней, штрафа, возникшее в связи с неисполнением обществом «Приват Трэйд» договора от 10.02.2009.

Установив факт просрочки оплаты задолженности за оказанные «Медиа Плюс» услуги по договору от 10.02.2009, суды пришли к выводу об удовлетворении искового требования.

Учитывая несоразмерность между подлежащей взысканию суммой пеней и последствиями нарушения обязательства, с учетом размера неустойки, определенной в пункте 5.5.1 договора от 10.02.2009, суды уменьшили начисленную истцом сумму штрафа, применив статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Неправильного применения норм материального права судебными инстанциями не допущено.

Доводы заявителя о несоответствии выводов судов фактическим обстоятельствам дела направлены на переоценку доказательств по делу, что в силу норм главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда надзорной инстанции.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

определил:

в передаче дела № А40-33592/2013 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 27.06.2013, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 22.01.2014 по тому же делу отказать.

Председательствующий ______________ О.А. Козлова судья Судья ______________ М.В. Пронина Судья ______________ Н.П. Харчикова

Статьи законов по Делу № ВАС-4795/14

ГК РФ Статья 333. Уменьшение неустойки
АПК РФ Статья 299. Рассмотрение заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора
АПК РФ Статья 301. Содержание определения об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
АПК РФ Статья 304. Основания для пересмотра в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, и присуждения компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок (В редакции Федерального закона от 30.04.2010 г. N 69-ФЗ)

Производство по делу

Загрузка
Наверх