Типовые договорыТиповые договоры





Дело № ВАС-4805/14

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 14 апреля 2014 г., Определение
Инстанция ВАС РФ. Коллегия по административным правоотношениям, надзор
Категория Административные дела
Докладчик Поповченко Анатолий Александрович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № ВАС-4805/14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 14 апреля 2014 г.

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Поповченко А.А., рассмотрев заявления обществ с ограниченной ответственностью «Сахгеострой» и «Тайгер Сахалин» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Сахалинской области от 09.10.2013 по делу № А59-1393/2013, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 28.03.2014 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Тайгер Сахалин» к Комитету по управлению муниципальной собственностью муниципального округа «Тымовский городской округ» о взыскании задолженности к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.). Управление Федеральной службы судебных приставов по Сахалинской области, Финансовое управление администрации города Южно- Сахалинска, общества с ограниченной ответственностью «Рабочий-1», «Тайгер Сахалин Плюс», «Дэко», открытое акционерное общество «Управление Механизации-1», закрытое акционерное общество «Сталепромышленная Компания», Степанова М.В., Радченко И.Ю., Рудаков А.В., Назаров А.Г., Басаргин Г.С., Марусова Л.А., Назарова В.М., Рагимов А.К.О., Самигулин М.Х., Фалейтор А.С., Нечаев С.В., Чекушкин С.А., Джапаров О.Б., Никитин Д.С., Айдаров В.Ю., Скворцов П.Н., Внуков С.Е. Днепровский С.М., Богздевич И.С., Богздевич И.Я., Городов В.С., Горбенко В.И., Комягин Р.А., Кожушков П.Г., Корчинов В.С., Коваленко С.Н., Брусенский Ю.А., Усова А.П., Мукарамов К.Б., Мурталиев И.Ж., Аширбаев Т.Б.,

установил:

заявление общества с ограниченной ответственностью «Сахгеострой» подано с соблюдением требований, предусмотренных статьями 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявление общества с ограниченной ответственностью «Тайгер Сахалин» подано с нарушением главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Обществом с ограниченной ответственностью «Тайгер Сахалин» не соблюдены требования пункта 2 части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми к заявлению, подписанному представителем, должен быть приложен документ, подтверждающий полномочия на его подписание.

В нарушение указанных выше требований заявление о пересмотре в порядке надзора судебных актов подписано от имени общества «Тайгер Сахалин» Даринским Ю.Б., наделение которого соответствующими полномочиями не подтверждено надлежащим образом.

На основании изложенного заявление общества с ограниченной ответственностью «Тайгер Сахалин» подлежит возвращению.

Руководствуясь статьей 295 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

определил:

принять заявление общества с ограниченной ответственностью «Сахгеострой» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Сахалинской области от 09.10.2013 по делу № А59-1393/2013, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 28.03.2014 по тому же делу и возбудить надзорное производство.

Заявление общества с ограниченной ответственностью «Тайгер Сахалин» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Сахалинской области от 09.10.2013 по делу № А59-1393/2013, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 28.03.2014 по тому же делу возвратить заявителю.

Направить копии настоящего определения в адрес заявителей.

Судья ______________ А.А. Поповченко

Статьи законов по Делу № ВАС-4805/14

АПК РФ Статья 292. Пересмотр судебных актов в порядке надзора
АПК РФ Статья 294. Требования к обращению в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
АПК РФ Статья 295. Принятие заявления или представления к производству

Производство по делу

Загрузка
Наверх