Типовые договорыТиповые договоры





Дело № ВАС-6338/14

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 9 июня 2014 г., Определение
Инстанция Высший арбитражный суд, надзор
Категория Гражданские дела
Докладчик Попова Галина Геннадьевна
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № ВАС-6338/14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 9 июня 2014 г.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Г.Поповой, судей Е.Е.Борисовой Г.Д.Пауля рассмотрела в судебном заседании заявление , ФГБУ «ФКП Росреестра» в лице филиала по Свердловской области о пересмотре в порядке надзора постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 27.01.2014 по делу Арбитражного суда Свердловской области № А60-17262/2013, принятых по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Городское Агентство Недвижимости» (далее – общество) к ФГБУ «ФКП Росреестра» в лице филиала по Свердловской области (далее – кадастровая палата) о признании незаконным решения от 17.04.2013 66/13-62954. № Суд установил: решением Арбитражного суда Свердловской области от 17.07.2013 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.). Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2013 решение от 17.07.2013 отменено. Заявленные требования удовлетворены. Решение кадастровой палаты от 17.04.2013 № 66/13-62954 признано незаконным. На кадастровую палату возложена обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 27.01.2014 постановление от 18.10.2013 оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре обжалуемых судебных актов в порядке надзора кадастровая палата указывает на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда Свердловской области от 28.01.2013 по делу № А60-50104/2012 кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером 66:41:0505020:18, утвержденная постановлением Правительства Свердловской области от 07.06.2011 № 695-ПП «Об утверждении результатов государственной кадастровой оценки земель населенных пунктов, расположенных на территории Свердловской области» (далее – постановление № 695-ПП), установлена в размере ее рыночной стоимости по состоянию на 01.01.2010.

Общество 10.04.2013 обратилось в орган кадастрового учета для внесения указанных сведений в государственный кадастр недвижимости.

Кадастровая палата оспариваемым решением от 17.04.2013 отказала обществу во внесении изменений со ссылкой на положения части 1 статьи 4 Федерального закона от 24.07.2007 № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости», указав, что в соответствии со статьей 24.19 Федерального закона от 29.07.1998 № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности», не представляется возможным внести сведения о кадастровой стоимости равной рыночной, установленной решением суда на 01.01.2010, так как в государственный кадастр недвижимости уже внесены новые сведения о кадастровой стоимости по состоянию на 15.11.2012.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из того, что на момент вступления решения суда по делу № А60-50104/2012 в законную силу и на момент обращения общества в кадастровую палату с заявлением о внесении в кадастр сведений о стоимости земельного участка, сведения о кадастровой стоимости, утвержденные постановлением № 695-ПП по состоянию на 01.01.2010, являлись действующими и применимыми, а имеющиеся в кадастре недвижимости сведения о кадастровой стоимости по состоянию на 15.11.2012, внесенные 29.03.2013, подлежали применению лишь с 01.01.2014, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии у кадастровой палаты оснований для отказа во внесении в государственный кадастр недвижимости сведений о кадастровой стоимости, установленной судебным актом, и, руководствуясь частью 1 статьи 16, частью 1 статьи 198, частью 4 статьи 200, частями 2, 3 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, удовлетворил заявленные требования.

В соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются: 1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; 2) нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; 3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

определил:

в передаче дела № А60-17262/2013 Арбитражного суда Свердловской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 27.01.2014 отказать.

Председательствующий ______________ Г.Г.Попова судья Судья ______________ Е.Е.Борисова Судья ______________ Г.Д.Пауль

Статьи законов по Делу № ВАС-6338/14

АПК РФ Статья 71. Оценка доказательств
АПК РФ Статья 201. Решение арбитражного суда по делу об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц
АПК РФ Статья 299. Рассмотрение заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора
АПК РФ Статья 301. Содержание определения об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
АПК РФ Статья 304. Основания для пересмотра в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, и присуждения компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок (В редакции Федерального закона от 30.04.2010 г. N 69-ФЗ)

Производство по делу

Загрузка
Наверх