Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Дело № ВАС-6788/14

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 6 июня 2014 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по административным делам, надзор
Категория Административные дела
Докладчик Александров Валентин Николаевич
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № ВАС-6788/14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 6 июня 2014 г.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Александрова В.Н., судей Березия А.Е., Кирюшиной В.Г., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Югорск» о пересмотре в порядке надзора определения от 28.10.2013, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2014 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского о округа от 19.03.2014 по делу № А81-3251/2013 Арбитражного суда Ямало- Ненецкого автономного округа

установила:

общество с ограниченной ответственностью « Газпром трансгаз Югорск » (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Ямало- Ненецкого автономного округа с заявлением к Федеральной службе по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ямало-Ненецкому автономному округу в лице Территориального отдела Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.). Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ямало-Ненецкому автономному округу в городе Надым об оспаривании предписания от 26.04.2013 № 72, которым на начальника Надымского управления аварийно- восстановительных работ и директора общества возложена обязанность по устранению нарушений санитарно-эпидемиологического законодательства, выявленных в ходе проведения плановой выездной проверки.

Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 28.10.2013, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2014, производство по делу прекращено.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно- Сибирского о округа от 19.03.2014 указанные судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора общество ссылается на неправильное применение судом норм права.

Прекращая производство по делу, суд указал на то, что арбитражному суду подведомственны жалобы только на те ненормативные правовые акты, которые адресованы организациям и индивидуальным предпринимателям в связи с осуществлением ими предпринимательской деятельности и иной экономической деятельности, в то время как оспариваемое предписание возлагает обязанности на должностное лицо.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Рассмотрев доводы общества, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей

определила:

в передаче дела № А81-3251/2013 Арбитражного суда Ямало- Ненецкого автономного округа в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения от 28.10.2013, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2014 и постановления Федерального арбитражного суда Западно- Сибирского о округа от 19.03.2014 отказать .

Председательствующий судья В.Н. Александров Судья А.Е. Березий Судья В.Г. Кирюшина

Статьи законов по Делу № ВАС-6788/14

АПК РФ Статья 299. Рассмотрение заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора
АПК РФ Статья 301. Содержание определения об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
АПК РФ Статья 304. Основания для пересмотра в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, и присуждения компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок (В редакции Федерального закона от 30.04.2010 г. N 69-ФЗ)

Производство по делу

Загрузка
Наверх